Фотоаппарат , кто какой пользует ?

[buninsergei]

Nikon D3.

[AZIAT]

Nikon D3.

хорошо фоткает , но совсем не по теме , так как он и одной гонки не протянет .

[ua2fw]

Nikon D3.

Nikon D3 — профессиональный цифровой зеркальный фотоаппарат, анонсированный компанией Nikon 23 августа 2007 года. D3 относится к камерам высшей ценовой категории и ориентированна на фотожурналистов. Фотоаппарат сменил на рынке модель Nikon D2X.

Кто у нас тут фотожурналюги?

[buninsergei]

Nikon D3 — профессиональный цифровой зеркальный фотоаппарат, анонсированный компанией Nikon 23 августа 2007 года. D3 относится к камерам высшей ценовой категории и ориентированна на фотожурналистов. Фотоаппарат сменил на рынке модель Nikon D2X.

Кто у нас тут фотожурналюги?

Камера шикарная во всех отношениях. Пользую пять лет. Условия съемки не являются определяющим фактором. До этого перебрал с десяток камер. Среди профессиональных фотоаппаратов средней ценовой категории эта лучшая.

-Кофейня, тьма кромешная, снимал мимоходом на серию.

Может попробовать использовать портативную HD - экшн - видеокамеру. Присматриваю такую как замену видеорегистратора.

[AZIAT]

Камера шикарная во всех отношениях.

да ни кто не спорит .

Но перед тем чтобы что-то советовать , следует прочитать вопрос и глянуть хотя бы в каком под форуме тема находится .

[ua2fw]

да ни кто не спорит .

Но перед тем чтобы что-то советовать , следует прочитать вопрос и глянуть хотя бы в каком под форуме тема находится .

Не кипятись!

Он имеет ввиду что точка в кафе была. Ночью.

И он ее взял. Или снял.

[Katonych]

ну... рациональное зерно есть, кстати.

Если не жалко зеркалку (можно в кофре для подводной сьёмки) - то она и лупит моментально, и видит лучше.

[buninsergei]

Понял, исчезаю.

[AZIAT]

Он имеет ввиду что точка в кафе была. Ночью. И он ее взял. Или снял.

Если не жалко зеркалку (можно в кофре для подводной сьёмки) - то она и лупит моментально, и видит лучше.

за стоимость этой зеркалки на каждой точке можно новую мыльницу использовать .

Понял, исчезаю.

Я не выгонял . Если есть совет по теме , то милости просим .

[Odissey]

Olympus TG810

http://www.3dnews.ru/digital/Olympus-TOUGH-TG-810

[Родной]

Здесь обзор защищёных фотоаппаратов: http://www.dgl.ru/re...kamer_1988.html

и здесь ещё http://zoom.cnews.ru/publication/item/23080/1

Сам взял canon d20 -отличная камера,снимает в воде на глубине,хорошее качество снимков.

Изменено 16 ноября 2012 пользователем Родной

[F I N]

Nikon coolpix-aw100

http://nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/coolpix/all-weather/coolpix-aw100

Камера понравилась тем, что пригодна и для съемок под водой.

На море снимал подводные ныряния, фото и видео очень достойные.

Удобно, что съемка видео запускается отдельной кнопкой. Не очень удобно, что это кнопка маленькая, при норовистая нажимать нужно если в перчатке. +HD

Фото снимает достаточно быстро. Вспышки хватает. Корпус достаточно прочный. Батарея емкая.

Что касается заявленного GPSa - не оценил его надобность

Вместе с тем для активного использования в режиме туризм: земля/вода мне понравился.

[mckoldun]

Тут уже говорили про водонепроницаемый бокс. Думаю можно взять какую-нибудь хорошую мыльницу Кэнон и бокс к ней. По цене можно уложиться в 20т.р. Боксы вполне надежные, приятель несколько лет использовал такой, время от времени чем-то там уплотнители смазывал (подводная охота в речках, походы). Новые мыльницы довольно быстро наводятся, но по-любому медленней зеркалок.

[BSV]

какая разница в каком боксе его возить? Вы подлетаете к точке на всех парах и вам его нужно каждый раз вынимать-класть в бокс. И все это грязными руками, по грудь в воде и бешенной спешке. Фотик должен быть водонепроницаемым, ударопрочным, надежным и относительно дешевым, что бы не разориться, когда убъешь. А это, рано или поздно случиться!

[Odissey]

.... Фотик должен быть водонепроницаемым, ударопрочным, надежным и относительно дешевым, что бы не разориться, когда убъешь. А это, рано или поздно случиться!

+100

... а еще быстровключающимся, небольших габаритов, без выступающих деталей

[Swamper]

какая разница в каком боксе его возить? Вы подлетаете к точке на всех парах и вам его нужно каждый раз вынимать-класть в бокс. И все это грязными руками, по грудь в воде и бешенной спешке. Фотик должен быть водонепроницаемым, ударопрочным, надежным и относительно дешевым, что бы не разориться, когда убъешь. А это, рано или поздно случиться!

Вынимать-класть не надо. На боксе всё управление дублируется. Вот, первое попавшееся: http://www.underwatercamera.ru/product_info.php?cPath=22_36_105&products_id=451

Чтобы было проще ориентироваться: http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-CMP=7857667,7697057,7957569,7857679,4767843

У всех маленькая матрица и, уж простите, но маленькая дырка на коротком конце. Что как раз хорошему качеству в темноте не способствует. Уж хотя бы 1/1.7" матрицу и 2.8 диафрагму нужно бы.

[AZIAT]

какая разница в каком боксе его возить? Вы подлетаете к точке на всех парах и вам его нужно каждый раз вынимать-класть в бокс. И все это грязными руками, по грудь в воде и бешенной спешке. Фотик должен быть водонепроницаемым, ударопрочным, надежным и относительно дешевым, что бы не разориться, когда убъешь. А это, рано или поздно случиться!

+100

... а еще быстровключающимся, небольших габаритов, без выступающих деталей

Плюс много , поэтому эта тема и появилась . Я ведь выше писал что нужен фотоаппарат простой и надежный как Калашников

У всех маленькая матрица и, уж простите, но маленькая дырка на коротком конце. Что как раз хорошему качеству в темноте не способствует. Уж хотя бы 1/1.7" матрицу и 2.8 диафрагму нужно бы.

Качества не нужно . Нужна более менее четкая картинка получаемая при нажатии одной кнопки при любых условиях сьемки .

[AZIAT]

По цене можно уложиться в 20т.р.

Почему все думают что спортсмены не знают куда деньги девать ?

[Swamper]

Качества не нужно . Нужна более менее четкая картинка получаемая при нажатии одной кнопки при любых условиях сьемки .

В рамках этой темы я под качеством именно это и подразумевал. В темноте мыла будет больше, чем с более светосильными объективами, т.к. выдержка длиннее. Для наших задач, я считаю, именно светосила объектива - один из основополагающих критериев. Не забывая, конечно, про скорость работы, корректность работы экспозамера... и т.п. Чтоб было пофиг, что есть зерно, цвета не те, но чтоб нажал - и получилось видно и четко.

[mckoldun]

Почему все думают что спортсмены не знают куда деньги девать ?

Условие было чтоб не мильён . У меня самого была классная мыльница. Она хорошие снимки делала. Бокса не было, утопил в болоте, нашел тока с минаком на утро (ради флэшки искал) .