фотографы, проконсультируйте

[Goorik 130]

фотик никон 3200 для новичка в этом деле нормально будет в соотношении цена-качество-ничего лишнего? 

начитался дохрена, только понял мало что. Можно нормальными словами а не терминами.

Изменено 12 января 2015 пользователем Goorik

[komarroff 28]

Нормальный фотик. И в раве снимать умеет. Можно брать для начала.

[Goorik 130]

И в раве снимать умеет

 

 

я ж просил не материться

[Bolomut 165]

 

 

я ж просил не материться

 

Если бы ты говорил о Canon , то он бы тебе все расписал . а с этой маркой ты не интересен     

Нормальный фотик , по сути что 3-5-7 серия в одном диапазоне 

[lobzzzik 3]

Если нет желания стать фотографом, то лучше взять хорошую мыльницу. 

[Карбофоs 7]

Это отличный фотоаппарат, лучше любой мыльницы!!!

Но голову надо будет включать если нужны фотографии. Никакая техника не сделает это за вас.

Изменено 13 января 2015 пользователем Карбофоs

[lobzzzik 3]

В том то и вопрос, будет ли человек заморачиваться с ручными настройками и тасканием нескольких объективов.

Если использовать только штатный объектив и фотографировать в jpg, то чем эта зеркалка лучше например canon g1x mark2?

[Wolfenstein 0]

Любая зеркалка по умолчанию требует приложения мозга к настройкам, для начала нормальный аппарат, есть только несколько моментов, 1 с каким объективом идет в комплекте, 2 что собираетесь снимать (приоритетно), 3 есть ли общие понимание как это (фотография) работает?

Теперь что такое RAW, а в нашем NIKONовском случае NEF, это не обработанные "сырец" данные с матрицы аппарата, при обработке в фото редакторах позволяют добиться улучшенного качества изображения (это очень упрощенно).

И еще на этих моделях нет так называемой "отвертки" это устройство управления автофокусом объектива не имеющего встроенного моторчика, так что при покупке доп объективов обратите на это внимание что вам подходят только объективы с AF-S обозначением. Скорее всего вам в комплекте (КИТЕ) предложат объектив AF-S Nikkor 14-55mm f/3,5-5,6G VR  , этого стекла (объектива) не достаточно для общего понимания что вы хотите получить от фотографии, сильно расширит ваши возможности вот такое стекло AF-S Nikkor 18-105mm f/3,5-5,6G VR  Стоит не на много дороже а диапазон фокусных расстояний в 2 раза больше. Сразу к объективу приобретите защитный фильтр от ультрафиолета,очень помогает от загрязнений и царапин, некоторые продаваны попытаются продать вам вместо ультрафиолетового фильтра поляризационный под соусом что у него покрытие надежнее и ваще он лучше! не видитесь - этот фильтр просто дороже и нужен для других целей нежели просто защита оптики, он убирает специфические блики при фотографировании например воды или через окна ценник такого фильтра может доходить до стоимости 8-9 тыров что и нужно продаванам, смысл будет сводится к тому чтобы нагрузить вас всякими допами типа сумок салфеток и чистящих карандашей и доп гарантией, шлите их смело наХэр с их предложениями, сумки и прочее дело сугубо индивидуальное а лучшее место их приобретения китайский сайт (если нужно скину в личку).

Ну вот вроде коротЕнько для начала, будут вопросы пишите.

И даприбудет с вами D4s 8-)))

[Wolfenstein 0]

Если бы ты говорил о Canon , то он бы тебе все расписал . а с этой маркой ты не интересен     

Нормальный фотик , по сути что 3-5-7 серия в одном диапазоне 

Саш улыбнул, а D 750 тоже в этой серии? Шутка.

И потом D7100 от D5200 и D3200 весьма сильно отличается по очень многим параметрам, 

[Bolomut 165]

Саш улыбнул, а D 750 тоже в этой серии? Шутка.

И потом D7100 от D5200 и D3200 весьма сильно отличается по очень многим параметрам, 

я про серии 3200 и типо , 5100 и типо , 7100 и типо  - почти все одинаково , про мелочи разниц , это если придраться хоца 

 

ну а D750 хотел купить на новый год себе , не успел )))))))))))

бум копить 

5100  продавал тут на форуме , но отдал старшему сыну 

[Goorik 130]

Понял, спасибо.

Да не себе я, не люблю фотать и снимать на камеру, дочка все мечтала о фотике, щас 20 лет отмечать будет, сделаем ей подарок. Это она его выбрала, вот и хотел узнать, нормальный или нет.

[Wolfenstein 0]

я про серии 3200 и типо , 5100 и типо , 7100 и типо  - почти все одинаково , про мелочи разниц , это если придраться хоца 

 

ну а D750 хотел купить на новый год себе , не успел )))))))))))

бум копить 

5100  продавал тут на форуме , но отдал старшему сыну 

Хороший выбор, я вот тоже к новому году хотел 750 ан нет не судьба видать, всё в обратку и бизнес спасать.... Ну хоть 50 f1.8 фиксой светосильной себя порадовал не смог устоять, также и мимо качественного стекла пролетел Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S NIKKOR, он за неделю ценник на 40 процентов обновил..... Но очень хочется полнокадровый аппарат с хорошими стеклами. Ну да ладно 90 тоже не плохо. 

[Wolfenstein 0]

Понял, спасибо.

Да не себе я, не люблю фотать и снимать на камеру, дочка все мечтала о фотике, щас 20 лет отмечать будет, сделаем ей подарок. Это она его выбрала, вот и хотел узнать, нормальный или нет.

Очень даже нормальный, повторюсь подумайте про объектив с большим спектром фокусных расстояний ну хотя бы до 105. для понимания выложу 2 кадра одного и того же объекта с разных фокусных расстояний. 1й фокусное расстояние 50мм 2й фокусное расстояние 18мм.

[Goorik 130]

да пусть сначала попробует что есть и научится немного и станет разбираться, а там объектив поменяет, не проблема. За совет спасибо 

[GANS72 46]

 также и мимо качественного стекла пролетел Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S NIKKOR, он за неделю ценник на 40 процентов обновил..... Но очень хочется полнокадровый аппарат с хорошими стеклами. Ну да ладно 90 тоже не плохо. 

Тоже 90й, и тоже в пролете с 80-400 (только D хотел) , смотрел б/у, но там на задней линзе царапка. Присматривался к сигме 120-400, но новых ни кто не хочет везти в наше "захолустье".

[komarroff 28]

Очень даже нормальный, повторюсь подумайте про объектив с большим спектром фокусных расстояний ну хотя бы до 105. для понимания выложу 2 кадра одного и того же объекта с разных фокусных расстояний. 1й фокусное расстояние 50мм 2й фокусное расстояние 18мм.

лучше иметь хорошее светосильное стекло с постоянной светосилой хотя бы 4 ( а лучше 2,8) и из него потом кропать куски, чем иметь стекло с 3,5-5,6, но зато с концами 24-105. Имхо, основанное на личном опыте) Но начать да, стоит с чего-то а-ля 28-135 ( не знаю,что там у никона в аналогах)- просто потому что будет привычнее.

 

Фотоаппарат, который тут обсуждают, реально весьма хорош за свои деньги. И имеет неплохой потенциал, тем более для начала. мой первый фотик зеркальный не мог почти ничего, по сравнению с этим, например.

То,что он умеет снимать в RAWе ( это простым языком оригинальный файл,не подвергавшийся никаким аппаратным/ программным сжатиям, негатив, короче) - огромный плюс, для последующей обработки, например. Можно будет снять кадр на предел возможностей технических аппарата и объектива, а потом подшаманить его в раве. Да, рав в этом фотике не "жирный", но это уже не jpeg все равно.

Сравнивать зеркало и мыльницы не стоит. Это разные подходы. Но чтоб понять, что надо и что лучше- надо начать именно с зеркалки) А уж если она не будет нужна- переходить на мыльницу хорошую, но не наоборот.

Короче, смело надо брать, и не переживать. Но плюсом надо сразу же подарить какую-нибудь книжку по основам цифровой фотографии зеркалками. Иначе будут сплошные разочарования.

[Wolfenstein 0]

Тоже 90й, и тоже в пролете с 80-400 (только D хотел) , смотрел б/у, но там на задней линзе царапка. Присматривался к сигме 120-400, но новых ни кто не хочет везти в наше "захолустье".

Стремненько Б/ушку брать, сам поначалу смотрел, потом пообщался с сервисниками Никона, говорят такие дрова приносят что мама дорогая, а снаружи все тип топ. Так что свои продаю и даю гарантию а вот сам Б/У не покупаю.

 

лучше иметь хорошее светосильное стекло с постоянной светосилой хотя бы 4 ( а лучше 2,8) и из него потом кропать куски, чем иметь стекло с 3,5-5,6, но зато с концами 24-105. Имхо, основанное на личном опыте) Но начать да, стоит с чего-то а-ля 28-135 ( не знаю,что там у никона в аналогах)- просто потому что будет привычнее.

 

Фотоаппарат, который тут обсуждают, реально весьма хорош за свои деньги. И имеет неплохой потенциал, тем более для начала. мой первый фотик зеркальный не мог почти ничего, по сравнению с этим, например.

То,что он умеет снимать в RAWе ( это простым языком оригинальный файл,не подвергавшийся никаким аппаратным/ программным сжатиям, негатив, короче) - огромный плюс, для последующей обработки, например. Можно будет снять кадр на предел возможностей технических аппарата и объектива, а потом подшаманить его в раве. Да, рав в этом фотике не "жирный", но это уже не jpeg все равно.

Сравнивать зеркало и мыльницы не стоит. Это разные подходы. Но чтоб понять, что надо и что лучше- надо начать именно с зеркалки) А уж если она не будет нужна- переходить на мыльницу хорошую, но не наоборот.

Короче, смело надо брать, и не переживать. Но плюсом надо сразу же подарить какую-нибудь книжку по основам цифровой фотографии зеркалками. Иначе будут сплошные разочарования.

Все так коллега, топик старетер отметил что аппарат идет на подарок дочери так что понимания будет достигнуто минимум через полгода год, Книги как правило не шибко сильно помогают, а дают очень общее и слабо относящееся к практике знание, как говорил человек которым мне привил любовь к фотографии это наука о свете, и пока человек сам не начнет различать где какая тень и как лучше встать с камерой что бы получился достойный снимок книги бесполезны, они нужны чтобы ответить на возникшие в процессе вопросы, а заранее только мозг непонятными терминами нагрузят. ИМХО.

Для развития можно почитать что то общее о процессе фотографирования но только не узко направленные вещи типа портретов и т.п.

Вот учебник  довольно старый но дает общие сведения о настройке мышления и рук для фотоаппарата, про проявители и фиксажи а так же прочую фото химию можно забыть.

Учебник по фотографии.part1.rar

Учебник по фотографии.part2.rar

Учебник по фотографии.part3.rar

Учебник по фотографии.part4.rar

Изменено 14 января 2015 пользователем Wolfenstein

[komarroff 28]

Под книгой я подразумевал не учебники по искусству фотографии,а по сути- иллюстированные инструкции, дающие популярные ответы на то, что такое диафрагма, выдержка, и прочие понятные не сразу термины) книг таких много, и они дают много пользы, если человек не сильно до этого вдавался в подробности. Но, раз уж барышня выбрала сама такой фотоаппарат, значит что-то читала, и понимает о чем речь, может и не нужны ей книги, кстати))

[Bolomut 165]

с фотиком идут книги , как и с обьективом     

[komarroff 28]

с фотиком идут книги , как и с обьективом     

ты читал,Сань, те, что с фотиком?)