металлическая печь для русской бани. идея и/или чертеж, реально найти вообще?

[Tikk 82]

ну в пень, эти большие производства

сам командую таким, но себе делать парням своим же не дам

уж лучше я сам, правельной проволочкой, правельным газом и в нужном режиме все проварю. всю ржавчинку счищу, фасочки разделаю

вот какой еще идиот кроме меня сможет трубу 219х8 буквой Г сварить, стык подогнав до щели 2 мм не более?

[Wolfenstein 0]

а я  и не говорил, что печь надо жадеитом обкладывать, её вообще как вариант не придется обкладывать - она с экраном.

про каменку - да, само собой.

Для эстетики и умягчения теплового излучения, например Ламель очень красиво делают разным камнем.

блин, но ведь и в гейзере закрытая каменка глубоко внизу, и пушка!

Я привел общие сведения из того чем дышит народ на банном форуме, а так каждый сам себе злобный буратино в плане выбора.

 

Кому из производителей отдаете предпочтение?

1.  
   Инжкомцентр ВВД
    
   38 голосов
   10,5%
2.  
   Везувий
    
   60 голосов
   16,6%
3.  
   Термофор
    
   58 голосов
   16,1%
4.  
   Теплодар
    
   56 голосов
   15,5%
5.  
   Куткин
    
   15 голосов
   4,2%
6.  
   Ферингер
    
   17 голосов
   4,7%
7.  
   Harvia
    
   18 голосов
   5,0%
8.  
   Helo
    
   1 голосов
   0,3%
9.  
   Kastor
    
   15 голосов
   4,2%
10.  
    Narvi
     
    9 голосов
    2,5%
11.  
    Еще не определился...
     
    103 голосов
    28,5%
12.  
    Печь сваренная своими руками
     
    8 голосов
    2,2%

Там споров по этому поводу страниц 400 но всё свелось к цене вопроса и доступности в регионах.

гы... опять же.

просто камни сверху толстым слоем

на вертикальных стенках отож решетка и заполнена мелкими камнями

 

только не говорите мне, что это неправильно, пар не тот. нам нравится. мы с такими печками уже лет 30 живем.

Нет не просто, техника укладки имеет значение начинаем с маленьких и заканчиваем большими это внутри каменки.

А никто и не говорит ничего, у всех своё понимание о бане, знаю человека который любит посидеть при 110 градусах, таких на банном форуме сталеварами зовут 8-))) а вот мне прикольно когда парку поддать при 70 градусах с верхнего полока сдувает нафиг и аж мороз по коже пробирает.

 

Пробовал кабинку ставить. не нужна она в бане, да и места много занимает.

 

у нас ранее, на Севере под Мурманском в деревне была бревенчатая баня.

в виде фундамента выступали валуны по контуру сруба

пол в мыльне был сделан так: слой бруса соснового, около 80 мм толщины, плотно уложен, по длине мыльни, с небольшим уклоном в сторону от двери

сверху чистовой пол из половой доски из лиственницы, тоже вдоль мыльни, но в конце мыльни, в самой нижней части , под концы досок подложена подкладка, может 5 мм, с тем чтобы самая нижняя точка пола была не у стены а примерно за 0,5 метра от стены

получается, что вода скапливалась не в точку а по линии поперек мыльни

в полу было отверстие, в нем асбесто-цементная труба, в грунт, вертикально, далее канавка шла на улицу из бани и далее в яму. сверху яму перекрыли шпалами и засыпали землей. не промерзало и водой до полна не заполнялось

стык трубы и деревянного пола заделан замазкой какой-то не помню. сейчас это можно решить приемниками чугунными с водяным затвором. у нас такая чудная крышечка деревянная была

конструкция пола из бруса и половой доски имела снизу меж брусьев щели и проветривалась высыхала и не гнила

вода уходила хорошо, остатки ее собирали в конце шваброй

Про кабину в моечном отделении я уже писал выше, повторюсь, - нафиг не нужна.

[crush 16]

ну, такая эстетика моему глазу не очень эстетична)))

так все-же по косякам гейзера - в чем они?

ферингера, кстати, в ярике похоже нет... 

[Wolfenstein 0]

ну, такая эстетика моему глазу не очень эстетична)))

так все-же по косякам гейзера - в чем они?

ферингера, кстати, в ярике похоже нет... 

Можно я не буду переписывать многа букав не своего мнения - http://www.baniclub.ru/threads/1888/   - главным образом срачь но выводы в целом сделать можно.

Там не косяки, там методы сжигания топлива и распределения раскаленных газов с максимальной эффективностью. 

[crush 16]

видишь ли, в чем дело, ум у меня пытливый)))

я смотрю в разрезе на гейзер:

и на ферингер:

и у меня возникает вопрос: а так ли уникален ферингер, и если уникален, то чем?

тем, что обложен камнем?

Изменено 22 января 2015 пользователем crush

[Tikk 82]

ух ты, какие интересные картинки

ни разу не видел

 

гейзер шо ли себе сварить...

[ВереярЪ 44]

Василий, мне кажется, не дело наглухо бетонить пол в срубе. к тому же, лента высокая, это надо засыпать чем-то.

лучше под это дело еще кабину поставить мне кажется...

Не обязательно что-то подсыпать, не прямо под пол же заливать, по существующему грунту, только уклоны соблюсти, и слив... Делали так уже...

Изменено 22 января 2015 пользователем basiluca

[crush 16]

ух ты, какие интересные картинки

ни разу не видел

 

гейзер шо ли себе сварить...

прочувстовал красоту маркетинга момента? 

вот и я думаю, если варить - то что-то интересное с такого типа каменкой под экран!

кстати имхо пушка у гейзера интереснее...

Не обязательно что-то подсыпать, не прямо под пол же заливать, по существующему грунту, только уклоны соблюсти, и слив... Делали так уже...

а ленту куда деть? лента будет мешать. не долбить же её, тем более что она из М350 на граните...

Изменено 22 января 2015 пользователем crush

[Tikk 82]

прочувстовал красоту маркетинга момента? 

да я уж пожалел, шо сюда зашел

теперь мучиться буду, теперь еще и закрытую каменку хочу

[crush 16]

да я уж пожалел, шо сюда зашел

теперь мучиться буду, теперь еще и закрытую каменку хочу

главное в нашем деле что? НЕ ССАТЬ!

у меня вообще лютый ########ец этим летом. дом, баня, скважина, септик...

я запоями пить начну...

[jurok35 7]

короче, там где топочное надо из трубы делать, остальное все гораздо меньше ходит, в идеале 40-50 см труба 4-5 мм...да и если будешь мутить с непрямым дымоходом то там где будут заканчиватся языки пламени, и переходить в дым нужен доступ воздуха для дожига...дополнительный..

[crush 16]

короче, там где топочное надо из трубы делать, остальное все гораздо меньше ходит, в идеале 40-50 см труба 4-5 мм...да и если будешь мутить с непрямым дымоходом то там где будут заканчиватся языки пламени, и переходить в дым нужен доступ воздуха для дожига...дополнительный..

что есть "доступ для воздуха"? какого воздуха? откуда?

непрямой дымоход в печи непосредственно или вне оной имеешь ввиду?

[jurok35 7]

что есть "доступ для воздуха"? какого воздуха? откуда?

непрямой дымоход в печи непосредственно или вне оной имеешь ввиду?

ну прямой это когда дрова в топке горят и прямо в трубу мимо камней, а непрямой это когда загибом пламя идет потом в дым..ну на фотках видно, так вот чтобы топилась нормально и кпд было и тянула, надо дополнительные отверстия, трубки, дырки аккурат в том месте где примерно будет заканчиватся пламя, ну не хватает кислорода что бы все прогорело , как правило..

[crush 16]

ну и где тогда? неужели в каменке?

в каменке сверлить? а дым не пойдет?

или в начале дымохода?

[jurok35 7]

видишь ли, в чем дело, ум у меня пытливый)))

я смотрю в разрезе на гейзер:

и на ферингер:

и у меня возникает вопрос: а так ли уникален ферингер, и если уникален, то чем?

тем, что обложен камнем?

ну вот тут сверху, канал для подачи вторичного воздуха написано, но он не нарисован, без него она толком не будет топится..

[Wolfenstein 0]

видишь ли, в чем дело, ум у меня пытливый)))

я смотрю в разрезе на гейзер:

и на ферингер:

и у меня возникает вопрос: а так ли уникален ферингер, и если уникален, то чем?

тем, что обложен камнем?

Виталий я не настаиваю на своей 100% непогрешимости, я констатирую что по моим сугубо личным ощущениям мне более всего понравился пар полученный в результате работы Ферингера, и с очень высокой долей вероятности я изберу для себя этот вариант поскольку планирую по весне закончить баню. Приведенные мной материалы призваны помочь вам разобраться что лучше для вас, если почитаете банный сайт по печам то увидите что там и уже сломано и еще ломаются копья какая печь лучше, и думаю что процесс этот бесконечен.

На чертежах все выглядит очень здорово и наглядно, вот только пар попробовать нужно и самому понять что лучше для конкретно тебя.

Есть еще момент ЛИЧНО мне очень нравится панорамная передняя часть топки где видно огонь, считаю это частью ритуала и ваще красиво, но это уже дело 30е. 

 

Еще у Гейзера закладка камней по моему в районе 55-60 кг а у Макси от 120 до 150 и это в закрытую зону т.е. теплоемкость сильно больше, и позволит парится дольше без лишней подтопки. 

[crush 16]

а не пойдет дым или пламя наружу?

[Wolfenstein 0]

а не пойдет дым или пламя наружу?

??? Т.Е. Как ???

[jurok35 7]

а не пойдет дым или пламя наружу?

нее...даже не парься, я в гараж варил так делал заслонку очковал, всегда она открыта короче...без этого будет много несгоревшего лететь, кпд упадет да и подзасрать может..

Изменено 22 января 2015 пользователем jurok35

[crush 16]

Виталий я не настаиваю на своей 100% непогрешимости, я констатирую что по моим сугубо личным ощущениям мне более всего понравился пар полученный в результате работы Ферингера, и с очень высокой долей вероятности я изберу для себя этот вариант поскольку планирую по весне закончить баню. Приведенные мной материалы призваны помочь вам разобраться что лучше для вас, если почитаете банный сайт по печам то увидите что там и уже сломано и еще ломаются копья какая печь лучше, и думаю что процесс этот бесконечен.

На чертежах все выглядит очень здорово и наглядно, вот только пар попробовать нужно и самому понять что лучше для конкретно тебя.

Есть еще момент ЛИЧНО мне очень нравится панорамная передняя часть топки где видно огонь, считаю это частью ритуала и ваще красиво, но это уже дело 30е. 

 

Еще у Гейзера закладка камней по моему в районе 55-60 кг а у Макси от 120 до 150 и это в закрытую зону т.е. теплоемкость сильно больше, и позволит парится дольше без лишней подтопки. 

так я ведь не поспорить ради, а истины для   

у гейзера 70 кг, у ферингера оптима (до 18 кубов) - 60-80 кг. макси мне сильно много на 12 кубов.

нет, я бы попарился, но нет у нас...