Аммониты ( окаменевшая история 60- 160 млн. лет)

[Лексей]

мах116

Пролетел  мильёнов на 15, верхнюю Юру с нижним Мелом попутал - экая фигня для геологии. В оправдание - что навскидку, и что после 20-ти годов отлучения от темы разговора. А образцы ну просто классные, такие раньше на Сотби со свистом улетали за хорошие деньги. И весьма совестно, что я в начале 90-х способствовал этому.

Артём          

А вот и перламутровые пуговки по заявкам:

 

[Grablya]

Нуничосе! Реально перламутровые.

[Лексей]

А то! 

И терзают смутные сомненья, что что через сотню - другую мильёнов лет на наших мослах перламутру по менее будет. 

[Fobuss]

Классные экспонаты, послежу

[Max116rus]

Экземпляр не мой, но очень уж хорош, полюбуйтесь:

[Grablya]

А то! 

И терзают смутные сомненья, что что через сотню - другую мильёнов лет на наших мослах перламутру по менее будет. 

Откуда у нас перламутр? Подозреваю, что зверушки перламутровые были при жизни - они ж из кальция, как жемчуг.

[Лексей]

Нужно жисть правильную вести - и будет перламутр на мослах!

[Лексей]

Вернусь к «перламутру» на фоссилиях. Т.н. ПЕРЛАМУТР обязан своим вызывающе радужным видом  ИРИЗАЦИИ – многократным внутренним отражениям (и с многократными преломлениями ещё) света при прохождении его через слоистую полупрозрачную структуру, у которой расстояние между слоями соизмеримо с длиной световой волны. Состав перламутрового слоя ЖИВОЙ раковины моллюска сложный: там и Са в составе кальцита и арагонита, и органики всякой куча (хитины и пр). Но в данном случае мы имеем дело с очень древними покойниками. 100 мильёнов лет с гаком – не баран чихнул. И никакой органики там уже быть не может, как и никакого другого исходного вещества в принципе. Не буду описывать все неприятности с температурой и давлением, которые случились за истёкший период, но поверьте - покойным пришлось не сладко. Первичное вещество было многократно замещено другими веществами, и с возможной многократной перекристаллизацией притом. Типа – идиоморфизм. На крайнем фото Макса116-го изумительный музейный образец кальцитовой ( ну не арагонтовой же?) кристаллизации по трупу мезозойского аммонита. На моём столике есть  жёлтенький фрагмент с металлическим блеском – это пиритовая (FeS2) кристаллизация. И ещё – перламутровый слой у раковин при жизни – внутренний, а на представленных образцах – он снаружи. Вон оно как. Т.е. мы имеем дело с 3D моделями трупов головоногих моллюсков. Типа как в Помпеях пустоты гипсом заливали и корчи и судороги как живыми становились. А тут оно само как то получилось. Извините за длинноты, но вот вспомнилась мезозойская культура (с) и предстала во всей своей.

[Grablya]

Нужно жисть правильную вести - и будет перламутр на мослах!

 

У каждого своя _правильная_.   Значит надо больше кальция есть!

 

Пс. Если б мне дали такую ракушку подержать, фиг бы мне руки потом разжали.

 

[АлСан]

А вот в моём децтве, мы трилобитов всяких находили в меловых горах (Башкирия Стерлитамак), там внутри , если расколоть всегда чёрненькие кристаллики есть , говорили, что это типа бриллиантов, но на самом деле все понимали, что это само существо, которое там жило в раковине.

ЗЫ: Очень красивые коллекции- "Свидание с вечностью" ,,, ,

[Лексей]

Ещё хочу подчеркнуть очевидную актуальность темы.

Во-первых - при сегодняшнем рукожопом и тупорылом состоянии общества ну очень современно звучат названия классов моллюсков: «головоногие», «брюхоногие», да и «двустворчатые» наводят на мысли.

Во-вторых – раковины моллюсков, будучи внешним скелетом, функционально вполне могут сгодиться на роль предтечи всех силовых обвесов. Хотя упоминавшиеся тут трилобиты, наверное, сгодятся лучше.

И Пы.Сы. В меловых отложения с трилобитами напряжёнка – вымерли они уже к меловому периоду.

[АлСан]

Насчёт общества ниччо не понял, а трилоБИТ красивый, как ...танк!!!

[Max116rus]

А мну улыбнуло : )

Двустворчатые ( брюхоногие) рукожопы

Изменено 24 декабря 2015 пользователем Max116rus

[Лексей]

Двустворки - это Бивальвия, а Брюхоногие - это Гастроподы. Скобки тут не катят.

Ну а по смыслу - таки очень да. И варианты рукожопства разнообразны.

Вот были (и осталось чуть) и Плеченогие (Брахиоподы), а не было отродясь заднеприводных, а счас сколько их развелось!

[Oleg95]

Хорошая тема! А мы в вулканитах сидим   Редко где юра проскочит.. С мелкими бивальвиями..  Зато мамонты попадаются

Изменено 25 декабря 2015 пользователем Oleg95

[АлСан]

Поггодите, а вот башкирские меловые горы на Южном Урале и карстовые всякие полости это разве не меловой период?

А там вроде трилобиты , или я путаю школьные знания... .

Поправьте плиз, чтоб ...умозадным не быть! )))

[Лексей]

Александр, имелось ввиду, что если МЕЛОВЫЕ  горы (меловые в обиходном смысле, в смысле похожести ихних каменюк на мел, которым в школе) - тады да, трилобиты там в Башкирии могут находиться, но по возрасту они будут скорей всего пермского периода, т.е. мильёнов лет на 150 (или в 2 раза примерно) старше МЕЛОВОГО периода, который тут уже понятие  относительного геологического возраста.

И к наступлению МЕЛОВОГО периода последний трилобит уже издох лет этак 150 000 000.

Я в Башкирии не работал, но вроде и пермские, и меловые отложения там должны всяко присутствовать.

Т.е либо горы старые, на школьный мел похожие и с трилобитами - либо горы молодые, мелового периода и без трилобитов.

[прадовод]

а где можно это всё в природе посмотреть - поискать?

[Лексей]

Ну тут в 2-х словах не ответить. Даже в 3-х.

Мах116 давал ссылку на добротный ресурс: http://www.ammonit.ru/places.htm,

Вроде там информации до хрена.

Если конкретно про мои образцы - то это Таймыр и Полярный Урал. 

[Max116rus]

Республика Адыгея река Хокодзь,Ульяновск берег Волги, да полно мест... Интереснее всего конечно ( на мой взгляд) Кавказ!!!