Saimak Откуда: Подольск Машина: TLC80 1HZ 1996 г. STD +4" 35" Cooper discoverer a/t3 #241 Опубликовано: 15 января 2019 8 минут назад, Fire сказал: Не надо демагогии. В Правилах всё написано предельно ясно. Ради эксперимента попробуй вызвать ГИБДД на повреждение машины при погрузке эвакуатором, или при разгрузке с него, или на разбитое детьми/соседями/пешком/машиной во дворе крыло/стекло/зеркало. Ответ будет простой: это не на дороге, это не ДТП, обращайтесь к участковому. Разницу между погрузкой и движением не улавливаешь? Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fire Откуда: Подольск Машина: Уазик #242 Опубликовано: 15 января 2019 (изменено) Разгрузка автомобиля с эвакуатора своим ходом не является движением автомобиля по дороге. Тот факт, что платформа эвакуатора была высоковата, и не было рядом пандуса, сути процесса не меняет. Снятое на видео событие не является дорожно-транспортным происшествием. Всего лишь погрузочно-разгрузочные работы. Когда машина встала всеми четырьмя колёсами на дорогу и поехала - тогда и началось движение по дороге. Но бампер на тот момент уже был оторван. Вообще не понимаю, чего вы упираетесь? Вам эвакуаторщиков жалко? Гаишники поймали первого водителя за что-то и отстранили от управления. Приехал юридический хозяин автомобиля - обломитесь, зелёные, отдайте машину. Всё справедливо. Изменено 15 января 2019 пользователем Fire Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
электроник Откуда: Москва Машина: LX-450, 1FZ-FE, ГБО, 35АТ #243 Опубликовано: 15 января 2019 Ага, вот это всё в суде и будет истеричка объяснять. Поржал бы наблюдая Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Saimak Откуда: Подольск Машина: TLC80 1HZ 1996 г. STD +4" 35" Cooper discoverer a/t3 #244 Опубликовано: 15 января 2019 (изменено) 35 минут назад, Fire сказал: Вообще не понимаю, чего вы упираетесь? Вам эвакуаторщиков жалко? Мне жалко что ты искренне заблуждаешься. В данном случае при движении автомобиля в наличии имеем: самое главное - водитель, дорога, повреждения. Жалеть никого из ролика я не могу, т.к. не видел ситуацию сначала, а по представленному ничего не понятно. Изменено 15 января 2019 пользователем Saimak Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AZIAT Откуда: Сочи Красная Поляна Машина: УАЗ Василий и LX570 #245 Опубликовано: 15 января 2019 5 часов назад, Fire сказал: Бампер на место поставить - на пару тысяч кронштейнов купить. через пару месяцев продаст , как не битую не крашенную , возьмет другую в кредит и снова поставит таксовать. Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fire Откуда: Подольск Машина: Уазик #246 Опубликовано: 15 января 2019 56 минут назад, Saimak сказал: Мне жалко что ты искренне заблуждаешься. В данном случае при движении автомобиля в наличии имеем: самое главное - водитель, дорога, повреждения. Взаимно Водителя вижу, повреждения вижу, дорогу - не вижу. Ситуация такая же, как если бы этот водитель сгонял свою легковушку из фуры на передвижной пандус и при этом впилился бы в борт фуры. Фуре ничего, легковушке лёгкие повреждения. Ущерб есть, но ДТП нет - так как случилось всё не на дороге общего пользования при поездке, а на грузовике при разгрузке. То, что грузовик стоял при этом на дороге, роли никакой не играет. Он так же мог бы стоять на территории склада или штрафстоянки. На действия участников и их квалификацию этот факт не влияет. Ну нет там ДТП при всём желании. Это погрузочно-разгрузочные работы, хоть и в экстремальном формате Даже лучше пример приведу - хозяин снимает свою машину с автовоза и притирает об него борт. Повреждение есть, а ДТП нет. Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Saimak Откуда: Подольск Машина: TLC80 1HZ 1996 г. STD +4" 35" Cooper discoverer a/t3 #247 Опубликовано: 15 января 2019 7 минут назад, Fire сказал: Взаимно Ну тогда надо звать @Санек Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fire Откуда: Подольск Машина: Уазик #248 Опубликовано: 15 января 2019 59 минут назад, AZIAT сказал: через пару месяцев продаст , как не битую не крашенную "не битая, не крашеная" - это миф в нынешних реалиях. Впрочем, битые бампера и крылья нисколько не снижают потребительские качества современных жестянок. Один хрен всё это одноразовое УГ... Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Санек Откуда: Петрозаводск Машина: TLC-80, VX, 1995 г., 1HD-FT, Opel Astra 2008 г. #249 Опубликовано: 15 января 2019 @Saimak а фиг его знает. Я с административными делами, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, не сталкиваюсь. Но этот сюжет - тема для размышлений. Можно принять как одну сторону, так и другую. Кстати, как-то был здесь спор - можно ли пьяным ездить по льду замерзшего озера - ведь это ж не дорога общего пользования. К консенсусу так и не пришли, насколько помню. P.S. Этот обсуждаемый ролик ну никак не тянет на присутствие в данной теме. "Интересное в сети" - да, или "Интересное с видеорегистратора", но не здесь. Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fire Откуда: Подольск Машина: Уазик #250 Опубликовано: 15 января 2019 27 минут назад, Санек сказал: Но этот сюжет - тема для размышлений. Можно принять как одну сторону, так и другую. По букве закона - не ДТП, по судебной практике - как повезёт. Реальность сурова. 27 минут назад, Санек сказал: P.S. Этот обсуждаемый ролик ну никак не тянет на присутствие в данной теме. "Интересное в сети" - да, или "Интересное с видеорегистратора", но не здесь. Пока дискуссия не размыта, модераторы могут весь пучок сообщений перенести по подсудности принадлежности Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Saimak Откуда: Подольск Машина: TLC80 1HZ 1996 г. STD +4" 35" Cooper discoverer a/t3 #251 Опубликовано: 15 января 2019 1 минуту назад, Fire сказал: По букве закона - не ДТП, Эвакуатор на дороге стоит? Поцарапан? Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fire Откуда: Подольск Машина: Уазик #252 Опубликовано: 15 января 2019 Только что, Saimak сказал: Эвакуатор на дороге стоит? Поцарапан? Стоит. Не движется. Может поцарапан, может нет. И легковушка по дороге не движется. В момент отрыва бампера легковушка была не на дороге. А ДТП - это Цитата "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. И это не только моё занудство Гаишники не выезжают на столкновения во дворах - не дорога, не ДТП, ущерб в рамках Гражданского кодекса, обращайтесь, мол, к участковому. Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AZIAT Откуда: Сочи Красная Поляна Машина: УАЗ Василий и LX570 #253 Опубликовано: 15 января 2019 4 часа назад, Fire сказал: "не битая, не крашеная" - это миф в нынешних реалиях. Впрочем, битые бампера и крылья нисколько не снижают потребительские качества современных жестянок. Один хрен всё это одноразовое УГ... У нас последнее время очень практикуется - мелкие таксофирмы берут новые авто , год их гоняют , за это время до 200 ткм накатывают ничего в машине не делая, самый минмум необходимый , потом перекупам сдают , те пробег сматывают и продают как почти новое авто. Судя по обьяснению прыгуна- каскадера это хозяин такой мелкой фирмочки . Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
tlk-72 Откуда: М.О. Машина: LJ 72, BJ 75, сейчас HJ61 #254 Опубликовано: 15 января 2019 Только что, AZIAT сказал: У нас последнее время очень практикуется - мелкие таксофирмы берут новые авто , год их гоняют , за это время до 200 ткм накатывают ничего в машине не делая, самый минмум необходимый , потом перекупам сдают , те пробег сматывают и продают как почти новое авто. Судя по обьяснению прыгуна- каскадера это хозяин такой мелкой фирмочки . по яшику сказали что каскадер и есть хозяин фирмочки , а забрали машину , когда водилу остановили ДПСники и оформили за бомбеж без лицензии . Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fire Откуда: Подольск Машина: Уазик #255 Опубликовано: 15 января 2019 (изменено) Да пусть так. Но суть в том, что бомбила свой протокол получил, а машину на штрафстоянку везти уже не за что - есть человек, который может её официально забрать. И чего зелёные упираются? Бабла на ровном месте хотят. И тут им на камеру красивый облом. С соплями и искрами, что называется. Нет, мужики, ну как по вашему - есть ли повод тут штрафстоянке заработать, вот по совести? Нет повода. Узбека тупого, согласившегося без документов нужных таксовать, споймали, штраф ему написали. Машину забрал хозяин. Хозяину тоже надо звездюлей перчёных выписать - но это уже не эвакуаторщиков забота, и даже не гаишников. И мы не знаем из видео, о чём был первый протокол. А по видео мужик прав. Хоть и очень вероятно, что косячит по жизни. Изменено 15 января 2019 пользователем Fire Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
13-тый Откуда: ЯНАО Н.Уренгой Машина: TLC-105 #256 Опубликовано: 15 января 2019 Водитель из Саратова, привлеченный к ответственности за езду в пьяном виде, добился в кассационной инстанции отмены назначенного ему наказания и взыскал с МВД денежную компенсацию. Как следует из материалов дела, в декабре 2017 г. автомобилист был признан виновным в управлении автомобилем Renault Logan в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. Мировой судья участка N3 Октябрьского района Саратова назначил ему штраф в 30 тыс. руб. и лишил прав на 1,5 года. Октябрьский райсуд оставил это решение без изменения. Профессиональный водитель сдал водительское удостоверение в ГИБДД и оплатил штраф. Областной суд не согласился с этими выводами, отметил, что при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда водитель последовательно утверждал, что автомобиль был неисправен. По его словам, машина не заводилась и находилась в 1,5-2 м. от гаража. В момент появления инспектора ДПС водитель сидел за рулем, а его знакомый, толкая автомобиль, закатывал транспорт в гараж. Кроме того, водитель представил райсуду в подтверждение неисправности документ о заказе в декабре запчастей, из которого следует, что автомобиль не заводится, педаль сцепления не реагирует на нажатие - "автомобиль обездвижен". Мировой судья при рассмотрении дела указал, что факт движения автомобиля без помощи заведенного двигателя на квалификацию содеянного не влияет, управление им не исключает, поскольку под управлением транспортом следует понимать действия лица, когда оно привело его в движение и управляет им. Однако кассация посчитала этот вывод ошибочным. Как указал облсуд, субъектом административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП является водитель. Пунктом 1.2 ПДД установлено, что водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортом. Автомобиль, согласно ПДД, относится к механическим транспортным средствам, приводимым в движение с помощью двигателя. Таким образом, применительно к данной ситуации мужчина не являлся водителем транспорта, так как автомобиль находился возле гаража, не использовался по назначению, а все движение заключалось в его заезде без использования двигателя в гараж. Судья райсуда указал на отсутствие доказательств доводов владельца машины о том, что автомобиль находился в нерабочем состоянии и приводился в движение посредством физической силы. Вместе с тем, как отметила кассация, это противоречит положению КоАП, согласно которому лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. При составлении протокола владелец машины сразу заявил, что автомобиль неисправен, однако сотрудниками ГИБДД не были приняты какие-либо меры к опровержению этого заявления. В связи с этим оснований отдавать предпочтение показаниям полицейских у суда не имелось. В результате судебные решения, принятые в отношении водителя, отменены, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств. Оправданный водитель подал в Кировский райсуд иск о взыскании с УМВД по Саратову, МВД РФ, минфина РФ и лично инспектора ГИБДД, составлявшего протокол, расходов на судебного представителя и компенсаций. Решением суда с МВД за счет казны РФ в пользу автомобилиста взысканы убытки в 40,3 тыс. руб., компенсация морального вреда - 1 тыс. и расходы по оплате госпошлины в 1 709 руб. Облсуд, рассмотрев апелляционную жалобу МВД, не нашел оснований для изменения решения, сообщает LEGAL.REPORT. Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
tlk-72 Откуда: М.О. Машина: LJ 72, BJ 75, сейчас HJ61 #257 Опубликовано: 15 января 2019 @Fire опять же из ящика было сказано , что хозяин догонял эвакуатор на такси и остановил его , т. е . эвакуатор уже был в пути , а не в момент погрузки ,там слышно в записи как ему предлагают подождать ДПС. Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fire Откуда: Подольск Машина: Уазик #258 Опубликовано: 15 января 2019 Я ящик не смотрю, уж простите за это. Отталкиваюсь от информации в этой теме. И не оправдываю безусловно мужика - он вполне может быть отборным тридварасом, и даже весьма вероятно. Но по сути того, что видно в записи и слышно в подписи... И вообще, по совести - когда нужна эвакуация? Это очень крайняя мера, когда водила в хлам и нет альтернативы, или когда машина в хлам, и ехать ей нельзя без руля и тормозов - либо просто способ срубить бабла по беспределу. Вот и решайте, кто там кто... Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AZIAT Откуда: Сочи Красная Поляна Машина: УАЗ Василий и LX570 #259 Опубликовано: 15 января 2019 1 минуту назад, Fire сказал: либо просто способ срубить бабла по беспределу. Сейчас в 99% случаев именно по этой причине эвакуируют машины. Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
letswatch Откуда: Кубань Машина: TLC HZJ75LV-MR +2"OME MechWinch #260 Опубликовано: 15 января 2019 39 минут назад, 13-тый сказал: Водитель из Саратова, привлеченный к ответственности за езду в пьяном виде, добился в кассационной инстанции отмены назначенного ему наказания и взыскал с МВД денежную компенсацию. Как следует из материалов дела, в декабре 2017 г. автомобилист был признан виновным в управлении автомобилем Renault Logan в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. Мировой судья участка N3 Октябрьского района Саратова назначил ему штраф в 30 тыс. руб. и лишил прав на 1,5 года. Октябрьский райсуд оставил это решение без изменения. Профессиональный водитель сдал водительское удостоверение в ГИБДД и оплатил штраф. Областной суд не согласился с этими выводами, отметил, что при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда водитель последовательно утверждал, что автомобиль был неисправен. По его словам, машина не заводилась и находилась в 1,5-2 м. от гаража. В момент появления инспектора ДПС водитель сидел за рулем, а его знакомый, толкая автомобиль, закатывал транспорт в гараж. Кроме того, водитель представил райсуду в подтверждение неисправности документ о заказе в декабре запчастей, из которого следует, что автомобиль не заводится, педаль сцепления не реагирует на нажатие - "автомобиль обездвижен". Мировой судья при рассмотрении дела указал, что факт движения автомобиля без помощи заведенного двигателя на квалификацию содеянного не влияет, управление им не исключает, поскольку под управлением транспортом следует понимать действия лица, когда оно привело его в движение и управляет им. Однако кассация посчитала этот вывод ошибочным. Как указал облсуд, субъектом административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП является водитель. Пунктом 1.2 ПДД установлено, что водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортом. Автомобиль, согласно ПДД, относится к механическим транспортным средствам, приводимым в движение с помощью двигателя. Таким образом, применительно к данной ситуации мужчина не являлся водителем транспорта, так как автомобиль находился возле гаража, не использовался по назначению, а все движение заключалось в его заезде без использования двигателя в гараж. Судья райсуда указал на отсутствие доказательств доводов владельца машины о том, что автомобиль находился в нерабочем состоянии и приводился в движение посредством физической силы. Вместе с тем, как отметила кассация, это противоречит положению КоАП, согласно которому лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. При составлении протокола владелец машины сразу заявил, что автомобиль неисправен, однако сотрудниками ГИБДД не были приняты какие-либо меры к опровержению этого заявления. В связи с этим оснований отдавать предпочтение показаниям полицейских у суда не имелось. В результате судебные решения, принятые в отношении водителя, отменены, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств. Оправданный водитель подал в Кировский райсуд иск о взыскании с УМВД по Саратову, МВД РФ, минфина РФ и лично инспектора ГИБДД, составлявшего протокол, расходов на судебного представителя и компенсаций. Решением суда с МВД за счет казны РФ в пользу автомобилиста взысканы убытки в 40,3 тыс. руб., компенсация морального вреда - 1 тыс. и расходы по оплате госпошлины в 1 709 руб. Облсуд, рассмотрев апелляционную жалобу МВД, не нашел оснований для изменения решения, сообщает LEGAL.REPORT. Зачет! Хороший юрист у автовладельца! Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах