Кто виноват?

[nachsturmlos 10]

Все ехали задом. Когда я начал выезжать, его еще не было.

[Tikk]

Я полагаю - Путин!

[nachsturmlos]

С этим у украину плиз

[Petyara]

ты

[Saimak]

10 минут назад, nachsturmlos сказал:

Все ехали задом. Когда я начал выезжать, его еще не было.

Если рисунок правильный, то скорее всего ты, по крайней мере степень вины у тебя больше. Оппонент проехал большую часть твоей проекции, а ты задел его "на излёте", ну и начинал движение ты из стоячего положения. Первое что в голову пришло.

[nachsturmlos]

Ну он тоже из положения начал задом ехать)

в общем не обоюдка?

Разве что ему деваться уже некуда было

[ontheroadagain]

8 минут назад, Petyara сказал:

ты

+1

[АлексВ]

если оба задом ехали, то вина обоюдная. Никаких пояснений по степени вины при движении задом в ПДД нет. пункт 8.12

[Saimak]

8 минут назад, АлексВ сказал:

Никаких пояснений по степени вины при движении задом в ПДД нет. пункт 8.12

Но есть еще п 8.1 -

 

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

 

Тут конечно юристов надо послушать, но на авторе  темы висели 2 ограничения, а на втором участнике 1. Автор начинал маневр, а второй продолжал или заканчивал.

Изменено 11 марта 2022 пользователем Saimak

[nachsturmlos]

Дык я аварийку включил и начал выезжать, никого еще не было

[АлексВ]

2 часа назад, Saimak сказал:

Но есть еще п 8.1 -

полагаю, этот пункт неприменим к движению задним ходом, поскольку для него есть отдельный и там написано должен быть безопасным. все. ни про сигналы, ни про приоритет там ничего нет.

2 часа назад, nachsturmlos сказал:

Дык я аварийку включил и начал выезжать, никого еще не было

не имеет значения, раз стукнул, значит маневр был небезопасен и для второго тоже самое

[Saimak]

7 минут назад, АлексВ сказал:

полагаю, этот пункт неприменим к движению задним ходом

Начало движения неважно каким ходом, оно началом и останется. Можно убрать у них задний ход и рассмотреть такую ситуацию, когда оба двигались прямо мордами.

Изменено 11 марта 2022 пользователем Saimak

[АлексВ]

2 часа назад, Saimak сказал:

Начало движения неважно каким ходом, оно началом и останется.

[Saimak]

Только что, АлексВ сказал:

С фигали такая реакция, я не прав? Объясни.

[АлексВ]

Да мы на равных с тобой, можешь тоже смайлик какой прилепить , я же уже объяснил...8.12 движение задним ходом опасный маневр, должен убедиться в безопасности, оба не убедились, раз стукнулись.

 

остальное уже неважно оба нарушили 8.12

Изменено 11 марта 2022 пользователем АлексВ

[Saimak]

2 минуты назад, АлексВ сказал:

8.12 движение задним ходом опасный маневр, должен убедиться в безопасности, оба не убедились, раз стукнулись

Вот именно по этому я в начале и написал про степень вины.

[АлексВ]

3 часа назад, Saimak сказал:

Можно убрать у них задний ход и рассмотреть такую ситуацию, когда оба двигались прямо мордами.

смайлик, главным образом, к этому, почему криво цитата вставилась не знаю ...про бабушку с дедушкой там какой то анекдот есть 

 

3 часа назад, Saimak сказал:

Вот именно по этому я в начале и написал про степень вины.

ну вот сейчас точно  потому что

3 часа назад, АлексВ сказал:

Никаких пояснений по степени вины при движении задом в ПДД нет. пункт 8.12

а они двигались задним ходом, не нужно никаких фантазий чо бы было , если бы они ехали не задом, а передом и на светофоре

[Antonii]

без обид - вина ваша.

был в такой же ситуации лет 10 назад

[Saimak]

1 минуту назад, АлексВ сказал:

а они двигались задним ходом, не нужно никаких фантазий чо бы было , если бы они ехали не задом, а передом и на светофоре

Но приоритет был у второго, так как он не начинал движение, любой пункт ПДД не отменяет остальные пункты.

[nachsturmlos]

В смысле он не начинал