Новый год начался... ДТП

[саш]

To: прадовод

с их слов, на месте ДТП, - она - не пропустила, или оба(обоюдка) если ехали на красный.

Нужно пытаться доказать, что Вы ехали на зеленый. и она Вам в этом поможет. т.к. если она поворачивала на зеленый то Вы со скоростью больше чем у неё, никак не могли ехать уже на красный.

Хорошо бы , что бы нашелся тот пешеход. Если он шел на красный то у вас зеленый был. А если на зеленый то беда-она права пропуская пешехода.

Изменено 5 января 2009 пользователем саш

[прадовод]

пешеход никак не мог идти на зелёный

работа сфетофора - сначала наши направления(главные), потом поперёк(второстепенные), и только потом, отдельно, загорается пешеходный зелёный на всём перекрёстке.

Изменено 5 января 2009 пользователем прадовод

[саш]

To: прадовод

и только потом, отдельно, загорается пешеходный зелёный.

т.е все стоят, пешеходы идут по всем направлениям?

[прадовод]

да, по зебрам

[sergk65]

To: прадовод

Да жаль Володя что так случилось но это не страшно железо починишь. Что касается ДТП на схеме отображено что ты ехал прямо, а дама налево это главное теперь по свидетелям четко надо держаться линии что свидетелей ДТП нет, а те что дамочка вписала фуфло. Крайнее что грозит тебе обоюдка т.к. согласно правилам при повороте налево(если нет знака "главная дорога") ты должен пропустить всех

[прадовод]

а те что дамочка вписала фуфло.

как это можно доказать?

[Bolomut]

А скоко ехал то км /ч

и через скоко ГАИ прибыло на место

Про тормоза - во первых не говори что вообще тормозил !

Во вторых говори что ехал на зеленый !

В Третьих ори что взади тебя ехал поток и именно за твоей машиной ехала еще одна машина и что бы не создать аварийной обстановки т.е что бы тебе не вьехали взад ты не тормозил и вообще не видел эту курву .

По поводу друзей , они роли особо не сыграют (глаз то у них не было в твоей машине ) Они тупо не могли видеть ехал ты на зеленый или фиолетовый

Пусть делают экспертизу как работает симофор - ГАЙцы этого чертовски не любят и занимает много времени .Но это твой шанс по любЭ

Если по плану и по жизни ты ехал в своем ряду и авария произошла там же .

То это + в твою пользу .

Манёвр совершала девица и это ее проблемы тем более кармана и стрелки как я понимаю там нема .

Если даже тебе повесят эту хню в виде виновности или обоюдку

Идешь к начальнику и рассказываешь все как было и не забудь узнать статьи нарушении правил этой девицы и втолковываешь все это

Он тебя пошлет на пересмотрение и это скорее всего будет все таки до суда !

нет так после суда можно подать апеляцию и еще раз доказать что ты не виноват .

Ссори за сумбур но думаю поймешь чего да как

Кстати а Где случилось то ГАИ какое ?

[олег71]

Ситуация фигова я тем что есть свидетели !! я бы пошол по другому пути, едь в свою страховую и заявляй что это авто подстава!!! что всё сфабриковано!!!!!!! в гаи доводи дело до суда !!! обсурдность этой ситуации доведет кого угодно не парься !!! пусть страховая тянет жилы и ментам и этой компашке!!!!!

[sergk65]

как это можно доказать?

Тебе нужно обязательно вписать то что свидетелей ДТП не было, а те что вписаны(если вписаны) подьехали позже по звонку дамочки. Тем самым ты ставишь под сомнения их показания и обвиняешь в лжесвидетельстве а это статья однако.

[HILANDER]

имхо, говорить что ехал на зелёный, а дамочка начала совершать маневр внезапно, и остановиться не было возможности.

[maddreams]

В Гражданском производстве не статья, а штраф помоему 1000-1500 рублей.

[прадовод]

всё хорошо... но это было вчера и уже всё вписано

[прадовод]

имхо, говорить что ехал на зелёный, а дамочка начала совершать маневр внезапно, и остановиться не было возможности.

534063[/snapback]

так всё и было и записано

[прадовод]

А скоко ехал то км /ч

и через скоко ГАИ прибыло на место

Манёвр совершала девица и это ее проблемы тем более кармана и стрелки как я понимаю там нема .

Кстати а Где случилось то ГАИ какое ?

534053[/snapback]

шёл около 60, но не смотрел на стрелку, в протоколе написано 40

кармана и стрелки нет

в г.Пущино, Серпуховский р-он

[Bolomut]

Так через сколько ГАИ то приехало ?

[Sledge]

да она всё написала в протоколе.

только утверждает, что она на зелёный , ая на красный.

и доказать, что это её друзья и их не было в этот момент на перекрёстке я не смогу.

533988[/snapback]

Готовится обращение к дознавателю на предмет распечаток звонков с телефоны оппонента (дамы) и свидетелей (друзей), записанных в протоколе, с указанием территориального нахождения телефона на момент ДТП. Свидетелям будет весьма сложно объяснить как они видели ДТП, находясь в другом месте, и почему долго говорили с оппонентом (дамой) по телефону, вместо того, чтобы подойти и пообщаться лично (это если они находились в той же соте).

[прадовод]

Так через сколько ГАИ то приехало ?

534075[/snapback]

15-20 минут

[саш]

Тебе нужно обязательно вписать то что свидетелей ДТП не было, а те что вписаны(если вписаны) подьехали позже по звонку дамочки. Тем самым ты ставишь под сомнения их показания и обвиняешь в лжесвидетельстве а это статья однако.

+1.

Если в протоколе этого не записано. Иди в ГАИ и пиши заяву на предмет несогласия с делом. До суда они вызовут тебя и её на повторный разбор где можно внести изменения и дополнения.

Когда будет уже совсем плохо и тошно можно затребовать номера сотовых её и её "свидетелей" и по исходящим и входящим через операторов связи доказать, что в момент аварии их не было на месте.

Но это уже почти война.

Изменено 5 января 2009 пользователем саш

[прадовод]

разбора ещё не было. назначен на 10.01.09

[саш]

To: прадовод

разбора ещё не было. назначен на 10.01.09

Время есть. Посоветуйся с грамотным юристом. Обдумай, что писали соконфетники. И прими правильное решение. Стой на своем: ехал на зеленый, а она резко выскочила.( Одним словом - обезьяна с гранатой- непонятно когда чеку дернет)