Не только с Тазиками тут проблема

[Centurion 68]

то:Centurion в прессе как то прочитал про пиндосский глаткоствольный автомат (ща не помню где, и марку не помню) калибра 12\76, к сожалению не вспомню ща ТТХ, но ИМХО для ближнего боя (до 50м) самое то. К нему и б\п специальные разработаны-пуля с тротиловой начинкой и детонатором.

806617[/snapback]

Есть - AAR 12, ими рейнджеры пользуются. Магазин на 20 патронов скорострельность 800 - магазин дисковый. Тяжелый сцуко для автомата

[Centurion]

To: Centurion

Советские войска не применяли в Афгане фосфорные бомбы потому, что они "немножко запрещены" Женевской конвенцией. Их применение американцами - останется на их совести, как и хим. бомбардировки Вьетнама.

806638[/snapback]

Их применяют все начиная от Израиля просто с совковым подходом они бы больше своих завалили. поэтому и не пользовались. В женевской конвенции не написано про осветительные заряды и что в них должно гореть для освещения поля боя.

Применяют как осветиттельные подрывом на 200-300 метров над землей мы же не против духов - мы просто поле боя освещаем

[PTerekhov]

Их применяют все начиная от Израиля  просто с совковым подходом они бы больше своих завалили.  поэтому и не пользовались. В женевской конвенции не написано про осветительные заряды и что в них должно гореть для освещения поля боя.

Применяют как осветиттельные    подрывом на 200-300 метров над землей мы же не против духов - мы просто поле боя освещаем 

806656[/snapback]

Вот такое использование этих боеприпасов и запрещено. В свете такого сообщения Американские "демократизаторы" выглядят не лучше Саддама и его приближения (применение ОВ к курдам).

Нашим нет нужды использовать фосфорные бомбы. Эту задачу куда лучше выполняют бомбы ОДАБ 500, 1000 и 1500. Хотя у данного типа боеприпасов есть ограничения по применению.

[Centurion]

У фосфорки самое то это продукты горения - они очень ядовиты и попадают в каждую расщелину заставляя духов покидать свои позиции, авиабомбы с увеличенной мощностью взрыва в горах хорошего результата не дают - это было проверено совками.

Как раз совки были тупы что посылали 18-19 летних пацанов штурмовать какой то склон - надо же быть такими идиотами когда пара осветительных на основе фосфора над склоном и три ДШК по пути возможного отхода противника и стриги урожай не хочу

[PTerekhov]

авиабомбы с увеличенной мощностью взрыва в горах хорошего результата не дают - это было проверено совками.

806819[/snapback]

ОДАБ - это не бомбы повышенной мощности, это Объёмно-Детонирующие Авиационные Боеприпасы.

Смотри американские бомбы с индексом BLU. Они же Fuel Bomb.

[GANS72]

Только как то при всем при этом у пиндосов ни хрена не вышло во вьетнаме, ни сейчас путевого не получается!

ИМХО:не важно какой у тебя инструмент, важно дело сделать.

[PTerekhov]

Только как то при всем при этом у пиндосов ни хрена не вышло во вьетнаме, ни сейчас путевого не получается!

ИМХО:не важно какой у тебя инструмент, важно дело сделать.

806839[/snapback]

+1.

[Centurion]

Термобарические что ли - да их постоянно применяют чтобы из кяризов выкуривать

Еще один идиотизм советов был - найти и не трогать кяризы, наши в первую очередь их нож на танк и засыпают или наводят авиацию с Pedestian чтобы обвалить их.

Около Кандагара есть знаменитый аргандабский мост - советы 9 лет воевали так и не поняли (надо же было быть такими тупыми) что им все нужно было с десяток бульдозеров чтобы заровнять заброшенный кишлак около моста, пройтись обвалить вся кяризы в округе, и вырубить под корень три туевые рощи которые прилегают к речке и все - получилась ровная площадка - с одной стороны склад ГСМ советский и небольшой хребет на который поставили горные гаубицы - и все проблема решилась раз и навсегда. И заровненную территорию заминировали как шахматную доску - все подойти теперь можно только по руслу речки только а это надо 800 метров на виду у артбатареи бежать - еще ни один говорят кросс не сдал особенно под залповым шрапнельным

[Centurion]

Только как то при всем при этом у пиндосов ни хрена не вышло во вьетнаме, ни сейчас путевого не получается!

ИМХО:не важно какой у тебя инструмент, важно дело сделать.

806839[/snapback]

А я скажу почему не выходит толк - потому что политики хотят чистой войны чтобы все как по книжке было - чтобы нас как друзей страны встречали и освободителей от Толибана. А этого не происходит потому что - Толибан эта часть их культуры - знаний нет а коран назубок знает - а мы пытаемся навязать западные рамки жизни, голосуй за своего вождя. Какой нах голосовать??!!! - он у них вождь в 5 поколении от отца к сыну переходила власть он единственный кто читать, писать умеет да мулла который как правило вообще сам по себе в уме. И что думаешь вождю какого нить племени понравится когда мы в его вотчину приходим и грим - он у вас хреновый, движок только у него - вот смените, выберете нового он добрее будет... Культура бытия называется - они так тысячи лет жили и будут жить только Сталинский способ может изменить их сознание когда две трети расстреляют культуру отберут может быть только тогда следующее поколение будет другим... Так что эта война имея полное превосходство в оружии и технологии буксует в идеологии, а у политиков его нет и видимо еще долго не будет...

[Артём]

политикам то нужен процесс, а не результат.

Что у нас в Грозном, как только стали дожимать - сразу прекращение огня, перемирие типа.. Так и у вас, говоришь, с Карзаем...

Уроды они, политики.

[GANS72]

Система исправлению не подлежит. Начиная с 1991-го года система пошла в разнос. А как быть если ДТП совершается в Афганистане на автомобиле, принадлежащем армии США  ? Думаю, добрые пуштуны как-нибудь договорятся с узбеками да и отымут все машинки годика через два, чтобы ПДД, никогда неписанные не нарушались на территории суверенного государства.

806823[/snapback]

Энто мы для них закон

806826[/snapback]

Блин, а они то не знают!

[Fire]

В условиях в которых сейчас идет война - это в основном оперативные группы - 35-40 человек, которые плотно взаимодействуют с артиллерией и авиацией

...

И как советы а пойдемте ка в кишлак не бывает у европейцев или амеров - детали кто за что отвечает если что то пойдет не так прорабатывается до автоматизма.  Поэтому и потерь меньше - оперативные группы выдвинулись, вертушки не ждут когда за жопу возьмут пешеходов, они уже в воздухе висят. А ответственный уже со спутника видит картинку - плюс картинку с танков с вертушек и реально оценивает боевую обстановку. Потому что все это построено на нормальных человеческих отношениях на контрактной рабочей основе, без криков и дедовшины и гнилого пайка и далпаепизма как у советов 

....

Вот ещё одно подтверждение тому, что нафиг не нужна армия по всеобщему призыву, оставшаяся в наследство от времён Кутузова. Вообще не нужна - ибо бесполезна, а ресурсы страны жрёт (и тем самым многих генералов и чиновников, я полагаю, сытно кормит). Нужна профессиональная контрактная армия, в которой будут работать высокооплачиваемые профессионалы. Стране нужна - чиновникам и генералам видимо не нужна.

Пы Сы: На слово "генералы" прошу сильно не реагировать - уверен, есть среди них хорошие мужики, но есть наверно и всякие... Слово "чиновники" в этом плане у нас уже скомпрометированно - дальше некуда, генералы пока пользуются чуть бОльшим уважением.

[PTerekhov]

Вот ещё одно подтверждение тому, что нафиг не нужна армия по всеобщему призыву, оставшаяся в наследство от времён Кутузова. Вообще не нужна - ибо бесполезна, а ресурсы страны жрёт (и тем самым многих генералов и чиновников, я полагаю, сытно кормит). Нужна профессиональная контрактная армия, в которой будут работать высокооплачиваемые профессионалы. Стране нужна - чиновникам и генералам видимо не нужна.

806908[/snapback]

Всеобще-Призывная армия в России появилась в 1915 году. До того армии были, можно сказать, профессиональные.

В современных условиях подобная структура себя практически изжила, но, государству всё равно нужен резерв хотя бы минимально обученных солдат, что бы не вышло как в 1915, но тогда без обученных резервов остались все, кроме немцев.

[Nik-kamchatka]

на счёт калашникова....да разработки есть, они превосходят по ттх и зарубежные автоматы.....НО....калашников давит всех своим авторитетом....поэтому , дальше прототипов они не идут....а с завода продолжают гнать один калашников....

[TOYOMAN]

Ну не знаю. АН и АЕК на вооружение приняли, а толку? Сложная кинематика, отказы, солдаты освоить не могут, для них недоступно, только спецура. Опять, кстати, шар в пользу профессиональной армии. Ну либо призывной, но как в Швейцарии.

[Centurion]

Хрен его знает - и СА 80 пользовался, Г3 был, Галил был, сейчас М4 - что тама сложного или неужели такие тупые что не могут 10-15 узлов разобрать собрать смазать и проверить работоспособность ?

[PTerekhov]

To: Centurion

Проблемма в другом. В изготовлении Калашников не так и прост, как описали некоторые, НО, Калашников прекрасно сконструирован с точки зрения обслуживания и надёжности работы автоматики. Для его разборки и чистки инструмент практически не нужен. В условиях долгосрочных полевых операций это обеспечивает лучшее состояние личного оружия солдат.

В общем, мнение американцев о сравнении AK и M16Ax

http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=3854

[Centurion]

To: PTerekhov

Да был у меня и АК и РПК был... Галил копия АК только доработанная до ума... Лично мне схема М4 - перелом пополам причем нажатием большого пальца больше нравится - перекошенную гильзу тупо штук ножом выбиваешь назад. В основном причина заедания - это перекошенная гильза и это все прекрасно знают...

Я этим оружием уже много лет пользуюсь и мне коментарии не нужны, в пост-совковой армии был, АК пользовал - так что разницу с комфорте и тд и тп я вкусил сполна. Лично для меня АК это оружие неграмотного балбеса... ИМХО

[TOYOMAN]

2 Самат

Ты глянь схемы АН и АЕК. Она много сложнее М16 и Галила. Тем более Галил и есть АК, только коробка у него не штампованная, а фрезерованная, потому более стабильная. Так делали и первые калаши. Это было дорого в массовом производстве, потому перешли на штамп. А технологию отдали финикам, и те Израилю. Галил много дороже АК и дороже М16. Но точен. На его базе и снайперки есть.

[Сибиряк-80]

А в скоротечной перестрелке около кишлака принцип быстрее выйти из контакта - и завязать бой на невыгодных дистанциях для противника - 250 300 м когда у муслимов фактически точных попаданий нет а есть просто в копеечку молотить.

Улыбнуло.Пока ты будешь рвать дистанцию,они "двухсотых" тебе наделают не один десяток.Одно дело грамотная оборона,другое дело отступление,пусть и прикрытое современными инструментами.Они и навязывают бой накоротке,т.к. знают,что на 300 метров с Калаша стрелять прицельно не реально.Как только ты разорвёшь дистанцию,они просто "растворяются" и доблестный Самат бомбардирует заросли саксаула Что касается Калаша,то он в бою "накоротке" практически незаменим.Он прикладист,очень хорош при стрельбе навскидку,не вихляст,прост и крепок на механические воздействия.Его стихия это город,это кишлаки с узкими улочками,это джунгли Вьетнама,что не раз и не два было доказано войнами за последние 40 лет.