Что выбрать из ламп средней бюджетности?

[gekkfinn 17]

Ну вот в рамках борьбы со сволочами ксенонщиками решил самолично сделать сепуку, то есть поменять лампы на галоген.

НО...Что выбрать? В бюджете 500-1000р за пару..IPF дорого, да и вроде не але..

Что еще кто пользовал, Филипс, Хелла, Осрам?

Какие мощности, какие +%..

Поговорим или баян?

Вот нашел у Хеллы +90%

http://www.hella-russia.ru/Wholesalers/Lig...reLight90.shtml

Под заказ 400р штука..

Ищу дальше..

У Осрама также +90

http://www.osram.com/osram_com/Consumer/Au...mily/index.html

Цена около 450

[staford 0]

У Осрама также +90 вкорячил себе такие, а 450 за одну ?? я месяц назад покупал по 250 за шт

[alex1971 6]

А +90 это что?

[VADUS 2 433]

To: gekkfinn

Koyto H4 (135/125 = 60/55). Стоят 1600 р. за комплект против 2700 от PIAA. Когда я сегодня зашел в магазин чтобы их купить, продавец убедил меня сильно с этим не торопиться. См. http://www.land-cruiser.ru/Forum/index.php...ndpost&p=911386

[gekkfinn 17]

To: VADUS

Вадик подскажи что за магазин и где он?

Ибо надо уже лампы ставить...а на Скунсево ехать не охота, да и дороже там наверно..

[VADUS 2 433]

Это было в АТЦ Москва на Каширке (на цокольном этаже сразу возле центральных раздвижных дверей). Я у них уже брал такие же Koyto, только H1 в штатный дальний - остался доволен. До ксенона, конечно очень далеко, но в любом случае лучше, чем штатная галогенка.

[Димка 0]

стандартная лампа с увеличенным световым потоком имеет меньший срок службы

[staford 0]

стандартная лампа с увеличенным световым потоком имеет меньший срок службы

911419[/snapback]

+100 сказали на пол года хватит

[олег71 221]

Филипс тот который блю вижен. 4000 кельвинов, очень похож на ксенон 4300,при каждодневном использование хватает на 3 -4 месяца.Хотя светит ну очень хорошо. Осрам всегда теплый цвет по результатам почти тоже самое. Почти потому что у филипса лампочки перегорели с переодичностью в месяц у осрама около двух .Освещение на 4. Сравнивал оба варианта света со светомс 80 ки.и стоящих в ней ПИАА.Честно разницу кроме как в цене не удалось разглядеть.

[Будемискать 78]

Имхо Филипсс хорошая лампашка.

[Duke 4]

имхо Koito White Beam III

[Zhornic 25]

GeneralElectric +60 (куплены три года назад, подрезаны для установки в праворукие фары, проходили год, были поменяны на ксенон, который в свою очередь удален и заменян на Osram +90)и сейчас светят ярче!!!(но желтей!) чем Osram +90... при вдвое меньшей цене!!! Рекомендую!

[y_mach 8]

На 130й ставил SCT White Plasma Xenon - очень понравились. Сильный белый свет. Запросто вращаются (актуально для установки в праворукую оптику!). Просветили больше года при каждодневном использовании (ВСЕГДА езжу с включенным светом). К сожалению, сейчас что-то не могу найти, но как найду - сразу же поменяю и на сюрфе, и на пежо.

[kryzer 0]

То ли "За рулём",то ли ещё кто-то делал тест галогенок Н-4.Так там пришли к выводу,что самое правильное ставить обычные без всяких там +.Существует стандартный минимум,ниже которого лампа не может выдавать света(по научному это наверное как-то по другому звучит).Так вот этот + не к свету соседней лампы без оного,а именно + к минимуму.А так как обычные стандартные лампы значительно превышают минимум,то разница между + и стандартными не велика.А вот цена Мои ощущения это подтверждают.Не мог понять почему купленные мной филипки +80(или даже 90 уже не помню,а вот цена запомнилась-1050р) светят как те,которые 80 стоят.

[gekkfinn 17]

Спорить не буду, наверно гдето рядом с истиной.

Но и у меня есть опыт установки всяких типа 90/100 и +%

Всегда видел разницу от штатных. В какой мере, не скажу, но отличия были очевидны. Много экспериментировал, сколько их было алл сизон и блювижен и кул блю и дай найтсы всякие..Надо старые запасы поднимать похоже

[VADUS 2 433]

Если покупать действительно оригинальные лампы "+", то разница очевидна, я бы даже сказал огромная. Если купить китайский шыт - то разницы действительно не будет. А "выводы" журанлов типа "ЗР" и подобных - это, как бы сказать помягче...... пустое это. Вызваны они тем, что настоящие лампы "+" слепят встречных еще похлеще, чем колхозный ксенон. Поэтому выводы очень похожи на "выводы" нашей власти по поводу ксенона.

[Duke 4]

имхо Koito White Beam III

Хочу дополнить. Просто в этом вопросе я последовал совету производителя.

[Димка 0]

разница между обычной лампой и лампой с увеличенным потоком в том, что лампа с "+" будет светить с большей силой на обочину и в низ и еще какието сектора т.к. есть стандарты для обычной оптики, если усилить поток света в обычной оптике, то она начнет слепить встречных (где то был такой материал), поэтому по большому счету смысла в лампах с улучшенными хара-ми нет, хотя клнечно они немного расширяют кругозор в темноте, кароче кому что...

[VADUS 2 433]

To: Duke

+1

Всё верно, мне тоже Който импанируют за то, что они как бы оригинальные для нас. И свет такой лампы в штатном дальнем фонаре 80-ки меня очень порадовал.

[vikont5782 0]

поддерживаю kryzer!!!

тоже читал этот тест и другие подобные тесты, коих много в интернете.

Для себя сделал вывод один, что нет прироста в КПД, как указывают на упаковке (т.е. непонятно то значение, к которому добавляют 50%, 80% и 90% без увеличения мощности лампы), а если сравнить поработавшую год +90% с новой обыкновенной, но фирменной (филипс, осрам и др), то разница будет в пользу новой. Поэтому переплачивать в 10 раз не вижу смысла - надежнее менять лампы дешевые почаще и приобретать в нормальных магазинах

Да и итоговая картина на дороге зависит гораздо больше от самой оптики, чем от лампы.

Поэтому мой выбор в оптике - Хелла

Изменено 25 февраля 2010 пользователем vikont5782