FJ,Tacoma

[John298 201]

Чтение, равно как отказ от чтения Интернетов, Коранов, банкнотов, инструкциев по пользованию презервативами и т.п., не может отменить законов Мерфи. Рама не ломается только у безрамных автомобилей.

Подлый интернет таки содержит сведения о поломках брутальнейшего из брутальнейших одноплатформенников Прадо 120. Если уж подходить строго, то GX470 и 4runner 215 имеют слегка другую платформу и раму в частности, равно как GX460 и 4runner 285.

Как прожженный гуманитарий, я, будучи не отягощенный знаниями основ механики, сильно задумался над этой интернет-проблемой FJ (который - фуджик - мне до безумия нравится). И, медленно тлея серой завистью к счастливым обладателям достойного наследника "сороки", сделал исключительно непрофессиональный вывод для внутреннего (моего) пользования, отнюдь не претендующий на истину, бесспорно, способный вызвать гомерический хохот и пугающее улюлюкание замечательного, прости господи, интернет сообщества. Нигде я этого в инете не читал никогда и делюсь в первый раз:

Прикотовились! Рама у FJ испытывает бОльшие чем у Прадо 120 перегрузки из отсутствия средней стойки кузова . Очень боюсь, что после модернизации 2010-го года на тойоте это обстоятельство учли и жесткость рам и кузовов изменили. По 150-му прадо видел рекламу о том, что жесткость рамы и кузова на кручение увеличена. Вероятно, то же самое относится и к FJ.

Изменено 16 августа 2012 пользователем John298

[SanyPrado 5]

Досужие рассуждения Сразу видать гуманитария

[John298 201]

Ну, тогда технари сразу смогут ответить на нескромные вопросы: 1) почему лопается кузов в месте, указанном в сообщении № 9? 2) Почему в инетпространстве ходят дискридитирующие имидж брутальнейшего полно-среднеразмерного SUV отзывы владельцев FJ о том, что при повышенных нагрузках лопается после кузова и рама? Ну лопается, может звучит недипломатично: почему идут трещины по раме относительно свежего автомобиля именно в названном порядке - кузов, и лишь затем - рама?

3) Может у технически образованных участников форума будет возможность описать взаимодействие двух узлов: рамы и кузова у среднеразмерных SUV, о которых шла речь в настоящей теме?

Изменено 21 августа 2012 пользователем John298

[zloyejik 10]

Ну, тогда технари сразу смогут ответить на нескромные вопросы: 1) почему лопается кузов в месте, указанном в сообщении № 9? 2) Почему в инетпространстве ходят дискридитирующие имидж брутальнейшего полно-среднеразмерного SUV отзывы владельцев FJ о том, что при повышенных нагрузках лопается после кузова и рама? Ну лопается, может звучит недипломатично: почему идут трещины по раме относительно свежего автомобиля именно в названном порядке - кузов, и лишь затем - рама?

3) Может у технически образованных участников форума будет возможность описать взаимодействие двух узлов: рамы и кузова у среднеразмерных SUV, о которых шла речь в настоящей теме?

красиво написано, можно инструкции писать за деньги )))

[John298 201]

Так я и пишу инструкции, причем за деньги. Правда нечасто. Примерные темы: "открытие бизнеса...", "налоговая безопасность ...", "организация перевозок грузов по территории стран участниц таможенного союза - вопросы НДС". Одна из моих учениц пишет законопроекты, к моему стыду - часто.

[alex163 0]

Собственик вправе управлять и пользоваться своим имуществом по своему усмотрению.

Дааааа...Похоже упрямство и нежелание признать свою ошибку(о не соответствии авто в подразделах) входит сюда же :ph34r:

[John298 201]

Алексей, процитированное Вами я писал с иронией .

Институт собственности - свят, но ПРАВДА ещё святее :D

Если собственник говорит - мой принцип в управлении сложным имуществом: "Этот форум - технический форум", то он обязан придерживаться собственного ПРОВОЗГЛАШЕННОГО!!! принципа.

Современное право, равно как и обычаи делового оборота, не знают как возразить в той ситуации, которая обсуждается пока ещё в этой теме. Мою аналогичную тему (про FJ не в своем разделе) просто закрыли :D .

Культура права в древнем Риме была настолько высока (насколько же низка была мораль в эпоху поздней империи), что были разработаны институты : Infamia и Turpitudo.

Если ввести римское частное (гражданское - по нашему) право в современной россии, то можно было бы (при отсутствии коррумпированности судов) наказывать, и политиков, и простых граждан за ложь или за то, что они просто ... не держат своего слова. Причем наказывать не в смысле штрафа и заключения под стражу, а в смысле поражения в правах, что гораздо эффективнее и справедливее. Ты солгал - ты не сможешь быть избран в депутаты, ты не сможешь выступить в суде свидетелем или представителем стороны, завещание в пользу тебя может быть оспорено даже твоим рабом (который и человеком то не признается). То есть человек ставится перед выбором - или достойное поведение и равенство в правах с гражданами, или ... Некоторые профессии, предусматривающие лицедейство и обман публики при выступлении от имени другого лица, сразу создавали риск таких ограничений. Актер, практически, не мог занимать публичных постов (поскольку ложь для него является привычной моделью поведения), не дай бог соврет по привычке :D ! Хочешь правды и равенства - относись к людям так, чтобы у них не возникло и тени сомнения в твоей чести.

К сожалению, даже такие сложные "заменители нравственности" Рим не спасли. Россия - третий Рим :D :D :D

Изменено 22 августа 2012 пользователем John298

[alex163 0]

To: @John298, Я привёл вашу цитату не в укор вам и не в насмешку,а всего лишь подчеркнуть отношение вышеуказанных собственников сайта.

[AZIAT 4 219]

Я не пойму - в чем проблема ?

У вас есть вопрос по FJ? Задавайте его , создав тему в любом разделе , если это технический вопрос , то его никто не удалит никогда . Если у кого либо есть ответ на вопрос , то на него ответят в любом разделе форума , а если ответа нет ни у кого , то хоть специальный форум создавай - ответ не появится .

[Katonych 36]

Ох вы-ж тут понаписывали

Правда, сообщения от John298 я толком прочитать не смог (многабукав, реально много "воды". ничего личного).

Если серьёзно, то ситуация такая - хочется сделать, как лучше. Есть плюсы в том, что FJ перенесли в отдельный подфорум -- есть и минусы.

Я уже утомился обьяснять, что этот "спорный" подфорум создан не на техническом основании - а по принципу "чтоб темы не терялись".

[Серж 61]

Алексей, процитированное Вами я писал с иронией .

Институт собственности - свят, но ПРАВДА ещё святее :D

Если собственник говорит - мой принцип в управлении сложным имуществом: "Этот форум - технический форум", то он обязан придерживаться собственного ПРОВОЗГЛАШЕННОГО!!! принципа.

Современное право, равно как и обычаи делового оборота, не знают как возразить в той ситуации, которая обсуждается пока ещё в этой теме. Мою аналогичную тему (про FJ не в своем разделе) просто закрыли :D .

Культура права в древнем Риме была настолько высока (насколько же низка была мораль в эпоху поздней империи), что были разработаны институты : Infamia и Turpitudo.

Если ввести римское частное (гражданское - по нашему) право в современной россии, то можно было бы (при отсутствии коррумпированности судов) наказывать, и политиков, и простых граждан за ложь или за то, что они просто ... не держат своего слова. Причем наказывать не в смысле штрафа и заключения под стражу, а в смысле поражения в правах, что гораздо эффективнее и справедливее. Ты солгал - ты не сможешь быть избран в депутаты, ты не сможешь выступить в суде свидетелем или представителем стороны, завещание в пользу тебя может быть оспорено даже твоим рабом (который и человеком то не признается). То есть человек ставится перед выбором - или достойное поведение и равенство в правах с гражданами, или ... Некоторые профессии, предусматривающие лицедейство и обман публики при выступлении от имени другого лица, сразу создавали риск таких ограничений. Актер, практически, не мог занимать публичных постов (поскольку ложь для него является привычной моделью поведения), не дай бог соврет по привычке :D ! Хочешь правды и равенства - относись к людям так, чтобы у них не возникло и тени сомнения в твоей чести.

К сожалению, даже такие сложные "заменители нравственности" Рим не спасли. Россия - третий Рим :D :D :D

У вашего восхищения римским правом есть жирный минус. По существу римское право это основа для разрушения государства хитрецами такими которые считают не пойман не вор, которые стали пропагандировать христианство. Ведь римляне думали что если им говорят про христа что-то, то этот человек по римскому праву отвечает за свои слова. Но говорили про христа люди которые этим правом не руководствовались. Потому римляне попали в ловушку собственного права (доверчивости) что и разрушило римскую империю. Т.е. им лгали а они верили так и рухнуло римское государство.

ПЫСЫ И потом нет ничего свтого. Есть правила и нормы принятые в том или ином обществе.

Изменено 22 августа 2012 пользователем Серж

[John298 201]

Касательно IFS подвески FJ и римского права.

1. Я не выразил восхищения ни тем, ни другим!!! И то, и другое являются исключительно синтетическими эрзац продуктами. Да, IFS и "Римское право" работают, но они глубоко противоестественны в смысле оценки в сравнении со своими предшественниками, первыми и настоящими системами, создавшими авторитет понятий "передняя подвеска сороковки" и римское право.

Реинкарнация "сороковки" с IFS, а не с зависимой подвеской - это как если бы валуев оказался лицом с нетрадиционной ориентацией в известной вам сфере.

То, что называют "римским частным правом" - не менее искуственный, чем взаимстованный у Прадо IFS, продукт школы глоссаторов, исповедовавших, все как один, любимое вами христианство и славившихся весьма разнузданной репутацией (Италия, родина виноделия и спирта).

Несмотря на официальное мнение, что, якобы, глоссаторы (погрязшие во всех грехах студиозы и профессура) целью своей видели донести до современников "брутальнейшее" "образцовое" ПРАВО и ставили лишь отметки на полях старых рукописей (и кодексов), после их "фейслифтинга" не осталось первоисточников :(. То есть они полностью монополизировали право определять, что такое "римское право". Благодаря этим "ученым", до современников не дошло подлинных источников римского права.

Общество, пытающееся выдавать эрзац, - обречено.

2. Римское право - точно такой же системный институт общества, как и сектанская ветвь иудаизма - христианство. Ни то ни другое не являлись основой для разрушения друг-друга. Наоборот, оба института - следствие одной причины: глубокой нравственной деградации римского общества, начиная с поздней республики. Только катострофический (для общества и государства) распад общественной морали (хотя и аморальная мораль - это тоже мораль) заставил, и государство, и общество создать (взаимствовать) инструменты противодействия надвигающемуся Хаосу - красивое с виду право, и взаимствовать у иудеев и/или греков подходящюю религию, не допускавшуюю инцест, скотоложство и мужеложство между быками, людьми, богами и полубогами.

3. Направление движения общества (развитие, зашкаливающая пассионарность, разложение и распад...)в отличие от напрвления перемещения по дорогам и разделам форума автомобиля FJcruiser невозможно изменить. Поэтому прошу не искать в моих словах призывов к нравственному поведению!

Более того, гораздо гуманнее: "Падающего толкни".

Искренне расчитываю, что "много букв" не повредят ничьим интересам FJ и римское право будут навсегда вписаны в число выдающихся достижений человеческой культуры (латиницей :D) !!!

Изменено 23 августа 2012 пользователем John298

[Серж 61]

Касательно IFS подвески FJ и римского права.

1. Я не выразил восхищения ни тем, ни другим!!! И то, и другое являются исключительно синтетическими эрзац продуктами. Да, IFS и "Римское право" работают, но они глубоко противоестественны в смысле оценки в сравнении со своими предшественниками, первыми и настоящими системами, создавшими авторитет понятий "передняя подвеска сороковки" и римское право.

Реинкарнация "сороковки" с IFS, а не с зависимой подвеской - это как если бы валуев оказался лицом с нетрадиционной ориентацией в известной вам сфере.

То, что называют "римским частным правом" - не менее искуственный, чем взаимстованный у Прадо IFS, продукт школы глоссаторов, исповедовавших, все как один, любимое вами христианство и славившихся весьма разнузданной репутацией (Италия, родина виноделия и спирта).

Несмотря на официальное мнение, что, якобы, глоссаторы (погрязшие во всех грехах студиозы и профессура) целью своей видели донести до современников "брутальнейшее" "образцовое" ПРАВО и ставили лишь отметки на полях старых рукописей (и кодексов), после их "фейслифтинга" не осталось первоисточников :(. То есть они полностью монополизировали право определять, что такое "римское право". Благодаря этим "ученым", до современников не дошло подлинных источников римского права.

Общество, пытающееся выдавать эрзац, - обречено.

2. Римское право - точно такой же системный институт общества, как и сектанская ветвь иудаизма - христианство. Ни то ни другое не являлись основой для разрушения друг-друга. Наоборот, оба института - следствие одной причины: глубокой нравственной деградации римского общества, начиная с поздней республики. Только катострофический (для общества и государства) распад общественной морали (хотя и аморальная мораль - это тоже мораль) заставил, и государство, и общество создать (взаимствовать) инструменты противодействия надвигающемуся Хаосу - красивое с виду право, и взаимствовать у иудеев и/или греков подходящюю религию, не допускавшуюю инцест, скотоложство и мужеложство между быками, людьми, богами и полубогами.

3. Направление движения общества (развитие, зашкаливающая пассионарность, разложение и распад...)в отличие от напрвления перемещения по дорогам и разделам форума автомобиля FJcruiser невозможно изменить. Поэтому прошу не искать в моих словах призывов к нравственному поведению!

Более того, гораздо гуманнее: "Падающего толкни".

Искренне расчитываю, что "много букв" не повредят ничьим интересам FJ и римское право будут навсегда вписаны в число выдающихся достижений человеческой культуры (латиницей :D) !!!

1. Вы изучали наверно одну сторону обественной жизни человечества.

2. Я не восхощался римским правом, а наоборот показал что у него есть изъяны.

3. И без христианства, иудаизма, мусульманства жили люди. Жили народы у которых без этих религий не было Содома и Гоморы. Но у всех народов под религиозным запретом мужеложество и скотоложество. Этот запрет возник жизненно необходимый а в религиях закрепился.

[John298 201]

Призываю (как частное лицо) придерживаться буквы и духа правил форума. Хоть чуточку стоило осветить вопросы FJ. Римляне до 2006 года н. э. не владели автомобилями марки FJcruiser? Но, начиная c 500-х годов до н. э., не брезговали скотоложством и мужеложством. Именно про легионеров древнего рима возник и дожил до наших дней слоган: "настоящие боевые пидорасы". Именно римские оргии вдохновили звезд мирового порнокино на создание замечательных фильмов про Калигулу.

Изменено 24 августа 2012 пользователем John298

[alex163 0]

Если серьёзно, то ситуация такая - хочется сделать, как лучше. Есть плюсы в том, что FJ перенесли в отдельный подфорум -- есть и минусы.

Я уже утомился обьяснять, что этот "спорный" подфорум создан не на техническом основании - а по принципу "чтоб темы не терялись".

Вы наверное не встречались с такими людьми,которые прочитав информацию о том же FJ или Tacoma(НА авторитетном сайте)будут думать что эти авто соплатформенники авто,где они размещены.И потом ты им хоть кол на голове теши-трудно доказать обратное,я вот к чему.Вводить не сведующих людей в заблуждение(так-же и RX и т.д.)

[flayer 28]

вот вы тут понаписали то!!!! аж в римскую империю углубились!вам же вроде объяснили,что раздел создали с благими намериниями,чтобы не терялись темы и владельцы данных авто могли бы спокойно обсуждать свои вопросы. согласен так же с AZIAT: хотите задать свои вопросы в другой теме,так какие проблемы-задавайте!а пока ни одного вопроса то и не прозвучало,просто вода про рим,христианство и т.д. как говаривали в одном известном кино:во времена Шекспира беломора не было))))

[John298 201]

Вопрос прозвучал в первом сообщении. На него получен исчерпывающий ответ. На самом деле FJ и "римское право" крайне похожие явления.

И то и другое - явный новодел, но с намёком на старинное знатное происхождение (ПОРОДУ, если хотите), гарантирующее уникальность, широкий спектр практического применения и надежность новодела.

На самом деле, в новоделе (пардон за рифму) нет ни грамма подлинности знаменитого предка.

[SanyPrado 5]

У вас нет вот и завидуйте дальше

[John298 201]

Нет у меня денег на такую дорогую игрушку :(. Вот и завидую активно . А деньги будут я возьму тяжелую 70-ку пустую и не брутальную

[татундра 0]

Мне вот просто интересно,в какую тему требует Впендюреть alex163 эти достойнейшие автомобили? А то один видимо FJ на парковке видел,у другого перездача "Римского права" Ничего личного,просто FJ МЕЧТА. P.S. На какие авторитетные сайты Вы опираетесь? Сорри за грамматику.