Светодиодные лампы, законно?

[VADUS]

Хорошо было бы, если этот ответ можно было бы на дороге показать и уехать.... А так, при гипотетической придирке - потерянные нервы, силы, деньги и время, в худшем случае - права. По моему где-то читал, что экспертизу они тоже проводят при необходимости.

Изменено 22 апреля 2015 пользователем VADUS

[atomator]

Как оказалось им любые доводы и даже коап(где они могут сами и не найти статьи и не знать их!) и пдд не указ. Как инспектора говорят, действуют по шпаргалкам, заготовкам, которые для них административная часть готовит. В свою очередь, административная часть не дает никаких инструкций особо как себя инспекторам действовать в рамках закона. Тупо переписывают преамбулу в протокол и отправляют в суд. Суд на стороне инспекторов естественно. Да и судам этот ответ не особо то и нужен. Правда как суды более высокой инстанции на это посмотрят, тут я пока не знаю. Вообще практика по подобным делам везде разная.

Лучше меньше на трассе с инспекторами сталкиваться, а идеально вообще их не видеть. Но они ж могут и просто так остановить, хотя это не законно.

Изменено 22 апреля 2015 пользователем atomator

[Малый70]

Поставил светодиоды в салон- отлично. Поставил в фонари заднего хода- просто офигенно светят. Сейчас думаю всю машину на светодиоды перевести, кроме фар головного света пока. Пока выявил только один минус- хорошие диоды нифига не дешовые.

[Luazer]

Поставил светодиоды в салон- отлично. Поставил в фонари заднего хода- просто офигенно светят. Сейчас думаю всю машину на светодиоды перевести, кроме фар головного света пока. Пока выявил только один минус- хорошие диоды нифига не дешовые.

Можно марку диодов в фонари заднего хода или ссылку?

[Малый70]

Поставил диоды Vizant на задний ход.

[VADUS]

Тупо переписывают преамбулу в протокол и отправляют в суд. Суд на стороне инспекторов естественно. Да и судам этот ответ не особо то и нужен.

Вот это самое печальное....

Правда как суды более высокой инстанции на это посмотрят, тут я пока не знаю.

Как обычно.... в 99.9% случаев засиливают решение предыдущей инстанции. С такой мелочью даже разбираться никто не будет.

[Малый70]

Поставил еще диоды в передние габариты, теперь не тусклые желтенькие огоньки, а красивое белое свечение. Спрашивал у знакомых гаишников, у них ни каких указаний по этому поводу нет, а сами тоже по возможности втыкают себе диоды.

[VADUS]

@@Малый70,

А при чем тут габариты? С габаритами проблем небыло никогда и нет, так как этот элемент не комплектуется рассеивателем и вообще не является фарой. Речь в теме о лампах в фары идёт. Уже несколько лет езжу с диодами в габаритах - для снижения потребления )))  По цвету специально покупал 4300K, чтобы небыло синеватово оттенка, дабы у особо одаренных не было шанса докопаться до цвета огней.

[SASH]

Официальный запрос в ГИБДД Челябинской области о том, какие пункты Основных пложений влечет за собой вину по ч 3 ст 12.5.

Ответ: п. 3.1 и п 3.6  

3.1. Количество, тип, - вот, что относится к установке не соответствующих ламп.

п3.4 - требует в доказательство экспертизу всей фары.

Тип как раз остается один и тот же, H4.

http://silasveta.dn.ua/addon/avtolamp/

Изменено 28 апреля 2015 пользователем SASH

[jakson33]

С ксеноном в ближнем катаюсь с 2008 года, где только не был. Ни разу ни кто слова не сказал. 

[atomator]

Тип как раз остается один и тот же, H4

Для судов, экспертов, инспекторов тип цоколя ничего не значит. Экспертизу проведут, там будет написано газоразрядная. А в гостах написано H4-одно-двухрежимная галогенная лампа. Под рукой постановления нет, чтобы все госты привести, в инете уже искать лень.

С ксеноном в ближнем катаюсь с 2008 года, где только не был. Ни разу ни кто слова не сказал.

И это хорошо, тем более на 100ке,я так понимаю, это привычнее для инспекторов, чем на 80ке. Я тоже ездил, останавливали по другим вопросам обычным, никто ничего не предъявлял, но иногда и вилы на стене стреляют... 

[Санек]

 У нас даже за дневные ходовые дергают, не штатные диодные.

 

А за ДХО то почему дергают? Чем их ДХО не устраивает?

[atomator]

3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.

вот например. Но если от другого авто поставлено на старую машину, то может прокатить, после экспертизы, хотя... 

[atomator]

а вообще наши законы не однозначны и их трактуют как угодно, по-этому судебная практика по одинаковым делам везде разная. Делал обращение в ГИБДД официально по поводу обгона, когда начинаешь на нормальной части дороги с прерывистой а заканчиваешь там где уже сплошная и знаков нет. Раньше нарушения не было, теперь(после изменений кажись в 2010) так сказать усмотреть можно. Ответили отпиской сначала, потом на мое настойчивое обращение, написали что нарушение по ч4 12.15 лишение от 4 до 6 месяцев. В Башкирии инспектор любят эту "дыру" в ПДД и КоАП

[Санек]

а вообще наши законы не однозначны и их трактуют как угодно, по-этому судебная практика по одинаковым делам везде разная. Делал обращение в ГИБДД официально по поводу обгона, когда начинаешь на нормальной части дороги с прерывистой а заканчиваешь там где уже сплошная и знаков нет. Раньше нарушения не было, теперь(после изменений кажись в 2010) так сказать усмотреть можно. Ответили отпиской сначала, потом на мое настойчивое обращение, написали что нарушение по ч4 12.15 лишение от 4 до 6 месяцев. В Башкирии инспектор любят эту "дыру" в ПДД и КоАП

Вот чезабред то ты пишешь? Кроме самих ПДД есть еще приложения к ним. Неплохо иногда и их если не изучать, то хотя бы смотреть. А если есть тупые гайцы, то можно их носом   ткнуть туда, куда должны каждый божий день заглядывать.

 

Приложение 2. Дорожная разметка и ее характеристики. 1. Горизонтальная разметка

 

Линию 1.11  разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.

Изменено 30 апреля 2015 пользователем Санек

[atomator]

Во-первых не бред.

Во-вторых, ты меня не правильно понял совершенно. Речь о другой ситуации. И Приложения к ПДД я прекрасно знаю.

В-третьих, то что пишу это не домыслы,а реальная практика, с гайцами в судах и прочее.

Инспектора на дорогах часто вообще не знают толком КоАП, а действуют по инструкции административной части ГИБДД, по-этому иногда это сильно бесполезно "тыкать"

Все больше не флужу не по теме...

Изменено 1 мая 2015 пользователем atomator

[conflictnuy]

Проблем с законом у вас точно не будет. Просто ставите обманочку специальную(в интернете полно статей по поводу установки ее и светодиодов) и компьютер ошибку не показывает.

Сам уже порядка полу года назад купил светодиодные автомобильные лампы , повозился с ними конкретно, но, как вы уже заметили - светят они гораздо лучше. 

Изменено 1 июня 2018 пользователем AZIAT

[Vladimir24]

Не надо ля-ля. Я связывался с официальн#м поставщиком и на вопрос получен ответ-LED лампы можно применять ТОЛЬКО вне дорог общего пользования! А как это сделать, думайте сами. 

[Maniac.ru]

4 часа назад, Vladimir24 сказал:

Не надо ля-ля. Я связывался с официальн#м поставщиком и на вопрос получен ответ-LED лампы можно применять ТОЛЬКО вне дорог общего пользования! А как это сделать, думайте сами. 

Это очень некорректный ответ. То есть многие современные машины, которые вышли с заводов с LED-лампами, нельзя допускать на дороги общего пользования ? Возможно что этот ответ касается некоторых очень мощных LED-ламп.

Галоген ведь тоже есть запрещенный для дорог общего пользования, тот же Маяк 90/100 Вт. Хотя некоторые долбоящеры себе в фары ставят, еще и другим советуют потому что офигительно светит.

[Vladimir24]

Ответ в духе украинских политологов на тв. 

Тема была про законность установки LED ламп в ШТАТНЫЕ фары. Про специальные диодные фары речи нет. 

Если кто-то найдет фары под диоды, которые встанут в 80-ку, вот тогда пожалуйста!

Но и тогда будут вопросы по омывателям и корректору.