кто виноват?

[Terkin 10]

Андрюх, при всем уважении, маневр совершают оба, хоть ты что ни говори. Вращение руля это не аргумент. Оранжевый для проезда прямо выезжает из левой полосы, пересекает правую и только потом съезжает на второстепенную. А раз маневрируют оба.... Продолжать не нужно надеюсь.

Или ты настаиваешь на том что перед перекрестком 2 полосы, после него тоже 2, а на самом перекрестке 1?

Продолжать не нужно,мне по крайней мере...)))

Я про ситуацию другую...Как у нас в НН,когда с Должанки(со стороны Гордеевки)налево поворачивают,на Мещеру..С двух рядов...в один...Не зря там знак "по полосам" стоит,где из правого ряда только прямо(в смысле ПРЯМО и налево))

Изменено 6 сентября 2016 пользователем Terkin

[Блинов Александр]

Я так понимаю это следующий аргумент, кто поворотник не включает тот и не маневрирует, да?

+100500

[Saimak]

Я так понимаю это следующий аргумент, кто поворотник не включает тот и не маневрирует, да?

Ни в коем случае. Об этом даже речи не будет. Так оранжевому какой включать? Вы же во всем разобрались, чё боитесь объяснить?

Изменено 6 сентября 2016 пользователем Saimak

[uh3]

Ни в коем случае. Об этом даже речи не будет. Так оранжевому какой включать?

Никакой.

[Saimak]

Андрюх, при всем уважении, маневр совершают оба, хоть ты что ни говори. 

А если синий маневр совершает он почему в левую полосу не перестроился?

[Saimak]

Никакой.

Странно.

[один в поле]

Ни в коем случае. Об этом даже речи не будет. Так оранжевому какой включать? Вы же во всем разобрались, чё боитесь объяснить?

это слабый аргумент

случаи разные бывают и не всегда сигнал поворотника можно однозначно интерпретировать

перекрестки бывают пяти- шестиконечными, поворотов правых может быть и два и три, вы можете и направо поворачивать и на обочину парковаться

аргумент ни о чём

зы. изначальная ситуация неоднозначная

Изменено 6 сентября 2016 пользователем Один в поле

[uh3]

Странно.

Что именно вас удивляет?

[Saimak]

это слабый аргумент

случаи разные бывают и не всегда сигнал поворотника можно однозначно интерпретировать

перекрестки бывают пяти- шестиконечными, поворотов правых может быть и два и три, вы можете и направо поворачивать и на обочину парковаться

аргумент ни о чём

зы. ситуация неоднозначная

Странно еще раз. У нас вроде перекресток не сложный, всего 2 возможных направления движения. И про неоднозначность ПДД другое говорит. Может мы чё не так делаем?

Что именно вас удивляет?

ПДД предписывает при совершении маневра включать поворотник. А мы не включаем... Странно

[Блинов Александр]

Не включает, так как едет прямо а сторону второстепенной дороги

А синий салим поворотники показывает, что он остаётся двигаться а направлении главной дороги

[uh3]

ПДД предписывает при совершении маневра включать поворотник. А мы не включаем... Странно

 

При торможении какой поворот включаешь?

[Saimak]

Не включает, так как едет прямо а сторону второстепенной дороги

А синий салим поворотники показывает, что он остаётся двигаться а направлении главной дороги

Они оба маневр совершают?

[Снайпер]

Не зацикливайтесь на маневрах и поворотниках . 

[Медwедь]

41,76%

 

Зато за нас четыре модератора, а за вас один, и того скоро перевербуем. Тогда и голосовалку можно будет подтасовать. Записать в свой электорат каких-нибудь таджиков барахольщиков, которые кроме Барахолки никуда не лазят. И пойдете вы солнцем палимы... Для вашей же пользы, чтобы не путались в ПДД. А че, выборы так выборы... 

[электроник]

Блиииин,Сергей!Ты тоже считаешь,как Блинов и др.,что синий не поворачивает налево и не совершает тем самым манёвр!Ответь только прямо,без...Да(поворачивает),Нет()!Одно из двух и однозначно,пожалуйста...можно в личку)))))))

Синий поворачивает налево и не совершает манёвра. Мне странно, почему такую очевидную вещь приходится объяснять. Понятие "манёвр" чётко описано и оно привязано к положению ТС на проезжей части, а не к сторонам света. Пытаясь оправдать оранжевого вы постоянно меняете условия задачи, рассматриваете какую-то их часть и для этих частей ищете подтверждение. Отвлекись немного и успокойся. Хрен там с улицами в НН, прочти ещё раз условия. Они провокационны только по одной причине: игряют на обывательских понятиях. Хотя с тем, что ПДД изложены кривовато и по понятийности далеко уступают воинскому уставу, я согласен. Так нельзя, поскольку это безопасность, а не поле игр для крючкотворов. Кстати, результат голосования как раз и говорит об их небезопасности

ЗЫ: А при чём здесь личка? Я если и троллю (до бобров ещё полсотни страниц), то немного. Алекс, вон, с полоборота ведётся, особо напрягаться не приходится

[Saimak]

Синий поворачивает налево и не совершает манёвра. Мне странно, почему такую очевидную вещь приходится объяснять. Понятие "манёвр" чётко описано и оно привязано к положению ТС на проезжей части, а не к сторонам света. 

А в ПДД написано что поворот это маневр. Странно.

[Медwедь]

А в ПДД написано что поворот это маневр. Странно.

 

Всякий поворот маневр, но не всякий маневр поворот.

 

ЗЫ  сорри всем за мой флуд, просто мне давно уже всё ясно как божий день, а убеждать устал.  

[Снайпер]

А в ПДД написано что поворот это маневр. Странно.

Ну епвашумать ))) Открываем ПДД и найди мне такое понятие как МАНЕВР , 

есть Опережение , перестроение , парковка , остановка , обгон , вынужденная остановка ... Где , плять , ваш маневр то ? А если нет таких понятий которыми вы апеллируете то идите нах , ищите объяснения своим действиям согласно списка понятий принятый в ПДД .

http://www.pdd24.com

 

[Arkadiy]

Одно понятно, 40% форумчан знаков приоритета не ззамечают и знать не хотят Судя по каждодневным наблюдениям внутримкада и во вне этот процент является примерно  общим. Сразу оговорюсь, в республиках Закавказья  не был давно с ситуацией там не знаком. 

Так что поздравляю с тем, что популяция полнолапых тойотоводов не обладает исключительность

это потому что рисунок не правильный. таких дорог именно с такими знаками скорее всего в реале нет.

[АлексВ]

Ты глуп

а у тебя начальная стадия шизофрении 100%