кто виноват?

[один в поле]

Знаки 2.3 относятся к главе 2 "знаки приоритета", также как и знак главная дорога

На знаке 2.3 также обозначена главная и второстепенная дорога

Где отличие?

[Goorik]

Там две полосы. По правой можно двигаться только прямо. По левой прямо, налево и в обратном направлении. Вообще, это рядовая задачка из билетов ПДД, и я не понимаю распрей вокруг неё. Что значит пропадает? Куда пропадает? Изменено: Елкин, Вчера, 22:11

 

саш, почитай всю тему, я кидал ссылку именно на учебник по ПДД или билеты, не помню уже, и там решение и ответ прямо противоположный твоему мнению! все расписано, не поленись почитай уж  

[Goorik]

Ром, да ну их на. Вот, честно - $$$! 

+мильон  

[АлексВ]

саш, почитай всю тему, я кидал ссылку именно на учебник по ПДД или билеты

 

надо полагать она?

http://www.land-cruiser.ru/index.php?showtopic=222793&p=3635691

 

http://www.land-cruiser.ru/index.php?showtopic=222793&p=3635691

 

сразу вопрос, чеж тогда ПДД обязывают включать левый поворот если на самом то деле тс продолжает ехать ПРЯМО по главной,не меняя ...хз как там у вас...траектории...направления  ?

Я тут на секунду зайду Двигающиеся по главной дороге и не меняющие полосу движения поворотники включать не должны. Никогда.

а в билетах и пдд ошибка   

Изменено 15 сентября 2016 пользователем АлексВ

[First2]

@@Снайпер,

Ром, да ну их на. Вот, честно - $$$! 

 

 

А внизу электроник с посохом всевластия! 

[Елкин]

Теория оранжевых из той же серии )))  Пока в суд не попадут и решение по делу не прочтут - бесполезно спорить ...         

Ну так вообще-то с решения суда по этой ситуации всё и началось лет пять назад. Когда одна блондинка выполнив левый поворот с правого ряда и совершив ДТП сильно удивилась, что на суде её признали виновной.

  

саш, почитай всю тему, я кидал ссылку именно на учебник по ПДД или билеты, не помню уже, и там решение и ответ прямо противоположный твоему мнению! все расписано, не поленись почитай уж

По твоей ссылке даётся чёткий ответ: если перед перекрёстком установлена табличка 8.13, то для дальнейшего движения по главной дороге нужно включить поворотник и выполнить поворот. Так вот поворот налево с нашей стране разрешён только из крайней левой полосы.

[Goorik]

По твоей ссылке даётся чёткий ответ: если перед перекрёстком установлена табличка 8.13, то для дальнейшего движения по главной дороге нужно включить поворотник и выполнить поворот. Так вот поворот налево с нашей стране разрешён только из крайней левой полосы.

 

он включает поворот дабы информировать других участников движения что продолжает движение дальше по главной! Чтобы их не вводить в заблуждение, и только! Он не поворачивает и полосы не меняет, он как ехал по главной так и едет. что в табличке сверху и отмечено в ссылке - ПРОДОЛЖИВ ДВИЖЕНИЕ ПО ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ! Там также написано для немогущих читать - не ПОВЕРНУВ ПО ГЛАВНОЙ НАЛЕВО, а ПРОДОЛЖИВ ДВИЖЕНИЕ ПО ГЛАВНОЙ!!!

Какой поворот? Читайте по буквам люди, нехуй выдумывать. Четко написано ВАМ - продолжив движение!

Х.З. если читать не можете то как вам еще доказывать то   

 

Ссылку я кидал на учебник по пдд не только та что выше указал @@АлексВ,  

[Снайпер]

надо полагать она?

http://www.land-cruiser.ru/index.php?showtopic=222793&p=3635691

 

http://www.land-cruiser.ru/index.php?showtopic=222793&p=3635691

 

сразу вопрос, чеж тогда ПДД обязывают включать левый поворот если на самом то деле тс продолжает ехать ПРЯМО по главной,не меняя ...хз как там у вас...траектории...направления  ?

 

 

а в билетах и пдд ошибка   

И что , синий на картинке , за которую идет спор , не включил поворотник ? )))) Включил ! Всех оповестил что будет двигаться по главной , но блондинкам пофигу , они едут прямо ... ))))

И потом , поворотники синий включает еще и для тех кто стоит на второстепенных дорогах , где им стоят знаки УСТУПИ ДОРОГУ тем кто двигается по главной , и откуда они могут понять намерения синего двигаться по главной или съехать с нее ? Угадать должны ? А вот оранжевый пингвин ни каких поворотников не включал и ряд крайний правый не занял , потому и будет бит нах . 

[Toyotav0d]

И что , синий на картинке , за которую идет спор , не включил поворотник ? )))) Включил ! Всех оповестил что будет двигаться по главной , но блондинкам пофигу , они едут прямо ... )))) И потом , поворотники синий включает еще и для тех кто стоит на второстепенных дорогах , где им стоят знаки УСТУПИ ДОРОГУ тем кто двигается по главной , и откуда они могут понять намерения синего двигаться по главной или съехать с нее ? Угадать должны ? А вот оранжевый пингвин ни каких поворотников не включал и ряд крайний правый не занял , потому и будет бит нах . 

  Прогресс пошел  ,пяток страниц назад ты уверял что поворотники включать вообще не нужно когда находишься на главной дороге

  Оранжевому крайний правый ряд для движения прямо на данном перекрестке занимать конечно желательно,но не обязательно!В отличии от синего он может двигаться с этой полосы в любом из возможный направлений на этом перекрестке,прямо,налево,и на разворот,а синий только прямо!!!другого варианта у него нет.И прямо это прямо куда показывает знак!а не прямо налево по главной

Изменено 16 сентября 2016 пользователем Toyotav0d

[Ermak.S]

Снайпер, Горик, взрослые люди, не смешите. Такую йухню пишете.

Снайпер, а в твоих способностях выигрывать суды никто не сомневается. Суд присяжных, да и все вовлечённые в процесс, готовы оплатить штраф и даже ремонт, независимо от того, кто виноват, лишь бы ты отстал.

[Елкин]

он включает поворот дабы информировать других участников движения что продолжает движение дальше по главной! Чтобы их не вводить в заблуждение, и только! Он не поворачивает и полосы не меняет, он как ехал по главной так и едет. что в табличке сверху и отмечено в ссылке - ПРОДОЛЖИВ ДВИЖЕНИЕ ПО ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ! Там также написано для немогущих читать - не ПОВЕРНУВ ПО ГЛАВНОЙ НАЛЕВО, а ПРОДОЛЖИВ ДВИЖЕНИЕ ПО ГЛАВНОЙ!!!

Какой поворот? Читайте по буквам люди, нехуй выдумывать. Четко написано ВАМ - продолжив движение!

Х.З. если читать не можете то как вам еще доказывать...[/b],

Доказывать только ссылками из ПДД. Очень хочу увидеть хоть одну. Особенно про "продолжение движения".

А пока почитай, в каких случаях водитель обязан включить сигнал поворота как в твоём примере:

Пункт 8.01 - сигналы, подаваемые указателями поворота или рукой

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

[АлексВ]

И что , синий на картинке , за которую идет спор , не включил поворотник ? )))) Включил ! Всех оповестил что будет двигаться по главной , но блондинкам пофигу , они едут прямо ... )))) И потом , поворотники синий включает еще и для тех кто стоит на второстепенных дорогах , где им стоят знаки УСТУПИ ДОРОГУ тем кто двигается по главной , и откуда они могут понять намерения синего двигаться по главной или съехать с нее ? Угадать должны ? А вот оранжевый пингвин ни каких поворотников не включал и ряд крайний правый не занял , потому и будет бит нах . 

 

т.е. обязан включить левый поворот,но при этом едет прямо?    клоунада... поворачивает, не поворачивая, поэтому включает левый поворотник и валит из правого ряда налево и все ему обязаны уступать. 

 

зы Санек, а ты свои посты сам потер или электроник постарался? 

Изменено 16 сентября 2016 пользователем АлексВ

[Медwедь]

Предлагаю тему либо перекинуть в Ужасы, либо вообще удалить. Ибо, по сути, провокация. 

 

Аргументы:

1) Каждый себе и окружающим всё что мог доказал, противоположное мнение не интересует.

2) Случись реальная ситуация, каждый будет разбираться сам.

3) Вероятность такой ситуации очень мала.

4) Из-за этой темы пересобачатся в остальном хорошие люди.

5) Базар пошел по пятому кругу.

6) В теме остались только упертые "учителя человечества" и откровенные тролли, что по факту одно и то же.

7) И вообще заибало нах до блевни. 

[АлексВ]

1) Каждый себе и окружающим всё что мог доказал

это вряд ли

 

 

противоположное мнение не интересует.

вот тут 100%

 

 

2) Случись реальная ситуация, каждый будет разбираться сам.

блииин, а я думал снайпер "впишется" ну хотяб за синих )))

 

 

3) Вероятность такой ситуации очень мала.

вааще недостойна обсуждения

 

 

4) Из-за этой темы пересобачатся в остальном хорошие люди.

да ладно...а смайлики на кой?

 

 

5) Базар пошел по пятому кругу.

примерно с 5 страницы, соответсвенно круг -10 

 

 

6) В теме остались только упертые "учителя человечества" и откровенные тролли, что по факту одно и то же.

пожалуй

они вообще в курилке, во всех темах "верховодят" 

 

7) И вообще заибало нах до блевни. 

вот прям щас блюешь?   

Изменено 16 сентября 2016 пользователем АлексВ