Развал (!) и схождение 80

[gilyov.g.z 1]

Всем доброго!

 

В куче подобных тем своего случая не обнаружил.

Дано - tlk 80 vx 1991 левый руль 1hdt автомат фултайм, резина 275 70 16

Что случилось - на 80 км-ч наехал на несколько поперёк дороги насыпанных куч гравия. Пробои подвески, весь пластик с морды собирал с дороги, думал на куски разлетится. 

Что в итоге - уводит вправо. При этом руль выравнивается. То есть - при движении руль встаёт в ноль, а машина уезжает на обочину. 

 

Колёса одинаковые, тяг гнутых не вижу, сайлентобоки на месте, люфт в шаровой рулевого демпфера(думаю не критично) и только. Вывешивал мост -  тормоза не закусывают, колёса крутятся, люфтов не заметил.

 

Визуально мост ровный и визуально же колёса стоят домиком. Доеду на неделе на сервис посмотрю развал схождение.

Вопрос - колёса домиком - это реально? Если да - что может быть? Гнутый мост? 

 

На фото - колёса стоят прямо, мост вывешен, машина поднята за раму. 

 

 

Изменено 29 августа 2018 пользователем gilyov.g.z
Фото

[Казак-берег 598]

Рулевые тяги или сошку погнул скорей всего.

Сдай назад несколько метров и если колёса в другую сторону вывернутся то это тяги или сошка.

6 минут назад, gilyov.g.z сказал:

Что случилось

 

[VADUS 2 434]

Чулок погнул.

[Saimak 239]

1 минуту назад, Казак-берег сказал:

Рулевые тяги или сошку погнул скорей всего.

Сдай назад несколько метров и если колёса в другую сторону вывернутся то это тяги или сошка.

А как тяги или сошка могут ось цапфы вверх загнуть? Да еще так так, что при вращении колес она меняет угол?

[Казак-берег 598]

1 минуту назад, Saimak сказал:

Да еще так так, что при вращении колес она меняет угол?

Это где написано?

[gilyov.g.z 1]

4 минуты назад, VADUS сказал:

Чулок погнул.

Смотреть геометрию надо это понятно. Что по фото не гадаете  тоже понятно. По другому никак не проверить? Там же полуоси должны уйти - шум, вибрация в редукторе быть должны? 

[Казак-берег 598]

2 минуты назад, gilyov.g.z сказал:

. По другому никак не проверить?

Я же тебе написал как проверить. Попробуй.

 

12 минут назад, Казак-берег сказал:

Сдай назад несколько метров и если колёса в другую сторону вывернутся то это тяги или сошка.

 

[VADUS 2 434]

Обычно так выглядит именно погнутый чулок. Вибрации и шума не будет - шрус компенсирует. Просто в какой-то момент лопнет полуось. На 80-ке регулируется только схождение. Развал заложен геометрией моста, в котором самое слабое место - чулок. ИМХО, готовится к замене или выпрямлению чулка.

P.S. никакие гнутые сошки и тяги не приведут к такому положению колеса.

[gilyov.g.z 1]

Это печально) Сдам назад, проверю геометрию. Предвкушаю поиски моста...

[Saimak 239]

21 минуту назад, Казак-берег сказал:

Это где написано?

Ты советуешь проверить это. Там явно видно что ось вращения не соосна оси чулка, тяги на это никак влиять не могут.

[Казак-берег 598]

3 минуты назад, Saimak сказал:

тяги на это никак влиять не могут.

Ключевое слово

36 минут назад, gilyov.g.z сказал:

колёса стоят домиком

Не колесО, а колёсА.

А вот на колёсА (два штуки) тяги и сошки очень даже влияют в плане домика и наоборот.

 

[VADUS 2 434]

2 минуты назад, Казак-берег сказал:

А вот на колёсА (два штуки) тяги и сошки очень даже влияют в плане домика и наоборот. 

Ты немного перепутал направление домика, на который влияют тяги. От гнутых тяг колеса станут домиком ТОЛЬКО в плоскоти регулировки схождения. А здесь домик развальный - на него не влияет НИ одна тяга на 80-ке.

[Saimak 239]

2 минуты назад, Казак-берег сказал:

Не колесО, а колёсА.

 А вот на колёсА (два штуки) тяги и сошки очень даже влияют в плане домика и наоборот.

На ТЛК80? На мостовой машине, тяги могут привести к ситуации на 2 фотографии? Я наверное что-то не понимаю...

[Казак-берег 598]

@VADUS 

Проверить просто. Как - я написал выше.

Если домик развальный то он останется такой же и при движении вперёд и при движении назад.

А если домик от схождения то колёса станут в антидомик.

[Pavlik 69]

Если полуоси с редуктором ещё представляют ценность, ездить нельзя, иначе, даже если не поломает, шлицы от несоосности изнашиваются довольно быстро.

Можно крышки с карданом снять и на заднем.

[bbn 617]

7 минут назад, Казак-берег сказал:

@VADUS 

Проверить просто. Как - я написал выше.

Если домик развальный то он останется такой же и при движении вперёд и при движении назад.

А если домик от схождения то колёса станут в антидомик.

Как? Две тяги, одна от сошки до колеса, вторая между колесами. Ну загнул тягу между колесами, она сзади, встали колеса домиком, перед ширее, зад ужее,  но как не ерзай вперед,назад, длинна тяги не поменяется. Ну и какой антидомик?

[Казак-берег 598]

2 минуты назад, bbn сказал:

Ну и какой антидомик?

А ты попробуй. Сам 20 лет этому удивляюсь. Поначалу когда опыт набирал вообще в шоке пребывал.  

[Pavlik 69]

9 минут назад, Казак-берег сказал:

А ты попробуй. Сам 20 лет этому удивляюсь. Поначалу когда опыт набирал вообще в шоке пребывал.  

[RAMZES 22]

Я за гнутый мост.

[bbn 617]

Так я пробовал, и в разных позах, и точно знаю что по гнутым тягам и сошке так быть не может. Наконечники, ступицы, шкворня, их болтанка, гнутый диск в конце концов, да, это может менять, и сильно, на домик - антидомик. 

21 минуту назад, Казак-берег сказал:

в шоке пребывал

Прокопенко там на рентв шокирующие гипотезы колупает отовсюду, ему может задвинуть, ему лишь бы хоть что-то, поди забашляет малость?