Ахренеть не встать

[Архип 132]

Министерство юстиции РФ зарегистрировало новые требования к оружию самообороны, утвержденные в приказе Минсоцздравразвития РФ. Министр Татьяна Голикова подписала поразительный документ, согласно которому оружие самообороны, легально продающееся в магазинах, не должно причинять преступникам телесных повреждений. Новые правила вступают в силу с 1 декабря 2008 года.

В ответ на резонный вопрос, зачем нужно оружие, неспособное наносить нападающему телесные повреждения, и оружие ли это вообще, представители власти разводят руками. Министра Голикову можно понять: охраной чиновников занимается ФСО, сотрудники которого оснащены боевым оружием, способным защитить от любого нападения. Поэтому «вип-персоны» редко становятся жертвами преступников, и оружие самообороны им без надобности. А вот в отношении простых граждан России ежегодно фиксируется 3,5 млн преступлений, из которых почти треть – тяжкие и особо тяжкие. То есть убийства, изнасилования и грабежи.

Как следует из документа, световые вспышки при выстреле из легального оружия самообороны не должны повредить преступнику зрение, а звук выстрела – слух. Пули из травматических пистолетов не должны травмировать преступника на расстоянии 1 метр, а если речь идет о длинноствольном оружии – то на 10 метрах дистанции. Легальные электрошокеры, и без того прославившиеся своей неэффективностью, не должны ранить кожу преступника и тем более «изменять его эмоциональную реакцию более чем на 10 минут».

Последний пассаж выражает всю суть министерского приказа. Фактически гражданам России запрещается расстраивать преступников более чем на 10 минут под страхом уголовного преследования.

«Резинострелы», которые продаются в оружейных магазинах, имеют недостатки, но они обеспечивают хоть какую-то защиту, — говорит бывший замначальника Управления лицензионно-разрешительной работы МОБ ГУВД СПб и ЛО, а ныне начальник Управления федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленобласти, полковник милиции Юрий Буряк. — В свое время в России из средств самообороны были разрешены только газовые пистолеты и револьверы – вот это действительно насмешка, а не оружие. Конечно, в идеале следовало бы разрешить нормальным законопослушным гражданам владеть короткоствольным оружием. Но депутаты боятся брать на себя такую ответственность, и их можно понять».

[Degolden]

не ту страну назвали гондурасом

[КукуруДза]

Ну конституцию и конституционный суд еще никто не отменял, также как и необходимой самообороны

[Goorik]

конституцию и конституционный суд

Это что такое?

А если серьезно то кто о ней вспоминает то, она для "быдла" в их понимании писана, что б всегда были под контролем, в узде и стаде, а им законы не писаны!

[Paul B52]

М-да, я давно понял, что эффективно самооборониться на просторах нашей Родины можно только при условии тотальной последующей зачистки объектов самообороны и всех ВОЗМОЖНЫХ свидетелей...

http://oper.ru/news/read.php?t=1051603831

С тех пор, как в наших краях присудили 5 лет пенсионеру, завалившему на СВОЁМ садовом участке одного из нескольких бомжей-грабителей и окончательно после того случая в Москве, когда женщина удачно порезала насильника-кавказца, попытавшегося взять с неё плату за услуги такси натурой...

Сдается мне, нам нужны пушки побольше... Не Д-30, конечно, карманный вариант!

[hutson]

«изменять его эмоциональную реакцию более чем на 10 минут».

во блин, даже рассмешить нельзя

[Шайтан]

«изменять его эмоциональную реакцию более чем на 10 минут».

во блин, даже рассмешить нельзя

514362[/snapback]

Можно, но не более чем на 10 минут, а потом, типа: "Ну все, многоуважаемый бандит, разбойник, грабитель - хватит ржать, пора за дело!"

Только идиоты, могли такое придумать!

[Troglodit]

http://artofwar.ru/h/hmuryj_a/text_0160.shtml

[mako]

"Кадры, кадры..."(с)

[Alles]

Следующий шаг - лицензия на убийство комаров. Причем гуманным способом.

[batareykin]

Сразу оговорюсь, что я не защищаю тупые законы. Но в данной ситуации - этот документ "почти" нормальный! Просто упорядочили и сделали лучше, предыдущие нормы.

Для нас самооборонщиков - этот документ наоборот полезен, ибо оружие от него не ослабнет. Автор исходного топика (если не Вы то нет ссылки на копирайт) немного слукавил не просто телесные повреждения, а тяжкие телесные повреждения нельзя наносить преступнику с расстояния менее 1 метра с бесствола, а с 10ти с длинноствола. Но с 10ти метров самообороняться?! Это извините, не самооборона - это же не война! С чем должен быть преступник, что бы однозначно квалифицировать его действия как "угроза жизни"? С гранатой, если только!

Рекомендую работать с документами, а не с перепевками журналюшек падких на сенсации, когда сами они "не в теме"!

Благодаря этим поправкам, патроны к пресловутой "Осе" можно будет делать мощнее, ибо согласно старым нормам были не метры, а 0,5Дж на кв миллиметр поперечного сечения пули. Потому патроны "Осы" (калибр 15,3 мм) не могли быть более 85 Дж, теперь возможно вернутся даже к первоначальному варианту 100-120 Дж.

[Alles]

To: batareykin

Да конечно! Кто же сомневается! Все это для нас, любимых. "Утром, мажу бутерброд,сразу мысль - а как народ?" И народ тем же отвечает. Я, так отвел утром полчаса (сразу после посещения сортира), когда я плАчу от умиления и благодарности родным законодателям.

[Медwедь]

М-да, я давно понял, что эффективно самооборониться на просторах нашей Родины можно только при условии тотальной последующей зачистки объектов самообороны и всех ВОЗМОЖНЫХ свидетелей... 

+1.

Саперная лопатка, хорошо заточенная! И оборонился, и расчленил, и закопал - три в одном флаконе. Какое оружие, начальник? Ходил на дачу, в грядках ковырялся!

Изменено 5 декабря 2008 пользователем Медwедь

[batareykin]

To: batareykin

Да конечно! Кто же сомневается! Все это для нас, любимых. "Утром, мажу бутерброд,сразу мысль - а как народ?" И народ тем же отвечает. Я, так отвел утром полчаса (сразу после посещения сортира), когда я плАчу от умиления и благодарности родным законодателям.

514526[/snapback]

Что конкретно в документе, конкретно Вас напрягает?! Где Вы лично увидели там ущемление Ваших интересов?

Только если не по существу - то не надо отвечать. Я знаю все плохо! И законы и вожди и ТАЗы под ноги все время лезут.

[Alles]

Саперная лопатка, хорошо заточенная!

Только в травмобезопасном чехле, оснащенная динамометром и регулируемым ограничителем силы удара! С ежемесячной поверкой, опломбированная. Перед актом самообороны обороняющийся должен выдать нападающему каску установленного образца, наколенники и беруши. Перед нанесением защитного удара оборудование должно быть подогнано. Подгонка проверяется компетентной комиссией в составе: участковый милиционер со стороны нападающего, куратор по делам оборонных мероприятий со стороны обороняющегося, психоаналитик нападающего. Контрольный талон обороняющегося не должен быть просрочен и обязан быть правильно заполнен, отметки об уплате госпошлины должны стоять под каждым отрывным чеком "защитный удар нанесен... дата.." Расслабляющий массаж, проводимый перед ЗУ нападающему лично обороняющимся, или нанятым им за свой счет специалистом (не ниже 2-й категории), не должен вызывать изменения психоэмоционального состояния нападающего, могущего вызвать у последнего желание отказаться от первоначальной цели...........

..............

.............

Может подрядиться к г-же Голиковой законы писать?

[Alles]

To: batareykin

Что конкретно в документе, конкретно Вас напрягает?!

А непонятно,да? Конкретно напрягает забота о преступнике. Есть закон о пределах самообороны.Превышен предел - вступает в действие другой закон.Вот и всё.

Или опять начнем рассусоливать ...тоже человек... имеет право...?

[batareykin]

Заботы о преступниках в этом Приказе, ровно столько, сколько наше социальное государство заботится об остальных гражданах!

Спрошу еще раз. Что стало "выгоднее" для преступника, с принятием этого приказа, чем со старыми нормами? Чем ущемили этим приказом производителя травматики\продавцов\пользователей?

[Сергей М]

Заботы о преступниках в этом Приказе, ровно столько, сколько наше социальное государство заботится об остальных гражданах!

Спрошу еще раз. Что стало "выгоднее" для преступника, с принятием этого приказа, чем со старыми нормами? Чем ущемили этим приказом производителя травматики\продавцов\пользователей?

514622[/snapback]

ТО ЧТО Я ЭТОГО КОЗЛА НЕДОЛЖЕН ОГЛУШАТЬ ДА ЯГО ПОПОЛАМ ПОРВУ ЕСЛИ ПОПОДЕТСЯ

[tornado]

Ну конституцию и конституционный суд еще никто не отменял, также как и необходимой самообороны

Саша, ты все проспал - конституция отныне продажная деффка%: ее в любой момент любой дятел может отредактировать а пингвины это утвердят. И ниодна овца даже не заблеет.

Батарейкин поясняю для тупых: это задело ни тех и не других это задело собственно обороняющегося. Если конкретно: в случае если я усматриваю в поведении другого субъекта (собака, человекоподобное сучество и проч.) демонстрацию агресси в свой адрес не исключающую возможность прямой (физической) атаки или иных физических противоправных действий, я должен иметь возможность _ответно_ (основной смысловой предикат) защищаться стараясь недопустить проведения атаки или иных упомянутых действий _любыми имеющимися способами_. И мне должно быть поуху его измененное эмоциональное состояние. Закон должен защищать обороняющегося а не минимизировать последствия ответных действий для нападающего.

Поясняю на примере: если я вижу что на меня летит собака, при отсутствии хозяина (полный пофигизм со стороны хозяина это тоже его отсутствие) или например переходя на зеленый по зебре я вижу 3.14дора мчащегося на красный и имеющего полную возможность меня снести я должен иметь возможность защищаться. В т. ч. и с применением свинцовых пчел. И в этой ситуации состояние атакующего после взаимодействия с обороняющимся не должно приниматься к рассмотрению. В противном случае СССР во II мировой войне действительно агрессор - он же не только вышел на собственные довоенные границы но и дойдя до Берлина довел все фашистское руководство до самоубийста на эмоциональной почве.

Изменено 5 декабря 2008 пользователем tornado

[Сергей М]

Ну конституцию и конституционный суд еще никто не отменял, также как и необходимой самообороны

Саша, ты все проспал - конституция отныне продажная деффка%: ее в любой момент любой дятел может отредактировать а пингвины это утвердят. И ниодна овца даже не заблеет.

Батарейкин поясняю для тупых: это задело ни тех и не других это задело собственно обороняющегося. Если конкретно: в случае если я усматриваю в поведении другого субъекта (собака, человекоподобное сучество и проч.) демонстрацию агресси в свой адрес не исключающую возможность прямой (физической) атаки или иных физических противоправных действий, я должен иметь возможность _ответно_ (основной смысловой предикат) защищаться стараясь недопустить проведения атаки или иных упомянутых действий _любыми имеющимися способами_. И мне должно быть поуху его измененное эмоциональное состояние. Закон должен защищать обороняющегося а не минимизировать последствия ответных действий для нападающего.

Поясняю на примере: если я вижу что на меня летит собака, при отсутствии хозяина (полный пофигизм со стороны хозяина это тоже его отсутствие) или например переходя на зеленый по зебре я вижу 3.14дора мчащегося на красный и имеющего полную возможность меня снести я должен иметь возможность защищаться. В т. ч. и с применением свинцовых пчел. И в этой ситуации состояние атакующего после взаимодействия с обороняющимся не должно приниматься к рассмотрению. В противном случае СССР во II мировой войне действительно агрессор - он же не только вышел на собственные довоенные границы но и дойдя до Берлина довел все фашистское руководство до самоубийста на эмоциональной почве.

514653[/snapback]

+1