ART SSS

То и значит , акте осмотра крыло под замену . В ответе на претензию , типа простите , экперт ошибся , крыло под ремонт , со-но сумма выплаты меньше. До удара крыло было покрашено , но расчет суммы ущерба так и не представили .

Такого я еще не видел ))) Но из практики закусились с Страховой по поводу ударенного крыла. Изначально у СК была указана замена с покраской , потом вдруг только ремонт крыла с покраской по умолчанию. То есть крыло битое с чем все согласны , но вот по виду ремонта битого крыла стороны разошлись во мнениях. Соонно СК выплатила с учетом ремонта крыла а не замены , что привело к трениям сторон и все только начинается. Так что РАСХОЖДЕНИЯ В ПЕРЕЧНЕ ВИДИМЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ имущества нет, а есть попытка экономии в одностороннем порядке со стороны СК. Зыыы , действия СК в Москве и в регионах сильно сильно разные , а Закон един по идее.

Вода еще ) Где я тебе писал что нужен виновник ? ) Далее вопросы . № 1 Вот сие не разногласия со страховой ? № 1 Кто будет делать эту оценку ?

Я скинул тебе ссылку на разъяснения ВС РФ по поводу страховых , потерпевших и их действий при дтп. Ровно как там описана процедура с осмотрами и экспертизами , так оно и бывает. Другого я тебе сказать не могу , но разногласия со страховой бывают почти всегда , потому как задача СК отделатся от тебя за минимальные деньги.

Ты как давно со Страховыми дела то имела ? ) Закон меняется , хрен успеешь ) Вот пленум ВС РФ от 22 года с разъяснениями по ч. 13 ст. 12 https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_431215/476abe1fffcccabab0d31e8f02b8138770818f5a/ Вроде самый свежий.

Экспертизу стронней конторы не примут к рассмотрению в Страховой , если поврежденный авто не был предъявлен к осмотру в Страховую - статья 12 Закона № 40-ФЗ. Со-но в первую очередь осмотр авто с составлением Акта повреждений ТС - статья 12 Далее звонок из Страховой с озвученной суммой ущербы и предложеним заключить мировое - статья 12 Далее два варианта : Вариант № 1 - то о чем говоришь ты , то есть сумма предложеннная Страховой потрепевшего устроила ( то есть договорились) , но выявились скрытие деффекты при ремонте .Со-но заявление в Страховую , повторный осмотр и доплата в случае необходимости. Вариант № 2- сумма что предложила Страховая потеперпевшего не устраивает ( то есть не договорились ) , и тогда снова статья 12 , а вернее часть 13 статьи 12 № 40-ФЗ Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения , страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу , независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок ( 12 ст.) , потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения. В случае самостоятельной организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков потерпевший обязан в соответствии с правилами обязательного страхования в срок не позднее чем за три дня до ее проведения проинформировать страховщика о месте, дате и времени проведения указанных независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) для обеспечения возможности присутствия страховщика при ее проведении. (абзац введен Федеральным законом от 25.05.2020 N 161-ФЗ) Ну как то так )))

Три года с момента ДТП обычно ,то есть общий срок исковой давности. На обжалование решения десять рабочих дней на вступление решения фин. уполномоченного в силу ( 10 дней срок для обжалования со стороны Страховой ) , и далее месяц на обжалование с вступления в силу ( это для потерпевшего ).

Поторная обычно бывает в случае возникновения разногласий по поводу повреждений и организуется Страховой в определенный срок - где прямо предписано представить авто на осмотр незавичимому эксперту , первым абзацем части 13 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. Если Страховая не организовала повторную независимую экспертизу в отведеный срок , экспертиза делается самим потерпевшим и Страховая обязанна учесть сведения проведенной потерпевшим экспертизы ( также возместить расходы по ней) , что пишут во втором абзаце части 13 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. Давай . Заключение специалиста то будет , в рамках досудебного бодалова со Страховой . Экспертиза , то будет уже в суде. Разница , в наличии уголовной ответственности - соотвественно спецы по одном и тем же вопросам тоже немного разные будут.

Последний абзац части 13 статьи 12 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ. Там это прямо и четко прописано.

Не идет любая. Там целая метода своя , утверждаемая ЦБ РФ. И в реестре должны состоять государственного реестра экпертов-техников - часть 4 статьи 12.1 Закона № 40 об ОСАГО. Р.С. С бодаловом по ОСАГО очень усложнили в пользу страховых компаний ..... Не каждый юрист берется за такие дела , по тому как времени массу забирает...

По идее ( Закону ) , если с суммой предложенной выплаты не согласен , Страховая должна организовать независимую эспертизу для повторного осмотра авто. Если хочешь проводить эспертизу сам , то после получения суммы на счет делаешь экспертизу . Стаховщиков нужно уведомить о месте и времени осмотра авто за 10 дней до того ( по памяти ) и желательно какой либо бумагой ( письмо чаще всего). Р.С. По договору ОСАГО что есть на руках , не было согласовано что авто будет ремонтировать сама Страховая в случае ДТП ? Просто СК часто склоняют к выплате вместо ремонта - им так дешевле выходит. При этом в самом договоре нет записи о том какой вод возмещения выбран . Запись бывает только в заявлении на заключение ОСАГО - которое СК как правило не выдают почему то. Только по запросу . ИСК оставят без рассмотрения из за несоблюдения досудебной претензии , так как до Суда надо еще с жалобой на СК к финансовому уполномоченному обратится. После получения его решения с результатом рассмотрения жалобы можно в Суд - если не согласен с решением финансовому уполномоченному . Тоже самое по кредитным организациям с суммой требования до 500 000 р. - без решения фин. уполномоченного Суд заворачивает исковое заявление.

Снять колесо и посмотреть что не так. Имхо будет видно что к чему.

Это какой такой толстый - три ряда ?)

Если АКПП нормально не переключается до максимальной передачи , то думаю может. Но вопрос много это сколько ? У меня к примеру по городу жрет зимой 15-17 на сотню. По трассе где то 12 думаю, вне зависимости от времени года.

Так особо нет альтернатив... Оригинал , цена сильно большая. Китая много с пластиковыми бачками , но там как повезет ))) Б/у оригинал с разборки стоит ту же цену, того что я купил. Но этот алюминевый , цельный . Там пластиковые бачки , немного б/у. А то что потекла помпа , будем разбиратся ) Не боги горшки обжигают )