130 3вз-е радиостанция в салоне

[Василий dark 1]

 

Приветствую!!! А без дыри никак не закрепить?

Изменено 28 января 2014 пользователем Василий dark

[Renegat 84]

У меня сверху соседский гараж стоит, непостроишь)) Ладно, это лирика. Попробую установить антенну на крыло, посмотреть КСВ, если не получится, придется делать дырь в крыше)

У меня LEMM2001 стоит в штатном отверстии на правом крыле.Крыло только тайваньское ,железо потоньше,основание антенны малость играет.

[Антуан 72]

а кто подскажет что можно выбрать и станций оптимальное по характеристикам и удобству пользования? желательно не сильно дорогую, в пределах 4-5тыр

сейчас стоит алан 48 эксэль, вроде как всем устраивает, но думаю что есть станции гораздо лучше

[Atalex 2]

У меня LEMM2001 стоит в штатном отверстии на правом крыле.Крыло только тайваньское ,железо потоньше,основание антенны малость играет

 А как качество приема?

[Renegat 84]

На счет приема замечаний нет,вроде всех слышу...Вот с передачей есть косяк,ибо использую р/станцию INTEK m790 plus,а в ней китайские "рационализаторы" дабы увеличить мощность на ЧМ до 10Вт воткнули перемычку на трак АМ.Поэтому дальнобоев я могу только слышать.

[Василий dark 1]

Приветствую!! Знатоки подскажите возможна ли установка такой станции которая как бы усиливала переносные, т.е. переносные работали как бы через нее?

Если да то какая это р/с какие характеристики должны быть у нее и переносных.

Было бы прекрасно, если фирмы и модели озвучите. 

Сам профан в этом деле, а нужно это все для охоты.

Изменено 1 февраля 2014 пользователем Василий dark

[Atalex 2]

Приветствую!! Знатоки подскажите возможна ли установка такой станции которая как бы усиливала переносные, т.е. переносные работали как бы через нее?

Если да то какая это р/с какие характеристики должны быть у нее и переносных.

Было бы прекрасно, если фирмы и модели озвучите. 

Сам профан в этом деле, а нужно это все для охоты.

Такая вещь называется ретранслятор (репитер), машина или зимовье в таком случае становится точкой ретрансляции. Стимость маломощьного ретранслятора от 24 000 р. Что ешё ему требуется, кроме постоянного питания в 12В, лучше посмотреть на специализированых форумах. Например http://forum.ci-bi.ru

Изменено 1 февраля 2014 пользователем Atalex

[Василий dark 1]

Не слабый ценничек, будем смотреть СПАСИБО!!!

Т.е. обычные станции такого эффекта не дадут?

Изменено 1 февраля 2014 пользователем Василий dark

[RSM 0]

Почему бы и нет,я думаю могут.  Репитер можно сделать  из двух обычных радиостанций, но их надо перепрошивать (разносить частоты на канале), вот только я не сталкивался с "сибишными" и  не знаю шьются или нет, проф. станции шьются как хочется.

[Василий dark 1]

Я вообще в них ничего не понимаю, потому растолкуйте

[Atalex 2]

Я вообще в них ничего не понимаю, потому растолкуйте

Я же дал ссылку на форум связи, попробуй свой вопрос задать там, люди конкретно увлекаются радиосвязью. Помогут.

 

Кстати, на этом же сайте легенда о центре крыши

 

"Вот Вам, сударь, оЛдовые свЯзисты и великие радиолюбители в уши-то надули про центр крыши, а Вы и повелись...

1. Возьмем две "крайних" по эффективности (если верить прогонам дилетантов) точки установки антенны на крыше - угол против центра. В принципе "очень умные" советчики редко в состоянии привести вменяемую аргументацию, почему центр хорошо, а угол - плохо. Мне придется расстараться за них. Дело в том, что при установке "на угол" будут наблюдаться искажения диаграммы направленности. Не потери, а именно искажения. Для выкрахмаливания диаграммы направленности антенну лучше конечно ставить в центр крыши. Но вот дурацкий вопрос: "нахрена это делать?", обычно вводит оЛдовых радиолюбителей в состояние своеобразного транса. "Ну как же, диаграмма же" - говорят они с придыханием и поскрипев еще несколько секунд поролоновым заменителем мозга, вдруг резко становятся нервными и, сверкнув глазами, выдают: "Ты ничего не понимаешь!!!" Обычыно эта фраза кладет начало длинному монологу, обильно сдобренному малосвязанными между собой техническими терминами и лишенному логики. Зато произносится он с очень умным лицом, почти как у человека. Типовая фишка, наблюдал не один раз.

Теперь о практике и реалиях жизни. Разница в искажении диаграммы направленности при установке антенны в центр крыши или на угол составит 1-1,5 дБ. При движении по городу Вы за счет застройки и окружающих Вас предметов получаете постоянное непрерывно изменяющееся и непредсказуемое искажение децибел 10-20. Дурацкий вопрос: Вы когда-нибудь сможете заметить разницу между углом и центром крыши? Если речь идет о ровной местности, могу спорить, Вы этого децибела тоже не заметите.

Оптимально располагать антенну в верхней точке кузова. При этом для антенн гражданского диапазона практически нет разницы, стоят они в центре крыши или с краю. А вот снижение точки установки (крыло или прости господи, бампер) существенно снижает качество/дальность связи. Так что если очередной дилетант с умным видом будет рассказывать Вам легенду о центре крыши, ударьте его палкой по голове, чтоб не отнимал Ваше время.

2. Как уже говорилось, при прочих равных условиях магнитка менее эффективна, чем антенна, установленная "на массу" на 3дБ. И в отличии от искажения диаграммы направленности, это чистые потери. Ну помимо всех прочих зол... К слову, 3дБ - это то же самое, что и снижение выходной мощности как у Вас, так и у корреспондентов, с которыми Вы общаетесь, вдвое."

источник http://forum.ci-bi.ru/viewtopic.php?f=4&t=1959

Изменено 4 февраля 2014 пользователем Atalex

[Василий dark 1]

Я же дал ссылку на форум связи, попробуй свой вопрос задать там, люди конкретно увлекаются радиосвязью. Помогут.

 

Кстати, на этом же сайте легенда о центре крыши

 

"Вот Вам, сударь, оЛдовые свЯзисты и великие радиолюбители в уши-то надули про центр крыши, а Вы и повелись...

1. Возьмем две "крайних" по эффективности (если верить прогонам дилетантов) точки установки антенны на крыше - угол против центра. В принципе "очень умные" советчики редко в состоянии привести вменяемую аргументацию, почему центр хорошо, а угол - плохо. Мне придется расстараться за них. Дело в том, что при установке "на угол" будут наблюдаться искажения диаграммы направленности. Не потери, а именно искажения. Для выкрахмаливания диаграммы направленности антенну лучше конечно ставить в центр крыши. Но вот дурацкий вопрос: "нахрена это делать?", обычно вводит оЛдовых радиолюбителей в состояние своеобразного транса. "Ну как же, диаграмма же" - говорят они с придыханием и поскрипев еще несколько секунд поролоновым заменителем мозга, вдруг резко становятся нервными и, сверкнув глазами, выдают: "Ты ничего не понимаешь!!!" Обычыно эта фраза кладет начало длинному монологу, обильно сдобренному малосвязанными между собой техническими терминами и лишенному логики. Зато произносится он с очень умным лицом, почти как у человека. Типовая фишка, наблюдал не один раз.

Теперь о практике и реалиях жизни. Разница в искажении диаграммы направленности при установке антенны в центр крыши или на угол составит 1-1,5 дБ. При движении по городу Вы за счет застройки и окружающих Вас предметов получаете постоянное непрерывно изменяющееся и непредсказуемое искажение децибел 10-20. Дурацкий вопрос: Вы когда-нибудь сможете заметить разницу между углом и центром крыши? Если речь идет о ровной местности, могу спорить, Вы этого децибела тоже не заметите.

Оптимально располагать антенну в верхней точке кузова. При этом для антенн гражданского диапазона практически нет разницы, стоят они в центре крыши или с краю. А вот снижение точки установки (крыло или прости господи, бампер) существенно снижает качество/дальность связи. Так что если очередной дилетант с умным видом будет рассказывать Вам легенду о центре крыши, ударьте его палкой по голове, чтоб не отнимал Ваше время.

2. Как уже говорилось, при прочих равных условиях магнитка менее эффективна, чем антенна, установленная "на массу" на 3дБ. И в отличии от искажения диаграммы направленности, это чистые потери. Ну помимо всех прочих зол... К слову, 3дБ - это то же самое, что и снижение выходной мощности как у Вас, так и у корреспондентов, с которыми Вы общаетесь, вдвое."

источник http://forum.ci-bi.ru/viewtopic.php?f=4&t=1959

Приветствую! Я его почитал, поискал и понял что там для меня нет ничего понятного, все равно что пытаться арабский сайт читать без перевода, там у них свои термины в которых я полный 0.

[0389dB 40]

Приветствую! Я его почитал, поискал и понял что там для меня нет ничего понятного, все равно что пытаться арабский сайт читать без перевода, там у них свои термины в которых я полный 0.

Там понимать шибко не чего не надо, основной смысл:

Антенна должна стаять на крыше, где конкретно не важно - это первое

Антенна должна быть врезной, а не на магните - это второе

Антенна чем длиннее тем лучше - это третье

КСВ в любом случае нужно настраивать - это четвертое.

[Василий dark 1]

А что такое КСВ?

[Василий dark 1]

Я потому и задаю вопросы как, где , что лучше, куда, потому как дремучий в этом вопросе.

[0389dB 40]

А что такое КСВ?

Коэффициент стоячей волны  отношение наибольшего значения амплитуды напряженности электрического или магнитного поля стоячей волны в линии передачи к наименьшему.

Думаю не сильно полегчало

Короче если будишь покупать станцию в более менее приличном магазине то там тебе посоветуют где её можно нормально установить и сами установят и настроят.

Стоит это не дорого, а эффект дает хороший.

[саш 125]

Там понимать шибко не чего не надо, основной смысл:

Антенна должна стаять на крыше, где конкретно не важно - это первое

Антенна должна быть врезной, а не на магните - это второе

Антенна чем длиннее тем лучше - это третье

КСВ в любом случае нужно настраивать - это четвертое.

Батенька, Вы немного не правы.

Первое есть варианты кроме крыши и ничуть не хуже.

Второе- врезная - это хорошо, но и магнитная работает неплохо, у самого магнитная и не жалуюсь.

Третье - антена должна быть согласована с радиостанцией, и "удочка" 2,5 метра будет вряд ли лучше работать, чем 1,6, или 1.90м. Но минимум -1,6м. Хотя у меня была антенна длиной 35 см. на трассе хватало для  разговоров в пределах 2,-3 км.

С КСВ - согласен.

Изменено 5 февраля 2014 пользователем саш

[0389dB 40]

Батенька, Вы немного не правы.

Первое есть варианты кроме крыши и ничуть не хуже.

Например?

 

Второе- врезная - это хорошо, но и магнитная работает неплохо, у самого магнитная и не жалуюсь.

На магните не плохо, но при прочих равных однозначно хуже врезной. Очень много моделей антенн выпускается в обоих вариантах, приведи пример антенны на магните с параметрами лучше чем у такой-же врезной, возьму свои слова обратно.

 

 

Третье - антена должна быть согласована с радиостанцией, и "удочка" 2,5 метра будет вряд ли лучше работать, чем 1,6, или 1.90м. Но минимум -1,6м. Хотя у меня была антенна длиной 35 см. на трассе хватало для  разговоров в пределах 2,-3 км.

Удочка 2,5м при прочих равных всегда лучше чем 1,6м и тем более лучше чем 35см.

Тот факт что некоторое китайское 2,5м врезное фуфло работает хуже чем фирмовая торчулька не магните мы не рассматриваем.

[NazareT 391]

Вроде как общая длина антенны 11,5 метров = длине волны или не? Общая длина - это с длиной проволоки в катушке...

[0389dB 40]

Вроде как общая длина антенны 11,5 метров = длине волны или не?

Да