Тип расширителей. Какой выбрать?

[VADUS]

Ребята, Георгий, посмотрел свеже-выпущенные расширители для 100-ки ....... Ну епрст.... ведь много раз писали и обсуждали, что люди используют такие расширители не только на стоковом автомобиле, но и с силовыми бамперами, поэтому делать целиковую деталь на кузов и бампер НЕЛЬЗЯ. Особенно с учетом того, что силовые бампера крепятся на раму!!! не говоря уже про то, что они обычно выступают в бок на ширину расширителя..... Про эстетический аспект я вообще молчу - даже штатные расширители, заходящие на бампера (например у 130-ого Сура) имеют отдельный фрагмент, крепящийся к бамперу. Вам надо было делать так же задний бампер - отдельным огрызком. Это и функционально (не будет расширитель и его крепление расшатывать/ломать) и красиво - смотрится гармонично. По поводу задней двери тоже вопрос - зачем было лепить расширитель поверх молдинга...... ну это ладно.

По факту могу высказать личное ИМХО - передний расширитель сделан и смотрится хорошо. Задний - ужасно.

[MAKS]

7 минут назад, VADUS сказал:

 

По факту могу высказать личное ИМХО - передний расширитель сделан и смотрится хорошо. Задний - ужасно.

Согласен! Такие задние на свою машину не поставил бы.

[VADUS]

Ну и спереди тоже есть вопросы - а как такой огромный расширитель уживется со шноркелем? Судя по фото, родной Сафари шнорк уже точно не поместится с ним на одно крыло....

[MAKS]

2 минуты назад, VADUS сказал:

Ну и спереди тоже есть вопросы - а как такой огромный расширитель уживется со шноркелем? Судя по фото, родной Сафари шнорк уже точно не поместится с ним на одно крыло....

Тоже верно,про шноркель. Сам я не обратил внимания. Похоже и простой китае-тайваньский не влезет. А это уже не просто эстетика. Ибо такие расширители нужны на машине, у которой шноркель не просто понты.

Изменено 21 ноября 2017 пользователем MAKS

[VADUS]

Да, похоже никакой не влезет.... Грустно... Столько времени мудрили с изготовлением шаблона, и в результате сделали такую неказистую поделку.... Непродуманно и колхозно. Печально однако.

[Less_nik]

Как-то даже и не смотрится на сотке эти расширители. Уж больно громоздкие. ИМХО!

Изменено 21 ноября 2017 пользователем Less_nik

[MAKS]

1 минуту назад, Less_nik сказал:

Как-то даже и не смотрится на сотке эти расширители. ИМХО!

В принципе, если силовики и не дорожная резина, то ничего будет. Но, задние совсем эстетически всё портят. Тем более, что с силовиком они вряд ли встанут.

[VADUS]

Потому, что сделаны неправильно, да и сотка не подходящая - блестяще-гламурная. Если бы задний сделали как на 80-ке, то было бы отлично. Огрызок на задний бампер можно было бы изготавливать опционально - по желанию. ИМХО он там вообще не нужен. Передний расширитель надо было делать под шнорк, с выемкой. А для тех, у кого нет шноркеля, можно было так же изготавливать фрагмент-вставку на его место.... Просто машину надо было брать на обмер не только паркетную, как на фото, но и нормально подготовленную. Всё таки "силовые" расширители предлагаются, а не дешманская бутафория для чайников. На нормальной сотке всё бы смотрелось прекрасно при правильном подходе.

1 минуту назад, MAKS сказал:

Тем более, что с силовиком они вряд ли встанут.

Да, только резать, а это будет не очень красиво.

[MAKS]

7 минут назад, VADUS сказал:

Потому, что сделаны неправильно, да и сотка не подходящая - блестяще-гламурная. Если бы задний сделали как на 80-ке, то было бы отлично. Огрызок на задний бампер можно было бы изготавливать опционально - по желанию. ИМХО он там вообще не нужен. Передний расширитель надо было делать под шнорк, с выемкой. А для тех, у кого нет шноркеля, можно было так же изготавливать фрагмент-вставку на его место.... Просто машину надо было брать на обмер не только паркетную, как на фото, но и нормально подготовленную. Всё таки "силовые" расширители предлагаются, а не дешманская бутафория для чайников. На нормальной сотке всё бы смотрелось прекрасно при правильном подходе.

Да, только резать, а это будет не очень красиво.

Очень точно поговорка,в данном случае. "Как корове седло". Действительно,жаль усилий потраченных. Так получилось, думаю, потому что не советовались с теми, кто на 100(105) не только по асфальту ездят.

Изменено 21 ноября 2017 пользователем MAKS

[VADUS]

1 минуту назад, MAKS сказал:

Так получилось, думаю, потому что не советовались с теми, кто на 100(105) не только по асфальту ездят.

Это точно. Хотя про задний бампер я им еще писал в бытность изготовления расширителей на 80-ку. Слава Богу, тогда они к нам прислушались.

[VADUS]

ИМХО, не стоило закрывать всю расширительную отформовку крыла. Надо было делать аналогично бушвакерам, но чуть "по жирнее". Думаю гармонично смотрелось бы - сначала метал немного расширяется, а затем сам расширитель стоит.  А так расширители получились просто огромными.

Вот так, только пожирнее, аналогично 80-ым.

У этих правда тоже косяк - задний целиковый на бампер.... Да и смотрятся бушвакеры еще хуже, чем лаптеры.

[VADUS]

Пермский шноркель должен встать.

 

[Вадим Лавриц]

VADUS , надо было отдельной темой замутить. 

Тоже не нравятся.

[VADUS]

Есть еще общая тема - она закрыта. Есть вероятность, что встанет и оригинальный Тойотовскйи шнорк - надо мерить, но от него толку мало. А вот Сафарь точно не поставить, а он наиболее распространенный и грамотный.

Так же жутко смотрится ручка задней двери впритык к расширителю.

[VADUS]

Вот же, делают японцы расширители - именно так, как и предполагалось выше - до первой ступеньки кузовного расширителя. Смотриться гораздо лучше, и не такие аляпистые лопухи.....

 

И на двери нет никаких проблем, ни с молдингом, ни с ручкой. Можно даже поагрессивнее дизайн было сделать (как силовой), но уровень подъема расширителя сохранить как здесь.

И наглядный пример, как правильно делать переход на бампер....

[dnk87]

[VADUS]

80-ые хорошо получились. У меня тоже стоят.

[Шайтан]

Ска, я два года их ждал. 
Хотя, может на темной машине лучше будут смотреться...

Изменено 28 ноября 2017 пользователем Шайтан

[Toyotav0d]

Да нормально получилось;)уронить ее и огонь будет

[VADUS]

Если покрасить в цвет кузова как здесь - то может и будет смотреться (и то вряд ли). И обрати внимание - даже на этом недоприводе грамотно сделали разделение расширителя по стыку заднего бампера, несмотря на мизерный зазор. А на сотке целиковая деталь на бампер - просто убожество.