кто виноват?

[RDV 69 14]

Если 4 ряда в одном направлении, то ни один нормальный водитель не попрется из 1-го, 2-го и 3-го ряда налево, если нет соответствующих знаков движения по полосам. Но если они есть, и если с 1, 2 и 3 ряда возможен поворот налево, то очень сильно сомневаюсь в том, что из четвертого ряда, кроме поворота налево, возможно еще движение прямо.

+100 Об этом я уже писал выше ! Пост № 138 четко все объяснил ,кто прав а кто нет ? Дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной ! Радует одно ,что в обсуждении не замечено ни одного земляка ,который ездит как синий авто  ,буду ездить спокойнее 

[Saimak]

Не приближался бы, не было бы ДТП

А если синий не поворачивает, а просто перестраивается? При этом оба съезжают с ГД. Захотелось ему. Тогда опять оранжевый виноват?

Изменено 7 июля 2016 пользователем Saimak

[электроник]

При обоюдном перестроении виноват не пропустивший помеху справа.

ЗЫ: По факту повсеместно перестраивающиеся направо вообще не смотря в зеркала, а перестраивающиеся налево их пропускают, поскольку отчётливо видят опасность

ЗЗЫ: Никому не приходит в голову, что у задачи могут несколько, в т.ч. и взаимоисключающих решений? Если условия недостаточны.

[Saimak]

Ну раз при обоюдном движении прямо видится обоюдное перестроение, то ... мы вновь начинаем новый виток.

[АлексВ]

Никому не приходит в голову, что у задачи могут несколько, в т.ч. и взаимоисключающих решений? Если условия недостаточны.

 

расскажи 

[электроник]

расскажи 

Дык я, вроде, вопрос задал

[АлексВ]

а ну тогда такой ответ...из физики, вроде...любая самая сложная задача, всегда имеет простое, очевидное....неправильное решение(с)  кто то из преподов нам сказал

[Lubany]

Тут предлагают ещё ставки принимать на результат голосования (правильный результат уже вызывает меньше интереса ). А ТС молчит, наверное ставок как раз и дожидался

Наша священная задача, как модераторов, помогать участникам.    Поэтому твой вопрос перемещён в отдельную тему и поднят в "Важное" 

Спасибо вам большое, примного благодарна!!

[Медwедь]

а ну тогда такой ответ...из физики, вроде...любая самая сложная задача, всегда имеет простое, очевидное....неправильное решение(с)  кто то из преподов нам сказал

 

"Сложные проблемы имеют простые, легкие для понимания неправильные решения". Закон Мерфи, не помню какой по номеру.

 

Если к данной ситуации, то "Если человек имеет возможность накосячить, то он обязательно накосячит". Примерно так. 

[Goorik]

Ни слова о том кто "крутит руль" и "маневрирует".

 

это все игра слов и подмена понятий опонентов

Ну тык я вижу тему в курилке с названием " кто виноват" , я понимаю что в теме обсуждаются вопросы которые создаются на дороге и естественно пишу свой вопрос.

 

       

 жжешь на золотую медаль

А ТС молчит, наверное ставок как раз и дожидался

 

уже принимаю  

 

че тут скажешь, оранжевый однозначно неправ при всех раскладах, и в теме это доказано, апоненты ж играют понятиями и словами искажая ПДД.     

[Goorik]

читаем - случаи маневрирования не огороренные в ПДД (в конце)

 

http://xn--80aaagl8ahknbd5b5e.xn--p1ai/tema-8-nachalo-dvizheniya-manevrirovanie/tema-82-nachalo-dvizheniya-perestroeniya

[Goorik]

http://xn--80aaagl8ahknbd5b5e.xn--p1ai/tema-13-proezd-perekryostkov/tema-132-nereguliruemye-perekryostki-neravnoznachnyx-dorog

 

3тья таблица сверху (с трамваем) 

главные слова - равное право на проезд! при равном праве - действует правило правой руки (не с трамваем только это понятно)

[Toyotav0d]

http://xn--80aaagl8a...oznachnyx-dorog  3тья таблица сверху (с трамваем)  главные слова - равное право на проезд! при равном праве - действует правило правой руки (не с трамваем только это понятно)

   Жгешь,это для особо одаренных в этой теме и пытаются донести,на перекрестке где главная меняет направление,согласно правилу 13.10 13.11,для машин находящихся на главной дороге перекресток становится равнозначным,и они разъезжаются по правилу правой руки,точно так же перекресток равнозначен для машин въезжающих на него со второстепенных дорог,т.е главные равны между собой,а второстепенные между собой.И теперь что мы видим на картинке твоей,первой проедет красная машинка справа,второй трамвай,затем красная прямо,самым последним мот.

[Goorik]

И теперь что мы видим на картинке твоей,первой проедет красная машинка справа,второй трамвай,затем красная прямо,самым последним мот.

 

глаза разуй! почитай что там пишут. Это учебник а не измышления тех кто хер знает как еще ездит то вообще 

первым едет трамвай, т.к. при прочих равных имеет преимущество перед колесными!

если б там был синий жигуль вместо трамвая он бы сосал стоял пока красный проезжал бы 

 

ну а теперь эту ситуацию на картинку в первом посте переложи. Зеркально все. 

Синий едет первым, оранжевый так как тупой, ждет, т.к. помеха справа.

Изменено 8 июля 2016 пользователем Goorik

[АлексВ]

глаза разуй

ну а теперь эту ситуацию на картинку в первом посте переложи

 

и переложи  

так уверенно доказываешь и перекладываешь...ну реально, переложи картинки то и че получится? в первом посте к перекрестку подъезжают по одной дороге, в последнем приближаются с разных направлений

 

если бы синий трамвай был жигулем  то направо ему из левого ряда поворачивать не комильфо 

 

упоротые какие -то 

хорошо, что из моего региона упоротых нету "жигуль стоял сосал, вместо трамвая" 

[электроник]

хорошо, что из моего региона упоротых нет

Ты уверен? 44 проголосовавших из сотен прочитавших говорит только о том, что остальные точно знают, что они не знают ответа  

[Saimak]

А какие доказательства надо привести, что бы они подействовали? Сотрудник ГИБДД, я так понял, не катит.

[электроник]

Сотрудник ГИБДД, я так понял, не катит.

От сотрудников ГИБДД поступают диаметрально противоположные сведения. Можно ещё судебную практику попробовать 

[Saimak]

От сотрудников ГИБДД поступают диаметрально противоположные сведения. Можно ещё судебную практику попробовать 

Энта тупик.

[АлексВ]

что остальные точно знают, что они не знают ответа

 

они хотя бы мне в бочину не влетят  сторожко проедут