жорж 47 Откуда: москва Машина: прадо 150 4,0 Вольво Сузуки СФмото #21 Опубликовано: 16 ноября 2017 о какой сумме то речь? Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Arkadiy Откуда: мск Машина: мазда #22 Опубликовано: 16 ноября 2017 пойду завтра ченить закрывающее номер сгандыбаю себе. Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Demon25 Откуда: Kolomna Машина: Derways,TLC100. 4.5ат 2003г #23 Опубликовано: 16 ноября 2017 подавай в суд,делай фото знаков,разметки,отсутствие разметки платной парковки-сильно роль играет Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RAMZES Откуда: МО, Королев Машина: Toyota Corolla, были Suzuki Jimny и TLC60 #24 Опубликовано: 16 ноября 2017 Юриста-адвоката ищи. Да, еще трата денег, но без оплаченной работы специалиста скорее всего все этой темой и закончится и придется перейти к выплатам. Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nachsturmlos Откуда: Москва Машина: tlc 105 #25 Опубликовано: 16 ноября 2017 При направлении жалобы в суд главное срок вступления постановления в силу не пропустить. Я лично по этой схеме делал. Потом бумажки главное со штампом сохранить, что постановление было обжаловано и в силу не вступило Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AVK Откуда: Москва -Коломна Машина: TLС-80; TLC RJ - 70 #26 Опубликовано: 16 ноября 2017 А с хозяевами рядом стоящих машин не пробовал связаться? Может у них проблема таже? У них наверное тоже есть консультанты ? Вдруг есть уже решение! Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Санек Откуда: Петрозаводск Машина: TLC-80, VX, 1995 г., 1HD-FT, Opel Astra 2008 г. #27 Опубликовано: 16 ноября 2017 Подавать жалобу в суд, однозначно. Действие знака 8.2.4 распространяется на проезжую часть до него и после него. Для того, чтобы действие знака распространялось на территорию, где стоят автомобили, к знаку "Остановка запрещена" должен быть установлен знак 8.2.5 (ну или хотя бы 8.3.3). Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Bolomut Откуда: Москва Машина: Вагончик на колесах #28 Опубликовано: 16 ноября 2017 Хоть и рядом , но особо по этой улице не езжу особенно после того , как там расширился этот сервис и была перепланировка дороги знаков тогда много понаставили сейчас то знак стоит все же или нет? Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
жорж Откуда: москва Машина: прадо 150 4,0 Вольво Сузуки СФмото #29 Опубликовано: 16 ноября 2017 Судится в нашей стране утопия. У друга права забрали на одностороннем движении, он подал в суд, принес фото места где выезжал на одностороннюю улицу, показал что там нет никаких знаков и т.д. Судья сказал открытым текстом , что не в той стране живете и лишил прав). После этого правду не ищу. Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Санек Откуда: Петрозаводск Машина: TLC-80, VX, 1995 г., 1HD-FT, Opel Astra 2008 г. #30 Опубликовано: 17 ноября 2017 жорж я однажды, лет этак 15 назад, по Питеру ехал. В центре, на одном из перекрестков повернул направо, а там сразу после поворота - кирпич, мать его. Причем этот кирпич из-за угла здания и не видно. А знака перед перекрестком, запрещающего движение направо, либо разрешающего движение только прямо и налево, не было. Через 10 метров после кирпича стоит авто ГИБДД. Типа меня приняли. Я вышел из машины, закрыл ее, сходил туда, откуда повернул, убедился, что знака, запрещающего движение направо нет, сфотографировал все, и только после этого стал разговаривать с гаишниками. Они посмотрели права и СоР и почти без разговоров отпустили. Хотя я въехал на одностороннее, под кирпич. Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
FUDOSHIKI Откуда: Красноярск Машина: Land-Cruiser60 #31 Опубликовано: 17 ноября 2017 Был в судах и в качестве истца..и в качестве ответчика, претензий не имею, все четко. В общем интересное занятие, даже полезное.-) п/с Неплохо когда правда еще и документами подтверждается. Так же для примера.. сосед , молодой парень в дтп попал, второй участник 100% виновен (выехал с прилег. территории на главную , столкновение во втором ряду) Но он оказался сыночком действующего судьи, понятно,что он подал в суд( где ранее его папа работал.. ушел на повышение) на решение ГИБДД.. и ничего .суд рассмотрел дело и вынес решение о его виновности. Как то так.. Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VAD_Im Откуда: Москва, Солнцево Машина: TLC 100 4,7 экспедиционник #32 Опубликовано: 17 ноября 2017 (изменено) Только что, Санек сказал: жорж я однажды, лет этак 15 назад, по Питеру ехал. В центре, на одном из перекрестков повернул направо, а там сразу после поворота - кирпич, мать его. Причем этот кирпич из-за угла здания и не видно. А знака перед перекрестком, запрещающего движение направо, либо разрешающего движение только прямо и налево, не было. Через 10 метров после кирпича стоит авто ГИБДД. Типа меня приняли. Я вышел из машины, закрыл ее, сходил туда, откуда повернул, убедился, что знака, запрещающего движение направо нет, сфотографировал все, и только после этого стал разговаривать с гаишниками. Они посмотрели права и СоР и почти без разговоров отпустили. Хотя я въехал на одностороннее, под кирпич. И что это доказывает? Что у того экипажа не было потенции тебя принять. А в другой раз, причем следующего прямо за тобой, но не такого уверенного в себе человека, они же с радостью поимеют и разденут на деньги или на лишение оформят. Или ты думаешь они с другой целью там стояли? Это как в той реальной истории: "выловили из потока одного за превышение скорости, он говорит - так чего меня то - смотри все с такой скоростью едут? А ему в ответ - вот ты на рыбалке когда сидишь - тоже ведь не всю рыбу выловишь! " Ну и мировые судьи (разбирающие эти вопросы) в наших краях почему то беспределят как хотят. Изменено 17 ноября 2017 пользователем VAD_Im Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Андрей-312 Откуда: Самара и Октябрьск (Правая Волга) Машина: Сейчас TLC78 -1KZTE/АКПП. В прошлом TLC72-3L и TLC80-1HDT. #33 Опубликовано: 17 ноября 2017 Санек Ты же преферансист. Знаешь что такое ловленный мизер. Вот дпсники и пытались его сыграть. С тобой не получилось. С другим получится. Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Санек Откуда: Петрозаводск Машина: TLC-80, VX, 1995 г., 1HD-FT, Opel Astra 2008 г. #34 Опубликовано: 17 ноября 2017 1 час назад, VAD_Im сказал: И что это доказывает? Вадим, ничего не доказывает ... мысли вслух ... о том, что знак не установлен, и возможность сразу на месте указать гайцам на неправомерность их действий. 1 час назад, Андрей-312 сказал: Санек Ты же преферансист. Знаешь что такое ловленный мизер. Вот дпсники и пытались его сыграть. С тобой не получилось. С другим получится. ну да, паровоз хотят кому-то втюхать на мизере ))))))))))) Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Дядя Женя Откуда: Нижний Новгород Машина: LC 80 1FZ-FE, Prado 90, LX-470, ГАЗ-69а #35 Опубликовано: 17 ноября 2017 11 час назад, жорж сказал: Судится в нашей стране утопия. НЕТ! Говорю, как человек, уже 6 раз выигравший суд с государством (с налоговой). Я даже юридического образования не имею! И не обращался к юристам. У нас законы работают! Просто не надо ждать, что они будут работать сами, автоматически. Ими надо ПОЛЬЗОВАТЬСЯ. Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Saimak Откуда: Подольск Машина: TLC80 1HZ 1996 г. STD +4" 35" Cooper discoverer a/t3 #36 Опубликовано: 17 ноября 2017 (изменено) 1 час назад, VAD_Im сказал: И что это доказывает? Это доказывает то, что свою позицию можно доказывать по разному. При правильном подходе и четкой аргументации, ситуация зачастую оборачивается тем, что связываться с "умником" никто не хочет. Изменено 17 ноября 2017 пользователем Saimak Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nachsturmlos Откуда: Москва Машина: tlc 105 #37 Опубликовано: 17 ноября 2017 Спор ни о чем. Дворник не сможет управлять самолетом, но это не значит, что самолет не летает Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
aksakal Откуда: Нижний Новгород Машина: Prado 90 1KZTE АКПП 1999 #38 Опубликовано: 17 ноября 2017 1 час назад, nachsturmlos сказал: Дворник не сможет управлять самолетом, но это не значит, что самолет не летает как же он полетит, если им не управляют Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nachsturmlos Откуда: Москва Машина: tlc 105 #39 Опубликовано: 17 ноября 2017 Он не полетит, а заплатит штраф за проникновение в кабину пилота :)) Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
volchara Откуда: Зеленоград/Бадачево (Весьегонск) Машина: Лэнд Краузер 80, Нива, Лэнд Краузер Прадо 90. #40 Опубликовано: 17 ноября 2017 В 16.11.2017 в 12:29, саш сказал: Можно попробовать проверить правильность установки знака - ( высота и т.д.) были случаи прокатывало. Знак стоит явно по ГОСТу ,но очень хитро, поэтому отбодаться вряд ли получится .Вот такие у нас ПРАВИЛА! Вверх Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах