кто больше виноват? нужны мнения.

[sol_81]

Конечно штрафуй водилу. Что-то сомневаюсь я , что если бы машина была не рабочая, а его личная, он бы так-же пешехода отпустил.

А водила пусть ищет пешика и вытрясает с него деньги. Каким способом - его проблемы.

[crush]

2 минуты назад, sol_81 сказал:

Конечно штрафуй водилу. Что-то сомневаюсь я , что если бы машина была не рабочая, а его личная, он бы так-же пешехода отпустил.

А водила пусть ищет пешика и вытрясает с него деньги. Каким способом - его проблемы.

он надеется, что органы его найдут)))

3 минуты назад, sergio-tt@bk.ru сказал:

Вывод один: Вам хочется возместить ущерб, и не важно кто в чем виноват. Я Вас понимаю. Возможно, Вы правы как работодатель. Но, если водитель встанет в "позу" то придется слегка вспотеть....

 

23 минуты назад, crush сказал:

 

знаешь, я, может быть, и не зверствовал бы, если бы водила сказал мне что-то типа "блин, не прав, не посмотрел, извини".

так нет, он же утверждает,что все делал правильно.

на вопрос "почему не остановил чувака?" он сказал, что чувак, скорее всего, не остановился бы, да и потом, что с него взять?

ппц логика.

и негде тут потеть.

[nachsturmlos]

А разве в ментовку не пострадавший должен заяву подавать? Т е собственник имущества

Сорри, потерпевший

[crush]

Только что, nachsturmlos сказал:

А разве в ментовку не пострадавший должен заяву подавать? Т е собственник имущества

нет, может и водитель - он официально оформлен, в страховку вписан.

 

[Saimak]

3 минуты назад, crush сказал:

нет, может и водитель - он официально оформлен, в страховку вписан.

Тоже вариант - только водителю скажи, что с видеофрагментом заявление будет, а он для начала свидетелем пойдет, а уж как кранокурточник себя поведет никому не известно.

[crush]

Только что, Saimak сказал:

Тоже вариант - только водителю скажи, что с видеофрагментом заявление будет, а он для начала свидетелем пойдет, а уж как кранокурточник себя поведет никому не известно.

так я же написал на прдыдущей странице, что он ездил в РОВД, писал заявление.

сказали, что найдут чувака в красной куртке 

[sergio-tt@bk.ru]

11 минут назад, crush сказал:

и негде тут потеть.

Согласен. Из-за вмятины, ремонт которой стоит меньше чем адвокат (если сам водитель не "шарит"  как оправдать себя) водитель не станет причинять Вам "неудобства"

[crush]

52 минуты назад, crush сказал:

как выяснилось, он после этого инцидента поехал в РОВД.

там сказали, что чуваку в красной куртке светит умышленное повреждение имущества, а это уголовка, и чувака они найдут. ну-ну.

я с ним час назад разговаривал.

он говорит, что в зеркала смотрел, чувака там не было, и мол он прыгул (!) под колеса специально.

 

[Saimak]

1 минуту назад, crush сказал:

так я же написал на прдыдущей странице, что он ездил в РОВД, писал заявление.

сказали, что найдут чувака в красной куртке 

Может конечно и прокатит, но я бы так не рисковал на его месте. Можно и без прав остаться, и иск по ГК схлопотать. Краснокурточник справку из больнички сделает и заявит о состоянии неадекватности после удара, вот тут вся веселуха и начнется.

[crush]

Только что, Saimak сказал:

Может конечно и прокатит, но я бы так не рисковал на его месте. Можно и без прав остаться, и иск по ГК схлопотать. Краснокурточник справку из больнички сделает и заявит о состоянии неадекватности после удара, вот тут вся веселуха и начнется.

ну так опять же, он считает, что абсолютно прав, с моими доводами он не согласился.

считает, что в случившемся его вины никакой нет.

флаг в руки, чо.

[sergio-tt@bk.ru]

7 минут назад, Saimak сказал:

Может конечно и прокатит, но я бы так не рисковал на его месте. Можно и без прав остаться, и иск по ГК схлопотать. Краснокурточник справку из больнички сделает и заявит о состоянии неадекватности после удара, вот тут вся веселуха и начнется.

Вова, какого удара?! На видео все видно. Вся ситуация в секундах! Был бы удар (причем машиной), были бы синяки и был бы нокдаун минимум. А это уже не такие бодрые действия "пешехода". Медицина не подтвердит телесняки... Если он даже пойдёт где то уе...ся башкой об асфальт 

Изменено 30 ноября 2018 пользователем sergio-tt@bk.ru

[aksakal]

1 час назад, sergio-tt@bk.ru сказал:

К водиле какие претензии?

сейчас с него легче слупить за вмятину.

другое развитие ситуации, водитель от 100 кг вышел, двинул пешику, тот ему, попутно чемпопало по машине...

куча травм, повреждений авто...

и хозяин не имеет претензий к водиле

23 минуты назад, crush сказал:

он ездил в РОВД, писал заявление.

сказали, что найдут чувака в красной куртке

совершенно правильные действия водителя, теперь с него ничего не будет удержано до закрытия дела по повреждению авто.

[sergio-tt@bk.ru]

2 минуты назад, aksakal сказал:

сейчас с него легче слупить за вмятину.

другое развитие ситуации, водитель от 100 кг вышел, двинул пешику, тот ему, попутно чемпопало по машине...

куча травм, повреждений авто...

и хозяин не имеет претензий к водиле

То чем все закончилось в сложившейся ситуации, вообще идеальный вариант. 

А могло, как Вы и описываете. 

[sol_81]

Я бы вообще водилу уволил - естественно максимально по закону. Типичный терпила, которому глубоко пох на рабочую машину.

Мне вот интересно - те кто его оправдывают поступят также когда пнут их авто? Извинятся перед пнувшим?

[Ata-Alexandr]

Обожаю наших работодателей. Счеголи водила платить то должен? А если бы водилы не было в машине? Тоже он виноват?  На видео две ситуации одна за одной. Первая,  неслучившееся ДТП, я бы сказал недоразумение. Достаточно было взаимных извинений. Вторая, хулиганские действия неадеквата в красной куртке. Деньги со страховой надо спрашивать, или сэкономили на страховке? 

[sol_81]

4 минуты назад, Ata-Alexandr сказал:

Обожаю наших работодателей. Счеголи водила платить то должен? А если бы водилы не было в машине? Тоже он виноват?  На видео две ситуации одна за одной. Первая,  неслучившееся ДТП, я бы сказал недоразумение. Достаточно было взаимных извинений. Вторая, хулиганские действия неадеквата в красной куртке. Деньги со страховой надо спрашивать, или сэкономили на страховке? 

С того, что к рабочему имуществу надо относиться как к личному. Или сразу гнать такого работника

[AZIAT]

Только что, sol_81 сказал:

С того, что к рабочему имуществу надо относиться как к личному.

Интересно бы  увидеть таких работников . У  них лимба над головою нет ? 

[sol_81]

5 минут назад, AZIAT сказал:

Интересно бы  увидеть таких работников . У  них лимба над головою нет ? 

Таких мало, но есть. Но это воспитывается, через штрафы и поощрения. По крайней мере надо стараться.

И ни в коем случае нельзя спускать такое отношение с рук - иначе человек это за норму примет и машина очень быстро станет убитым ведром.

Изменено 30 ноября 2018 пользователем sol_81

[Ata-Alexandr]

7 минут назад, sol_81 сказал:

С того, что к рабочему имуществу надо относиться как к личному. Или сразу гнать такого работника

Так водитель и не портил имущество. Я чёт сомневаюсь что в договоре есть пункт о защите имущества работодателя от действий третьих лиц. 

[Абориген]

1 час назад, crush сказал:

1 час назад, Saimak сказал:

Он не тронулся, он начал движение (двигался) задним ходом не убедившись в безопасности маневра. Чё там видно, не видно - никого не волнует, в ПДД на это ссылок нет. Водиле повезло, что он этого "горячего парня" не переехал. Задерживать его правильно что не стал - хрен знает чем это может кончиться. Так что по хорошему, в воспитательных целях, должен вытянуть вмятину за свой счет и радоваться отсутствию факта нанесения травм, а также отсутствию административного наказания за покидание места ДТП.

полностью согласен!!!

Единственно Правильный ответ!!!