Вправе ли судья писать оскорбления в судебном решении?

[ART SSS]

Только что, nachsturmlos сказал:

Что есть на другой улице

Суд , это игра на состязание верю не верю. По идее , ответчик должен был тебе представить отзыв с доказетельствами - тогда как ты , в свою очередь должен доказательства ответчика опровегнуть. А тут всяко разно используется ) Начиная от дальности действия того или иного знака -  заканчивая его законностью , давностью установки и .т.п.. На все есть госты , службы отвечающие за установку этих знаков и т. п.  

2 минуты назад, nachsturmlos сказал:

Мой тезис что он превысил полномочия данные ему статьей 185кас

Ничего от не превышал - и квалификационная тебе так и ответит. 

[nachsturmlos]

13 минут назад, ART SSS сказал:

А чем подтвердили что есть? 

 

[ART SSS]

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71798238/  ВС РФ по твоей теме - насколько я понял из рисунка. ВС РФ указал что действие знака остановка запрещена до перекрестка - вопрос в том является твой поворот перекрестком или нет)  Если Суд первой инстанции этого не выяснял - можно указать на нарушение.

Изменено 18 февраля 2023 пользователем ART SSS

[nachsturmlos]

Спасибо, почитаю внимательно. Но у меня более простой случай- ни на улице , ни в месте выезда на улицу, на которой установлен знак, я не находился.

Плохо что они все пишут про какубто дислокацию знаков, этот документ гдето можно вообще достать посмотреть? И какой статус у этих документов? Они ведь не могут изменять зону действия знаков, установленную ПДДРФ? Устанавлиаать права и обязанности могут норм акты, прошедшие официальное опубликование, либо еще и регистрацию в минюсте если федеральный статус?

[саш]

11 минут назад, nachsturmlos сказал:

ни в месте выезда на улицу, на которой установлен знак, я не находился.

а где ты находился?

[nachsturmlos]

См сообщение 42

[саш]

10 минут назад, nachsturmlos сказал:

См сообщение 42

странно , а чем мотивировали гайцы?, зона действия знака , который на улице? а еще какие то знаки были?

Изменено 18 февраля 2023 пользователем саш

[nachsturmlos]

Да не гайцы это, а лампасоподобные ампп назывются

Мади то есть

[саш]

10 минут назад, nachsturmlos сказал:

Да не гайцы это, а лампасоподобные ампп назывются

Мади то есть

А какой то протокол есть?  должно же быть описание нарушения за которое эвакуировали

Изменено 18 февраля 2023 пользователем саш

[tlk-72]

2 минуты назад, nachsturmlos сказал:

Да не гайцы это, а лампасоподобные ампп назывются

Мади то есть

А они тебя фоткали с жпс привязкой?

[ART SSS]

17 минут назад, nachsturmlos сказал:

Спасибо, почитаю внимательно. Но у меня более простой случай- ни на улице , ни в месте выезда на улицу, на которой установлен знак, я не находился.

Плохо что они все пишут про какубто дислокацию знаков, этот документ гдето можно вообще достать посмотреть? И какой статус у этих документов? Они ведь не могут изменять зону действия знаков, установленную ПДДРФ? Устанавлиаать права и обязанности могут норм акты, прошедшие официальное опубликование, либо еще и регистрацию в минюсте если федеральный статус?

А тебе его зачем достовать? Повторюсь - факт нарушения должен доказывать ответчик . Твоя задача была заявить об истребовании этого документа у ответчика - раз он на него ссылается. Не представили в Суд первой инстанции этой бумаги - пеняй на отсуствие доказательст у Суда первой инстанции. 

Р.С. Изучи материалы дела , дабы знать том и лист дела того документа , на который ты ссылаешся. Аудиозапись и протокол заседания - тоже доказательства по делу. 

 

[nachsturmlos]

Ребята там много всего, и жпс привязка что машина была в подземном переходе, и какого только бреда там нет. Это же бизнес- с каждого лошка просто так по 15000 срубать

[nachsturmlos]

5 минут назад, ART SSS сказал:

А тебе его зачем достовать? Повторюсь - факт нарушения должен доказывать ответчик . Твоя задача была заявить об истребовании этого документа у ответчика - раз он на него ссылается. Не представили в Суд первой инстанции этой бумаги - пеняй на отсуствие доказательст у Суда первой инстанции. 

Р.С. Изучи материалы дела , дабы знать том и лист дела того документа , на который ты ссылаешся. Аудиозапись и протокол заседания - тоже доказательства по делу. 

 

Думаю что представили, вопрос насколько эта бумага может изменять нормы ПДД РФ, утвержденные правительством РФ. 
а дело изучить очень трудно, они ж из одного суда в другой забрали к специальному судье (не хочу клеветать, но выглядит так). И метод из изводить людей, полтзуясь что не все могут проводить дни в судах

Ответчик кстати не ссылался на дислокацию. Это сам судья уже написал про нее

Но написал вскользь, т к подозреваю эта бумага не имеет никакого значения

[ART SSS]

Только что, nachsturmlos сказал:

Думаю что представили, вопрос насколько эта бумага может изменять нормы ПДД РФ, утвержденные правительством РФ. 
а дело изучить очень трудно, они ж из одного суда в другой забрали к специальному судье (не хочу клеветать, но выглядит так). И метод из изводить людей, полтзуясь что не все могут проводить дни в судах

Ответчик кстати не ссылался на дислокацию. Это сам судья уже написал про нее

Но написал вскользь, т к подозреваю эта бумага не имеет никакого значения

Где районная апелляция ? Туда и пиши ходатайство об ознакомлении с материалами - можешь через  сайт Суда в электронном виде скан заявления отправить ( Госуслуги). 

Обязаны ознакомить .

Только что, nachsturmlos сказал:

а дело изучить очень трудно, они ж из одного суда в другой забрали к специальному судье (не хочу клеветать, но выглядит так). И метод из изводить людей, полтзуясь что не все могут проводить дни в судах

Это судьи по КАС которые. Делятся на КАС, УПК и ГПК. На сайте суда бывает видно кто в какой коллегии.  Вот наш Суд апелляции  https://vs.wlk.sudrf.ru/modules.php?name=info_court  

[ART SSS]

7 минут назад, nachsturmlos сказал:

Думаю что представили, вопрос насколько эта бумага может изменять нормы ПДД РФ, утвержденные правительством РФ. 

По Москве и Питеру есть нюансы в этом плане - изучать нужно то что ответчик указал. 

[kot333]

жалко судью

[Казак-берег]

8 минут назад, kot333 сказал:

жалко судью

Ты думаешь в коллегии такие же долботятлы сидят и увидят в его решении оскорбление истца?

Кстати, на приведенной схеме я нарушения не увидел.

Может в Первопрестольной правила какие-то другие?

[kot333]

5 минут назад, Казак-берег сказал:

Ты думаешь в коллегии такие же долботятлы сидят и увидят в его решении оскорбление истца?

Кстати, на приведенной схеме я нарушения не увидел.

Может в Первопрестольной правила какие-то другие?

я думаю что сцуко иметь дела с такими неадекватами как тс это надо иметь восполняемый запас нервных клеток и прочего. чего у судьи разумеется нет.

он же нахер не может послать, этож судья.

[AZIAT]

18 минут назад, Казак-берег сказал:

Кстати, на приведенной схеме я нарушения не увидел.

Скорее всего что-то не договаривается. Ибо по такой схеме к парковке не может быть вопроса. 

[Казак-берег]

32 минуты назад, AZIAT сказал:

Скорее всего что-то не договаривается. Ибо по такой схеме к парковке не может быть вопроса. 

Или не дорисовывается)).

 

33 минуты назад, AZIAT сказал:

Скорее всего что-то не договаривается. Ибо по такой схеме к парковке не может быть вопроса. 

Это точно.

Зато им зарплату большую платят и пенсию не маленькую (если доживёт конечно в здравом уме и твердой памяти))).