Вправе ли судья писать оскорбления в судебном решении?

[M@ks]

20 минут назад, nachsturmlos сказал:

Каждому человеку в этом мире чтото кажется. 
Мой вопрос был насколько судья вправе писать то что ему кажется не про обстоятельства дела, а то что ему кажется про участника судебного разбирательства.

Судья написал все нормально, а тебе кажется, что срут тебе на голову, оскорбляют и, вообще, судья относится к тебе предвзято.

29 минут назад, nachsturmlos сказал:

Между прочим я борюсь за всех вас, чтобы вам также не нас*ли на голову

Между прочим не за кого ты не борешься, а удовлетворяешь свои амбиции и эго человека-обиженки. 

 

У меня ежегодный пробег на авто около 40 т.км. по разным дорогам и городам. Почему мне судьи не срут на голову, что я делаю нитак? М.б. тебе стоит изменить свое отношение к окружающим и поведение в обществе?

Изменено 18 февраля 2023 пользователем M@ks

[гуливер]

34 минуты назад, nachsturmlos сказал:

 

Между прочим я борюсь за всех вас, чтобы вам также не нас*ли на голову

Сил и терпения. Мы оценим. потом.

Забыл совсем вопрос же был. Когда мне не нравится, обжалую и всё. 

Изменено 18 февраля 2023 пользователем гуливер

[nachsturmlos]

Только что, гуливер сказал:

Сил и терпения. Мы оценим. потом.

спасибо. Я знаю у всех есть жены, дети и всех их могут также поставить раком. Сила в правде

[саш]

31 минуту назад, nachsturmlos сказал:

Я знаю у всех есть жены, дети и всех их могут также поставить раком.

а это к чему в свете  темы?

Моё мнение - судья высказал свое мнение ( имеет право) , оскорблений - ну совсем нет,  если ты не согласен с решением судьи - апеллируй, если срок не упустил.

Изменено 18 февраля 2023 пользователем саш

[Казак-берег]

Интересная тема)).

[nachsturmlos]

3 минуты назад, саш сказал:

а это к чему в свете  темы?

Моё мнение - судья высказал свое мнение ( имеет право) , оскорблений - ну совсем нет,  если ты не согласен с решением судьи - апеллируй, если срок не упустил.

Приехала допустим в больницу с ребенком , выходит а машины нет. Я понимаю трудно понять это если не находишься в мск

[саш]

11 минут назад, nachsturmlos сказал:

Приехала допустим в больницу с ребенком , выходит а машины нет. Я понимаю трудно понять это если не находишься в мск

эвакуируют не только в Москве.

я часто( к сожалению) посещаю больницы и поликлинику, и наблюдаю картину эвакуации машин, стоящих в зоне запрета парковки.  моё мнение - оставляешь машину - осмотрись. Гаишники  не будут разбираться  с кем и зачем ты приехал . нарушил - будешь наказан. если считаешь, что ты прав, а они нет - собери доказательства - желательно неопровержимые.

года 2 назад  у знакомого эвакуировали машину, якобы он остановился под запрещающим знаком - он доказал, что на момент парковки знака не было, его установили ночью  - доказательсьвом был ролик с видео регистратора на его счастье момент парковки и столб, на котором поставили знак  попал в зону регистратора, решилось с первого раза в его пользу.

Изменено 18 февраля 2023 пользователем саш

[nachsturmlos]

Ну нет нарушения, нет знака, нет разметки , не ни одного основания,  все это в апеляции подробно уже изложено . Тема не об этом

[MaximL]

39 минут назад, nachsturmlos сказал:

спасибо. Я знаю у всех есть жены, дети и всех их могут также поставить раком. Сила в правде

Тут выше написали "М.б. тебе стоит изменить свое отношение к окружающим и поведение в обществе?"

И судья всё корректно написал. Уж точно там нет того, о чём речь в начале темы.

Может он и не прав, н озвучит всё корректно.

 

 

Изменено 18 февраля 2023 пользователем MaximL

[саш]

8 минут назад, nachsturmlos сказал:

Ну нет нарушения, нет знака, нет разметки , не ни одного основания,  все это в апеляции подробно уже изложено 

а почему эвакуировали? да и слова к делу не пришьёшь.

Изменено 18 февраля 2023 пользователем саш

[Блинов Александр]

6 минут назад, nachsturmlos сказал:

Приехала допустим в больницу с ребенком , выходит а машины нет. Я понимаю трудно понять это если не находишься в мск

Я так из род дома младшего забирал.

Находился он в спальной райончике, правда тачку не увезли, оштрафован и наказан остался)))

Суть такова, если ты владелец авто, то ты сам должен позаботится о всех этих нюансах.  В тот день было б дешевле на такси скататься.

[ART SSS]

 Судья был обязан изложить доводы , по которым от не принял твои доказательства - это часть 3 статьи 180 КАС РФ. Он по сути это и сделал , ни чем тебя не оскорбив. Можешь написать заявление о разъяснении вынесенного судебного акта (ст. 185 КАС РФ) и указать какие твои доводы судья не рассмотрел. 

Изменено 18 февраля 2023 пользователем ART SSS

[саш]

8 минут назад, MaximL сказал:

Уж точно там нет того, о чём речь в начале темы.

+

9 минут назад, ART SSS сказал:

Можешь написать заявление о разъяснении вынесенного судебного акта (ст. 185 КАС РФ)

2. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.(Ст. 185 КАС РФ)

 

[ART SSS]

1 минуту назад, саш сказал:

2. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.(Ст. 185 КАС РФ)

Апелляция - то бишь решение еще не в силе. Но можно и после вступления писать - если не ясно как его исполнить. Суд обязан рассмотреть заявление в любом случае- а что вынесет то ужо по ситуации.  Стандартное дело в ГПК , АПК при исполнении решений  - редко в КАС случается. 

[nachsturmlos]

Может меня и довели уже конечно, но если бы я был судьей апелляционной инстанции и прочитал такую фразу в решении нижестоящего судьи, у меня бы сразу сформировалрсь негативное впечатление об участнике

30 минут назад, ART SSS сказал:

 Судья был обязан изложить доводы , по которым от не принял твои доказательства - это часть 3 статьи 180 КАС РФ. Он по сути это и сделал , ни чем тебя не оскорбив. Можешь написать заявление о разъяснении вынесенного судебного акта (ст. 185 КАС РФ) и указать какие твои доводы судья не рассмотрел. 

Разве это не фактическим обстоятельствам относится? Например я говорю - там нет знака, смотрите фото. А он пишет , знак есть но его не видно. Как пример.

[ART SSS]

3 минуты назад, nachsturmlos сказал:

Разве это не фактическим обстоятельствам относится? Например я говорю - там нет знака, смотрите фото. А он пишет , знак есть но его не видно. Как пример.

Знак есть но его не видно ... А как Суд установил что он есть , что он читаем и т. п. ? Это фактические обстоятельства и именно административный отвечик обязан доказать твое нарушение - то бишь есть знак, его было видно и т.д..  Об этом ВС РФ не раз писал - в том числе и за разметку , которую не видно под снегом - трактуется в пользу водителя. 

Р.С. Большая проблема нашей судебной системы в том, что нет ротации Судей и Судов. Суд по месту нахождения ответчика - соотвественно твой Судья гайцев из юр отдела района знает давно. Так что сам понимаешь )

Изменено 18 февраля 2023 пользователем ART SSS

[nachsturmlos]

Его там вообще нет) 

[AZIAT]

48 минут назад, nachsturmlos сказал:

Приехала допустим в больницу с ребенком , выходит а машины нет.

Те доехать до платной парковки , оставить там авто , и потом доехать на такси до болнички яжематери не приемлимо , а $$$ мозги госслужбам вполне себе нормалёк?

 

 

[ART SSS]

Только что, nachsturmlos сказал:

Его там вообще нет) 

А чем подтвердили что есть? 

[nachsturmlos]

Мой тезис что он превысил полномочия данные ему статьей 185кас

3 минуты назад, ART SSS сказал:

А чем подтвердили что есть? 

Что есть на другой улице