Синтетика для 1HD-FT

[Triker 3]

Верно или нет?

[Ярослав TLC 64]

Верно.И для НД-ФТЕ тоже верно.И для остальных тойочих дизелей верно.

[test 25]

НУ так и чего лучше лить?

[Sabit 1]

Синтетику если морозы...а так можно минералку и менять почаще...(минералку никогда не лил сам)

[Yop 0]

Мне кажется или за последний год уже штук 15 подобных тем?

Я вот не вижу связи между текущестью масла и его базовой основой.

[Grim Reaper 9]

Мне кажется или за последний год уже штук 15 подобных тем?   

Я вот не вижу связи между текущестью масла и его базовой основой.

704111[/snapback]

+100.

Топикстартеру и Ярославу ТЛС - бред. К тому же сильно сомневаюсь, что КД и ХД делались под одни и те же масляные спецификации.

[Ярослав TLC 64]

To: Grim Reaper Бред-какое то невежливое слово.Чёж так то?Будете неприятно удивлены,что синтетики или даже полусинтетики купить то Вам фигушки удасться.Ели Ваши моторы минералку и будут есть.А мы вестись на всякую маркетинговую фигню.А кто не ведётся,тот бредит.

[Yop 0]

Ну вот опять понеслась... теория заговора, весь мир из одной канистры, castrol на самом деле не что иное как переработанное инопланетными выдрами бывшее в употреблении венесуэльское подсолнечное масло и т.д.

Прошу прощения за юмор но никак не удержаться. Какие аргументы будут на сегодня? 25 лет в нефтяной промышенности при ГРЦ им.Губкина или "я кучу банок открывал, что синтетика, что не синтетка - плещется одинаково"?

[jurok35 7]

А можно не загадками писать? а то я лью синтетику, а типа могу, да и полезнее минералка? так что ли?...правда не догоняю...

[ВладимирП 1]

Да,интересно про вязкость. Особенно при рабочей температуре. Показометр то показывает, что всё ОК, что на синтетике, что на минералке. А вот на стадии старта и прогрева синтетика то получше будет.

[ontheroadagain 269]

да и пакет присадок подольше в синтетике работает-или тоже маркетинг?

[Triker 3]

а для турбины разве нет разницы на чем работать?

[Ярослав TLC 64]

To: Yop Мы академиев не кончали,но при всём уважении к памяти тов.Губкина,правильно говорить о минеральном масле,с помощью присадок доведённом до кондиций и характеристик синтетического и полусинтетического(произведённого из газового конденцата)

И что,в Губкине по прежнему таки считают,что в России можно купить масло произведённое не на лукойловской основе?.И что,комбинируя три возможных основы и пакеты,произведённые ещё тремя-четырьмя фирмами можно таки получить сильно разные по характеристикам масла?А то,что 99% масел в России разлито на мощностях финского концерна ТЕБОЙЛ(какую бы мульку не прилепили)не так давно купленного г.Аликперовым -оно конечно бред.

[ВладимирП 1]

Ярослав, а давай отделим маркетинг и бизнес от химии. т.е. сравним подлинное синтетическое масло с подлинным минеральным по заявленным параметрам.

[Grim Reaper 9]

To: Grim Reaper Бред-какое то невежливое слово.Чёж так то?Будете неприятно удивлены,что синтетики или даже полусинтетики купить то Вам фигушки удасться.Ели Ваши моторы минералку и будут есть.А мы вестись на всякую маркетинговую фигню.А кто не ведётся,тот бредит.

704149[/snapback]

Возможно. Зато очень точное. Уж не знаю как в Питере, а в Москве я синтетику покупаю свободно. Не едят ее мои моторы

Если для тебя допуски Мерседеса, ФВ, Порше, Long life и т.п. - "всякая маркетинговая фигня" , я лучше промолчу, а то опять скажу что-нибудь невежливое.

[Grim Reaper 9]

Ну вот опять понеслась... теория заговора, весь мир из одной канистры, castrol на самом деле не что иное как переработанное инопланетными выдрами бывшее в употреблении венесуэльское подсолнечное масло и т.д. 

Прошу прощения за юмор но никак не удержаться. Какие аргументы будут на сегодня? 25 лет в нефтяной промышенности при ГРЦ им.Губкина или "я кучу банок открывал, что синтетика, что не синтетка - плещется одинаково"? 

704158[/snapback]

Жжош, кросавчег!

[VORON 0]

To: Yop

  И что,в Губкине по прежнему таки считают,что в России можно купить масло произведённое не на лукойловской основе?.И что,комбинируя три возможных основы и пакеты,произведённые ещё тремя-четырьмя фирмами можно таки получить сильно разные по характеристикам масла?А то,что  99% масел в России разлито на мощностях финского концерна ТЕБОЙЛ(какую бы мульку не прилепили)не так давно купленного г.Аликперовым -оно конечно бред.

704288[/snapback]

Ну то есть лично вы рекомендуете лить Лукоил и не выпендриваться???

Я бы поостерегся.

ЗЫ не все в России разливают... http://liquimoly.ru/about.html

[Grim Reaper 9]

To: Yop Мы академиев не кончали,но при всём уважении к памяти тов.Губкина,правильно говорить о минеральном масле,с помощью присадок доведённом до кондиций и характеристик синтетического и полусинтетического(произведённого из газового конденцата)

  И что,в Губкине по прежнему таки считают,что в России можно купить масло произведённое не на лукойловской основе?.И что,комбинируя три возможных основы и пакеты,произведённые ещё тремя-четырьмя фирмами можно таки получить сильно разные по характеристикам масла?А то,что  99% масел в России разлито на мощностях финского концерна ТЕБОЙЛ(какую бы мульку не прилепили)не так давно купленного г.Аликперовым -оно конечно бред.

704288[/snapback]

Вообще-то, на банках пишут место и дату изготовления. Я как-то привык доверять таким концернам как Mobil, BP. Не хочешь ли сказать, что все масло вообще - это тебойловское палево? Японии, Кореи, США - ничего нет, есть только Тебойл??? Гм, я опять скромно промолчу.

[Grim Reaper 9]

To: Yop

  И что,в Губкине по прежнему таки считают,что в России можно купить масло произведённое не на лукойловской основе?.И что,комбинируя три возможных основы и пакеты,произведённые ещё тремя-четырьмя фирмами можно таки получить сильно разные по характеристикам масла?А то,что  99% масел в России разлито на мощностях финского концерна ТЕБОЙЛ(какую бы мульку не прилепили)не так давно купленного г.Аликперовым -оно конечно бред.

704288[/snapback]

Ну то есть лично вы рекомендуете лить Лукоил и не выпендриваться???

Я бы поостерегся.

ЗЫ не все в России разливают... http://liquimoly.ru/about.html

704309[/snapback]

Да че ты... Нормально! У них отличная реклама... была. Геленд на Лукойле. Ну потом оно, конечно, надо на сервис. Но масло-то ни при чем. Естественно.

[ВладимирП 1]

Опять ушли от темы. Давайте по существу: почему низковязкая синтетика на основе полиальфаолефинов хуже минералки? Низковязкая синтетика лучше прокачивается, даёт более прочные плёнки, плёнка дольше держиться при простое, соотв. меньше износ при старте. Я уж не говорю про очевидное - про морозы. Я вот не пойму аргумента: минералка более вязкая, она лучше для дизеля типа 1ХЗ, она что, поэтому лучше смазывает? В чём цимус большей вязкости?

Я вот в своё время дорабатывал себе винтовку, там беддинг-шмеддинг, притирка упоров и т.д. И пропёрло меня на мягкость хода затвора, особенно на подклинивание в заднем положении: перепробовал для экперимента кучу разных масел, так вот самый скользкий и лёгкий ход был на синтетике.