Оружие для самообороны

[Fire(rus)]

охотник имеющий 5 стволов по закону и со всеми рарешениями ,перевозящий их в машине в чехлах и разряженными должен получать разрешение в каждом регионе??? blink.gif  blink.gif

В своем регионе...по месту жительства...это разрешение действительно на всей территории России.

Там указывается маршрут и сроки.

963257[/snapback]

Это обязательно при выезде на охоту?

[SkySurf]

Если бы егорка просто процитировала Постановление правительства РФ от 21.07.1998 №814 (в редакции от 04.03.2010), а не пересказала с произвольными акцентами - было бы все намного понятнее:

75. Без разрешений органов внутренних дел осуществляется транспортирование оружия и патронов:

а) государственными военизированными организациями в порядке, установленном этими организациями;

б) юридическими и физическими лицами в пределах территорий субъектов Российской Федерации, органами внутренних дел которых данное оружие и патроны поставлены на учет;

в) гражданами Российской Федерации, имеющими на законных основаниях спортивное и охотничье оружие, для участия в охоте и спортивных мероприятиях на основании разрешений органов внутренних дел на хранение и ношение оружия;

г) гражданами Российской Федерации, имеющими на законных основаниях огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 Федерального закона "Об оружии", приобретенное в целях самообороны без права ношения;

д) не подлежащих регистрации в органах внутренних дел.

т.е. везем в машине 5 охотничьих стволов и 400 патронов к ним - везем для участия в охоте. или в спортивном состязании. а может даже в спортивной охоте.

А все, что приобретено в для самообороны, начиная сайгой и заканчивая электрошокером, попадает под пункт "г" и вообще не требует никаких объяснений.

[ALEX38]

охотник имеющий 5 стволов по закону и со всеми рарешениями ,перевозящий их в машине в чехлах и разряженными должен получать разрешение в каждом регионе??? blink.gif  blink.gif

В своем регионе...по месту жительства...это разрешение действительно на всей территории России.

Там указывается маршрут и сроки.

963257[/snapback]

Это обязательно при выезде на охоту?

963262[/snapback]

Если в другом субьекте федерации то да.

А все, что приобретено в для самообороны, начиная сайгой и заканчивая электрошокером, попадает под пункт "г" и вообще не требует никаких объяснений.

6 лет назад наши перегонщики машин с Владивостока попали под раздачу каких то умных ментов в Хабаровском крае...были вынуждены брать разрешения на транспортировку оружия....и ехать за изьятыми стволами в Хабаровский край.

И это...каким образом можно перевозить оружие если оно без права ношения ?

г) гражданами Российской Федерации, имеющими на законных основаниях огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 Федерального закона "Об оружии", приобретенное в целях самообороны без права ношения;

его даже из дома выносить запрещено....

[ВладимирП]

Опять по новой: не надо никаких доп. разрешений, хоть всех субъектов поперёк проезжай. п.75 в) и г) ЗОО . Я на ганзе эту тему поднимал, там разжевали уже.

Самооборонное огнестрельное (разреш. только на хранение, без ношения) можно выносить из дома в чехле, это наз. транспортировка. И можно стрелять в специально оборудованных местах (стрельбищах).

ещё приводили скан разьяснения к-то чина МВД про то, что считать заряженным. Так вот заряженное - только если патрон в патроннике. А пристёгнутый полный магазин - оружие считается НЕ заряженным.

Изменено 7 апреля 2010 пользователем ВладимирП

[SkySurf]

И это...каким образом можно перевозить оружие если оно без права ношения ?

г) гражданами Российской Федерации, имеющими на законных основаниях огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 Федерального закона "Об оружии", приобретенное в целях самообороны без права ношения;

его даже из дома выносить запрещено....

963432[/snapback]

Каким образом? Там в самом начале написано:

75. Без разрешений органов внутренних дел осуществляется транспортирование оружия и патронов:

Разница в понятиях "Ношение" и "транспортировка" определена законом.

[ALEX38]

разводят значит суки

[Банщик]

В спорах рождается истина.

Но мне спорить не охота.

Просто довожу о фактах реально происходящих в Саратовской, Волгоградской, Ростовской области и Краснодарском крае.

Часто общаюсь с ментами и гайцами и был лично свидетелем случаев задержания и составления пртокола. Даже телефонные переговоры между сотрудниками местной разрешительной и сотрудниками региона нарушителя, результат не дали. Протокол накатали. Причем, это не инициатива одного сотрудника, а позиция областного руководства. Даже жалобы в прокуратуру не имели успеха.

Закон читается с трактовкой, что разрешение на ношение и хранение действует в пределах суб.федерации выдавшего ее, а выезд за пределы требует РТО (разрешения на транспортировку оружия и патронов к нему).

А вам уж самим решать надо это или нет. Будьте просто готовы.

Имейте в виду, что протокол пересылается в ваш орган лецинзирования, который и принимает решение, и в крайнем случае там проблему будет легче решить. Но нервы и куча потерянного времени гарантировано.

[ВладимирП]

Закон читается с трактовкой, что разрешение на ношение и хранение действует в пределах суб.федерации выдавшего ее, а выезд за пределы требует РТО (разрешения на транспортировку оружия и патронов к нему).

964100[/snapback]

Если не сложно, где в законе ЭТО?

Я увидел обратное: всё чётко и однозначно прописано в п.75 ЗОО

[aarnet]

летел в Калиниград - вез Сайгу и 400 патронов (причем в ящик патронный упакованные) тоже заморочился, предупреждения были, типа разрешение на транспортировку...

НИЧЕГО не надо...

[Егорка]

Упрямо не замечаем очевидного? Во многих странах ношение разрешено! Так что, для "чистоты эксперимента" нужно провести сравнительный анализ соотношения плотности оружия и количества преступлений против личности и в тех, и в этих странах.

Статистика, факты, законы, опыт других стран или мнения всех противников оружия? - Статистика, факты, законы, опыт других стран или мнения всех сторонников оружия! И чья чаша весов перевесит?

Все Ваши аргументы одновременно являются контраргументами. То есть истины в данном вопросе нет и не предвидится, пока все участники обсуждения не будут поставлены в равные практические условия. .

963139[/snapback]

С ума сойти, оказывается Вы все это время говорили о том же, о чем и я? Как же я этого не заметила? Наверное потому, что говорили вы, по большей части, обо мне, а не о предмете спора. "Равные практические условия"? Так и я об этом же... Вспоминаем мою фразу: "голодными себя считают обе стороны, просто оценивают это по-разному." "Пока определенная часть социума, имеющая лишь теоретическое представление о вопросе, не получит практического опыта"? Об этом, собственно и речь... Пока не почувствует, эта самая часть, что значит терять близких из-за чьих-то сдавших нервов или нелепой случайности... - истины ждать бесполезно!

Пока что, ситуация выглядит не вполне корректно: люди, имеющие представления, полученный извне, пытаются спорить с людьми, непосредственно столкнувшимися с ним.

963139[/snapback]

Аналогично - в Ваш адрес! Ко всему, сказанному выше...

Кстати, про анекдот, при не меньшем к Вам уважении - "Зеркало"... Как говорится "в чужом глазу..." Но это, в общем-то, тоже не на Ваш счет, а ко всем "киллерам"...

[Егорка]

Если бы егорка просто процитировала Постановление правительства РФ от 21.07.1998 №814 (в редакции  от 04.03.2010), а не пересказала с произвольными акцентами - было бы все намного понятнее:

963306[/snapback]

Там не было ни одного МОЕГО слова, ни единого моего комментария. Не надо додумывать! Это были официальные комментарии к Постановлению, Адм.Кодексу с ссылками и источники, к которым можно обратиться.

Вижу, после Вашего разъяснения, всем стало понятно, вопросы у всех отпали...

[GPF]

Пипец. Как хорошо и легко, когда есть эксперт, чье мнение всегда вернее, чем мнение любого другого человека. Мента видно издалека.

[Егорка]

Пипец. Как хорошо и легко, когда есть эксперт, чье мнение всегда вернее, чем мнение любого другого человека. Мента видно издалека.

964167[/snapback]

... и добавить нечего...

[Fire(rus)]

Да уж ,пипец-придется на охоту с собой возить теперь еще и закон об оружии

Кстати в Вологодской,Ярославской на постах никогда на эту тему разговоров не возникало,или я сам не возникал?

Все заканчивалось вежливым вопросом в сторону чехлов со стволами-разрешение есть?

Говорю -да

Ну и хорошо отвечают мне-счастливого пути!

Один раз под Краснодаром остановили за скорость и увидели на заднем сидении собранный иж-27-но ничего просто предупредили-чтоб в чехол убрал.

Может просто ни все сотрудники одинаковые???

[Avrely]

С ума сойти, оказывается Вы все это время говорили о том же, о чем и я?    Как же я этого не заметила? Наверное потому, что говорили вы, по большей части, обо мне, а не о предмете спора. "Равные практические условия"? Так и я об этом же... Вспоминаем мою фразу: "голодными себя считают обе стороны, просто оценивают это по-разному."  "Пока определенная часть социума, имеющая лишь теоретическое представление о вопросе, не получит практического опыта"? Об этом, собственно и речь... Пока не почувствует, эта самая часть, что значит терять близких из-за чьих-то сдавших нервов или нелепой случайности... -  истины ждать бесполезно!

Получается, на одной чаше весов негативный опыт людей, потерявших близких в результате обладания оружием, а на другой - негативный опыт людей, потерявших близких в результате НЕобладания оружием. И какая из них перевесит? Человек, который оказался безоружным перед превосходящими силами противника, едва ли будет ратовать за запрет оружия.

Я еще в начале обсуждения пытался выразить мысль, что нужно не огульно запрещать владение оружием, и более жестко подойти к лицензированию. Причем как в гражданской среде, так и в рядах СМ.

[Goorik]

Опять по новой: не надо никаких доп. разрешений, хоть всех субъектов поперёк проезжай. п.75 в) и г) ЗОО . Я на ганзе эту тему поднимал, там разжевали уже.

+1000

Без всяких разрешений покупаем на материке, возим по стране по родне на поездах-самолета-машинах и потом благополучно привозим домой. проблем возникших у кого либо из за дополнительных разрешений не слышал даже ни разу

[JEEPpopotam]

Мента видно издалека.

964167[/snapback]

Более чем веский довод

Из серии - "сам дурак".

[Oleg Y.]

Надо вот такую дубинку с собой возить!

Это вам не биты, травматики и прочие монтировки.

[EZDOK]

Что это было???

[Grablya]

Надо вот такую дубинку с собой возить! 

Это вам не биты, травматики и прочие монтировки. 

964978[/snapback]

Хаарошая штучка, особенно при освобождении заложников: замочил их всех и все требования и угрозы террористов ф топку. (Судя по операциям освобождения, именно такая логика и есть... ну а кого такие средства не берут - медицина и терроризм бессильны - жить будут)