Светодиодная автолампа

[PROXIMAFC 2]

Да лан, не заморачивайтесь, сегодня в питере открыли светодиодный завод, ждем дешевых светодиодных фонарей

[AlexK 1]

Неправильно. Ждем запрета на ввоз иностранных диодных ламп и очень дорогих отечественных диодных фонарей. Это ближе к реальности..

[serega-41 0]

Привет всем,вот на фото сделаны в туманках ДХО,лампы диодные 18 диодов,днём нормально,вечером -безпонтово,света от них--0,заказали счас на 68 диодов(для ДХО),посмотрим как будет свет.

[mikob 8]

To: serega-41

ДХО из туманок не рентабельно как-то, плохо видно. Вот из дальних фар самое то, наверно и этих светодиодов хватило бы.

Изменено 1 декабря 2010 пользователем mikob

[serega-41 0]

To:mikob

За такие деньги,пофигу- http://cgi.ebay.com/2-x-Car-68-SMD-9005-HB...=item439f37bb89

[AlexK 1]

За такие деньги - плавающее качество. Хреновая пайка, отходящие контакты, часто не горит половина диодов. А бывает и нормально..

[archstyle 48]

...всё просто(с), стандартный 55-Ваттный галоген даёт 1500-1700 Люмен..."ксенон" -ещё больше...от этого и сравнивайте...

[serg-hard 17]

У меня такие как в 1 посте на ДХО стояли в противотуманках, светили приемлимо. Через 2 месяца одна лампа сдохла, Заказал на ебее комплект, но пока они шли сделал нормальное ДХО по схеме PALN и даже ставить новые светодиодные не стал.

[ВладимирП 1]

Разговаривал на днях в фирме по всяким качественным автоштучкам. Сейчас пришли диоды Кри с потоком 1100 люмен. Уже делают с ними фары. В принципе сопоставимы по потоку с галогенками. Только свет холодноват, 5000К, в дождь плохо будет светить. Видел у них диодные сборки: брусок сечением 35х45 мм, длинна на выбор, диоды стоят в рефлекторах ближнего или дальнего света, герметичные. Напр. 35 см длинны даёт 4000 люмен, потребление вроде ватт 30, цена 10 тыс. руб, Не понятно пока нужно это или нет, типа для люстры, но во первых дорого, а во вторых воровать их будут.

У меня компактные фонарики есть, на 1-м акке 18650, налобник и обычный, 1 диод Кри 750 люмен, для маленького фонарика жарит аццки. Но для автофары как-то хиловато.

Изменено 28 мая 2012 пользователем ВладимирП

[jakson33 3]

вот такие офигенно светят

[decaver 3]

вот такие офигенно светят

на светодиодах?

[Tim4r70 3]

Сейчас пришли диоды Кри с потоком 1100 люмен. Уже делают с ними фары. В принципе сопоставимы по потоку с галогенками.

пока Кри дает 800 лм и при этом не очень идеально фокусируется

фара -фаре рознь, одно дело сделать прожектор

а другое фару для дорог общего пользования

[Obrokoff 409]

Стоят в штатных туманках на восьмидесятке диоды 4х1,5 ватта. Цоколь Н1 пришлось немного доработать напильником. Светят лучше галогена.

[G-class 101]

....Светят лучше галогена

Как это может быть? Может светятся, а не светят?

[grizvold 12]

....Светят лучше галогена

Как это может быть? Может светятся, а не светят?

+100500

[ВладимирП 1]

пока Кри дает 800 лм и при этом не очень идеально фокусируется

Возможно для автофары сложно создать правильный рисунок света, но в фонариках 800 люм. Кри фокусируются нормально, особенно в подствольных версиях очень чёткий луч.

[G-class 101]

2 ВладимирП

Секундочку!

В фонарике у тебя светодиод светит напрямую, ну может с линзочкой, а фара работает отражателем. Т.е. источник света должен быть в определенном месте, а не вообще.

Ты сравни обычную лампу и приведенную в первом посте найди отличия по расположению источников света.

[ВладимирП 1]

У меня в обоих фонарях отражатели. Причём Армитек предлагает разные формы луча. Подствольники дают такую световую палку метров на 300 (ну чуть расширяется), тот, что у меня - общего назначения, даёт ровную яркую заливку центра и слабый фон вокруг, причём граница между зонами довольно чёткая. Но сам диодный свет мне не очень нравится, слишком "монохромный". Горячее тело(нить) светит более биологично что-ли, восприятие освещённой пов-ти лучше лучше. Вот такие фонарики:

http://www.megatorch.ru/index.php?productID=236

http://www.megatorch.ru/index.php?productID=237

[mijkl 2]

У меня в обоих фонарях отражатели. Причём Армитек предлагает разные формы луча. Подствольники дают такую световую палку метров на 300 (ну чуть расширяется), тот, что у меня - общего назначения, даёт ровную яркую заливку центра и слабый фон вокруг, причём граница между зонами довольно чёткая. Но сам диодный свет мне не очень нравится, слишком "монохромный". Горячее тело(нить) светит более биологично что-ли, восприятие освещённой пов-ти лучше лучше. Вот такие фонарики:

http://www.megatorch.ru/index.php?productID=236

http://www.megatorch.ru/index.php?productID=237

Кста ти!

Как зебра?И почему не это http://www.megatorch.ru/index.php?productID=272

[ВладимирП 1]

Зебра светит суперски и по функционалу удобна: 2 в 1: как налобник с средне-слабых режимах и подальше светануть можно в максимальном.

Правда время работы нсколько меньше, чем заявлено. Хотя от аккумов зависит, у меня 2600мАч.

Про Предатор: мне подствольник не нужен (уже есть шурфайр), у Предатора слишком узкий луч, поэтому взял Викинг-Х, ровная заливка достаточно большого центра + фоновая широкая засветка вокруг. Удобно с ним что-нит искать (в моём случае след-кровь-дичь).

Изменено 13 июня 2012 пользователем ВладимирП