tornado

Судя по всему короб В56. Там подшипник первичного очень сильный - убить имхо невозможно. Возможно полетел игольчатый между первичным и вторичным; либо игольчатые 1, 2 передач - цилиндры рассыпались, либо выработка есть. При езде накатом с выключеным двигателем есть смущающий звук? Если есть - короб; нет - выжимной. И не забудьте что шестерня третьей в В56 работает на масляной пленке - может это она износилась. Вообщем скидывать короб полюбому, т.к. даже если выжимной то короб снимать. А раз снимать то заодно и посмотреть что и как. Переборка короба - день, от силы полтора.

Безобразие! Пора писать рекламацию на совместимость версий.

Попробую при случае проверить в подольском Кэмпе - там были залежи финских стекол, правда давно. Можно заказать в стеклоглюксе, но у меня опыт общения с ними резко отрицательный И это все будет Москва.

Вчерашний анекдот дня. "Новая инициатива специально для президента Медведева - переход на латиницу. Преимущества: 1. По сути ничего не изменится, при этом вся страна будет поставлена на уши. 2. Аттестация всего народа (не только филологов и учителей русского языка). 3. Смена всех вывесок, перепечатка всех книг и т. д. 4. Народ 10 лет будет занят спорами о том, как лучше написать те или иные слова и забьет на политику. 5. Однозначно войдет в историю. 6. Бабок можно отмыть столько, что олимпиаде и чемпионату мира по футболу и не снилось. Значит чиновники все поддержат. Недостатки: 1. Народ может взбеситься. Но если перебесится сам по себе без революции, значит можно вообще всё. Мне кажется что переход на алфавит майя или санскрит принес бы больше опилок )))

Кто в курсе? Есть два от 61 но от сурфов (кому надо - пишите); а нужен левый. Все бы ничего но аварийка с другой стороны Не встанет. У 130 такой же?

Ребят, мне никто ничего не говорил - я с этими окнами сталкиваюсь на работе. Как пользователь. Наше здание строили _югославы_. В середине 90-х. Качественно; на здание денег не жалели. Количество мансардных окон с полсотни наверное. Текут. Лет 6 точно. И это топовые. Впрочем... возможно сейчас какие-то новые тех. решения есть. Но лучше провереное: я себе в мансарде традиционные "скворечники" поставил - оно надежнее. По поводу "Ни один покупатель не предъявил каких либо претензий по поводу установленных окон и проведенных работ. " а также "Уже 5 лет занимаюсь". 5 лет это не срок - вы же не на 5 лет себе дом делаете. Люди у которых я брал окна в дом, дают 5 лет гарантии; они на рынке 15 лет и к ним очередь _круглый год_ (в несезон на месяц при наличии собственного производства). Насколько я в курсе мансардными они не занимаются именно в силу того что... текут. А дальше играйте как хотите.

Этим гордитесь, так понимаю? У меня трудовая кончилась и давно. Так кто из нас работать умеет? ))) И хочет,в от что главное. Я и пишу: не умеют работать. )) Вас что-то несет в кривь и в кось. Причем тут воевать или нет? Это для вас, я так понимаю, открытие. поздравляю, вы опять опоздали. Извините, ваше велико, я и не опознал что в вашем лице с Россией разговариваю. Ну и как? Бали стоит мессы?

Ну и ще ты можешь с этим сделать? трусы свинцовые надеть? Это гамно уже по всей планете разлетелось, по северному полушарию точно - если до Исландии долетело неделю как. Дальше нырок на континент и здравствуйте девочки. По этому и молчат что накрыло всю планету; ложь должна быть взаимно уравновешена и со всеми согласована. Кстати теперь точно япам курилы не обломятся - у российского руководства столько в рукаве козырей оказалось.....

))))) Спасибо за подачу в свою штрафную. Я именно по-этому и говорил что русские работать не умеют: тот кто умеет работать не боится остаться без работы. И совершенно не важно тут или там. Как один из первых _советских_ безработных (прямо после инт-та послал распределение нафих, а это был 89 год) я вам что называется ручаюсь. Ну и впитаный с молоком матери инфантелизм в виде желания чтобы за него все все продумали да еще и работой обеспечили - в ту же калитку. Это полный аналог коровы в стойле. Тогда не мычите когда вас стригут и на колбасу гонят - одно другому соотвествует. Серж, вы вдвоем на воротах?

Я может не постоянно но катаюсь. И общаюсь. И не только по европе. 3 класса расползлись по всему миру, общаюсь в среднем 4-5 раз в месяц по скайпу, раз в год навещаю там, раз-два в год ребята приезжают сюда (расползлось около полусотни, нет только в лат. америке). Те кто уехали как раз те кто - умеют работать - не страшатся начать с нуля (с дворника) - хотят жить хорошо (то-есть по тем средствам, которые в состоянии заработать адекватно совему труду) и спокойно. Процент умеющих и главное желающих работать в среднем на возраст не изменился - каким был таким и остался. Все дело в векторе. Раньше двигать было не куда - забор на замке. Потом - когда раскрылось - ломанули самые смелые, нетерпеливые и прагматичные. Сейчас скорость вывоза хороших рук еще больше: молодые прагматичнее нас с тобой, они очень быстро понимают что там получат за тот же свой труд больше и надежнее. И смотрят туда с 20 лет. Те кто что-то из себя представляют.Тут мнение на мнение. Про возрастание процента на порядок это ты загнул конкретно. Если работавших понастоящему на момент распада сисисипи было 10-15% (этом сходились все: в раше работающих меньше чем в других станах; но те кто работают работают так как в других странах не работают), то плюс порядок это 100-150 из всего работающих. Бугагашеньки. И последнее - про "хорошо работают, если платят хорошо". Тезис неверный: человек либо хорошо работает либо нет - это внутри, как не выкидывать окурки в боковое стекло авто. Просто сравнивая компенсацию за труд человек разумно голосует ногами. В этом я прагматичность молодых поддерживаю. Лентяю сколько не выпиши он работат не будет как надо - он будет искать где бы еще нахалявить. Как раз важно. Например: сейчас пиндосы могут воевать "из-за угла" используя беспилотники; наши _на неновом_ будут в ответ вынуждены платить за беспилотники жизнями. Или вам это пох? (не поверю!) Дураки думают синхронно: видимо вопрос назрел: http://news.mail.ru/politics/5593932/?sent=1#articlepoll То что _для нас_ новое, там уже осетрина третьей свежести. Что касается прохода ПРО, то любая ПРО производит перехват только несанкционированых пусков - в случае налета (когда гч исчисляются сотнями а всего целей тысячи) ничего не поможет. А ты перечти "женитьбу Фигаро" - пост номер 1 - там где вопрос поставлен (уконкречиваю - там где про вилку); в конце концов сам вопрос (короткий) посмотри. Я спрашивал не про то надо или ненадо воевать для тренировки армии; я спрашивал: раз надо воевать для тренировки - надо ли воевать вообще. А вы о чем подумали? Надо ли воевать для тренировки? Этот вопрос риторический. )))

Интересно. Почем? Можно в личку. А могу и купить если не очень высокая цена. Какая модель?

Круче наших яхтсменов нет никого )))) http://fishki.net/comment.php?id=85716

Прикольно: одного храма, стало быть, мало на такой малонаселенный район. Порадовали коментарии, особенно про "христанутых жидков, из коих один даже в б-ги пролез" Кстати, православные, кто-то поднимет перчатку и объяснит мне чем храм для православных лучше храма для правоверных? Ну хоть попытайтесь ради приличия.

Ничего интересного, а самое главное нового: напоминаю что першинги, расставленые в еврозоне в 80-е, то-есть 25 (по буквам ДВАДЦАТЬ ПЯТ) лет назад, имели ГЧ, маневрирующие в атмосфере на нисходящем участке. Знаменитая и последняя система ПРО Москвы А-135 единичные пуски этих ГЧ перехватывала. Так что... у этой новости запашок плесени. Действительно смешно. Вы не один кто проспал последние 15 лет: русские _умели_ работать. Все кто умели свалили. Вам сколько было при Сергеиче Втором? Это быль тех времен. Про "плати нормально" даже обсуждать не хочется. И сколько Раша этими войнами "освоила" новых территорий? Аляска отданая задарма (по сути добровольно) в силу невозможности управлять покрывает все перечисленное как бык овцу. К чему я? Ваши примеры не очень доказательны к заявленой теме. Миш, у меня по стрелковому и вообще наземно-пехотному пробелов много - не дошел пока. Назвал и назвал; надеюсь все поняли ))))) Если кого покоробило - сори. Пока в зоне интересов ВМФ и ВВС. ))) Там все кисло. БТВ, а не хотят русские войны: 45/55 так и держится.

Напомни пожалуйста когда калининградская республика статус полнопьяного государства ЕС получает?

Давно. Прикольно - тема выродилась: японы мамы и папы сливают радиационный рассол прямо в Пасифик, а тут в основном про отсос тема; головка голову перевесила. 10^5 превышения нормы это при периоде полураспада того самого йода в 8 часов будет до уровня нормы 8*17 ~ 150 часов(10^5 ~ 2^17). Неделя. За неделю это дерьмо вынесет в центр Пасифика. А в рассоле помимо йода куча г@вна гораздо более долгоживущего. Честно говоря Михалсергеич против японых самураев если не святой то великомучеик точно - эти хрень несут откровенную, их уже в дерьмо свои товариши капиталисты окунают - не отмыться.

Поздравления, тезка!

Хуже нет когда детей втягивают во взрослые игры: то что говорят с экрана эти дети, они сами сказать на базе своих размышлений не в состоянии. Значит остается зазубривание. Это провокация очень грязная. Иван Федорович, стоит очнуться. Люцифер это не способ: правительство скорее всего само и автор провокации - очень похоже на топорный способ спецслужб. Это НЕ способ: те, кто составляют правителство, делают все _осознано_. То-есть достукиваться не до кого - то, что вы называете "достукиваться" это иллюзии, причем _ваши_ илллюзии.

Забавная в итоге получается вещь: и оружия было доф и было оно круче чем у немцов (вроде бы, по крайней мере местами - Снайпер по броне доказателен вполне), но вот проблема - положено столько что говорить не можно. Это к чему? К тому что самолет сам не взлетает - его летчик поднимает. Значит тем более хреново было с опытом (не смотря на только что просраную финскую) и значит тем более армия без боевого опыта не армия. Но я опрос не про то поднимал (опять что-то внутри себе думал и не доформулировал): нужна ли _такая_ армия сейчас? Есть ли возможность воевать чтобы содержать полноценную армию? Нужно ли это? Помоему нифига - при наличии "стратегов", пусть и устаревающих, но в количестве достаточном для сдерживания, держать армию наступательно-жандармского типа (как у пиндосов) не имеет смысла и сейчас непозволительно дорого. Нужен костгард, воздушные патрули, погранка(по сути гарды в воде, на земле и в водухе), плюс считаные части быстрого реагирования (только на усиление гардов - никаких работ на выезде кроме "тренировок" и то не основными) и все (ну и стратеги конечно). И все это - _профессионалы_. А высвободившиеся от тотальной военной повинности ресурсы направить на - нормальные зряплаты проф гардам и воякам; - усовершенствование и поддержание стратегов; - нормальное (соотвествующее мировому уровню) обеспечение гардов и вояк техникой. И все. Вот такой будет мой отрицательный ответ самому себе )))))

Хорошо, хорошо, я посмотрю, хотя бронетехника для мну не самая интересная (по понятным причинам). Ты лучше скажи как ответил на вопрос? Про хеви метал понравилось (если центурион не врет )

Ига, я по таким вопросам не темы в конфе читаю, а источники. Автоматическое оружие как пример - шмайсеры они очень быстро в войска внедрили, пока наши в атаку бегали с одной винтовкой на троих. Да, безусловно бензиновые движки это бред, и броня была не очень - у них не все умные. Однако были и полность провальные рода - та же авиация. Производство подлодок они развернули мгновенно, опыта набрались тоже безумно быстро - Деница читать очень тяжело если все время с СССР сравнивать. В любом случае (вернувшись к вопросу опроса) опыт ведения боевых действий НЕ заменим. И я до сих пор не знаю что ответить на самому себе поставленый вопрос. Давно такого не было.

Не делай этого, не надо. Какие бы окна ты не в ставил в крышу будут течь. Плохие сразу, хорошие лет через 5 но потекут. Это как солнечные батареи - не на наш климат.

К сожалению, Игорь, недостаточно. Имелись _образцы_ военной техники превосходившие армейские у немцев. То, что было у нас в войсках проигрывало по ТТХ капитально - разные поколения. При этом образцы, которые превосходили немецкие, не шли в серию по той же причине что и отсутствовали опытные военначальники: так сказал отец народов. В свое время меня потряс следующий пример: в пехоту не вводили автоматическое стрелковое оружие потому что.... "у нас же все ворошиловские стрелки. Нахрена палить очередями - зачем стрелять впустую, если "каждая пуля в цель"? Автоматы не нужны - пусть стреляют из винтовок". Чуть ли не Климент наш Ворошилов такое отчебучил, а джуга кивнул. Бомбардировщики ТБ-3. Корова воздушная на 8 могил. Ишаки против ФВ-190 и Ме109. Вместо КВ и Т-34 сами знаете что. Ил-2 тоже сначала выпускали только для одного пилота - нафиг стрелок сзади не нужен (хотя в проекте был). Отец народов все знает лучше всех, епрст. Между прочим на новое тоже надо было переучиваться. Достижения "супераса" Кожедуба для немцев вполне себе рядовой счет: посмотрите сколько у Хартмана. В том числе и потому что в начале войны наших можно было сбивать из пистолета.

Не взыщу. Я никогда не читаю первоисточники руководствуясь целями "надо бы подобрать аргументы для подтверждения позиции той или иной стороны". Потому что путь этот для зарабатывания очков текущей власти очень даже подходящий. Но меня это не интересует - мне интересно знать как это было на самом деле. О чем и говорю. А ваши сентенции ничего кроме пересказа ангажированных аналитиков от истории не представляют. Сиречь ничего не доказывают.