Обсуждение ситуации "про перестроение-уступи дорогу"

[DJ Muff 6]

я могу ехать по встречке через сплошную

если ты решишь повернуть налево и не уступить мне дорогу - мою машину будем чинить по твоей осаго, свою ты будешь чинить за свои деньги, меня лишат прав на какое-то время, а тебе выпишут штраф, чтоб в следующий раз сделал милое дело - убедился в безопасности своего маневрирования, и уступал дорогу при подобных маневрированиях

разрыв шаблона о том, что все должны соблюдать ПДД, и если кто-то не соблюдает - то и тебе не обязательно, да?

по сабжу - я в в том месте езжу, периодически

меня не ломает уступить дорогу движущимся ПО ГЛАВНОЙ транспортным средствам, и я реально не понимаю, почему знак висит, но полфорума категорически его игнорируют? прям в параллельной вселенной, где знак уступи дорогу вешается на каждом перекрестке и не к чему не обязывает

Изменено 12 мая 2013 пользователем DJ Muff

[[TM]}{0tt@бы4]

по сабжу - я в в том месте езжу, периодически

меня не ломает уступить дорогу движущимся ПО ГЛАВНОЙ транспортным средствам, и я реально не понимаю, почему знак висит, но полфорума категорически его игнорируют?

Знак уступи дорогу висит для того,чтобы выезжающие на набережную не ломились сразу в средний и левый ряды, а пользовались лишь той полосой, которая начинается от выезда на главную, образуя 3-й по счету ряд.

Не было бы знака, можно было бы вылетать на всю ширину набережной, особо не напрягаясь .

[DJ Muff]

}{0tt@бы4' timestamp='1368348423' post='2216004']

Знак уступи дорогу висит для того,чтобы выезжающие на набережную не ломились сразу в средний и левый ряды, а пользовались лишь той полосой, которая начинается от выезда на главную, образуя 3-й по счету ряд.

Не было бы знака, можно было бы вылетать на всю ширину набережной, особо не напрягаясь .

млять

выучи пдд, а?

и прочитай правила поворота НАПРАВО ёпт

потом такие чайники сидят, репу чешут на разборе со словами: всю жизнь думал, что так можно...

[Vladimir24]

Знак "уступи дорогу" никак не связан с рядностью! Очередные понятия вместо правил?

[[TM]}{0tt@бы4]

Эти же слова, по поводу учебы ПДД, обращаю в твой адрес.

Изменено 12 мая 2013 пользователем [TM]}{0tt@бы4

[[TM]}{0tt@бы4]

По мимо знака "уступи дорогу" здесь есть еще много всего, определяющего порядок движения.

[DJ Muff]

Знак "уступи дорогу" никак не связан с рядностью! Очередные понятия вместо правил?

да пока не уеппут на очередном перекрестке - ни хера не поймёт

пдд то ли не знал, то ли подзабыл

приходится, видишь ли, человеку по своим догадкам, по своей логике и по своим понятиям ездить

вроде ж не баба и не блондинка

мужик

открыл пдд, прочитал: знаки, разметка, маневры

и отписался бы: да, был неправ, запамятовал

а так - и ездит по своим правилам, когда знак очередности проезда перекрестка регулирует рядность

Изменено 12 мая 2013 пользователем DJ Muff

[[TM]}{0tt@бы4]

Если бы не был свидетелем подобной ситуации, не был бы в группе разбора и не слышал бы из уст инспектора определение виновного - не упирался бы.

Удачи на дорогах, можете провести следственный эксперимент имено на этом перекрестке, не удивляейтесь потом....

[AZIAT]

я могу ехать по встречке через сплошную если ты решишь повернуть налево и не уступить мне дорогу - мою машину будем чинить по твоей осаго, свою ты будешь чинить за свои деньги, меня лишат прав на какое-то время, а тебе выпишут штраф, чтоб в следующий раз сделал милое дело - убедился в безопасности своего маневрирования, и уступал дорогу при подобных маневрированиях

+ очень много .

Я подобный урок получил лет 15ть назад и очень хорошо его запомнил .

[Agny]

}{0tt@бы4' timestamp='1368348423' post='2216004']

Знак уступи дорогу висит для того,чтобы выезжающие на набережную не ломились сразу в средний и левый ряды, а пользовались лишь той полосой, которая начинается от выезда на главную, образуя 3-й по счету ряд.

Не было бы знака, можно было бы вылетать на всю ширину набережной, особо не напрягаясь .

Только не знака, а разметки. Я думаю, что Знак 2.4 там стоит для того, что б водители понимали, что они подъезжают к перекрестку и знали, как там себя вести... ПРИ ОТСУТСТВИИ РАЗМЕТКИ. Ну и плюс по ГОСТу знак 2.4: "Знак устанавливают непосредственно перед выездом на дорогу в начале кривой сопряжения, по которой знаками 2.1 или 2.3.1-2.3.7 предоставлено преимущественное право проезда данного перекрестка, а также перед выездами на автомагистраль."

Споры продолжаются?))) Посмотрел ссылки на гугл, которые Евгений выложил... там есть четкое разграничение полос движения.. Вольва не должна была оказаться на полосе мазды ибо там сплошная.. хотя и еле заметная, а если бы она там оказалась, то нарушила бы разметку 1.1.. (1.16.3)Собсна так и произошло..Вольва ехала в среднем ряду и должна была перестроится в правый для совершения поворота, не мешая мазде, которая уже разогналась... В итоге без поворотника вольва резанула мазду. Водила по делу отхватил.

аааа... я гоню... разметка называется 1.16.3... она то и разделает полосы движения! (обозначает направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков) А Смысл тот же.

Изменено 12 мая 2013 пользователем Agny

[Grablya]

левый поворотник, аварийка

блин

https://maps.google....8,,0,21.75&z=18

уступи знак и направо знак

какой нах левый поворотник?

и тут ему в жопу приезжает ездок с набережной

https://maps.google....27,,0,9.51&z=18

неужели так трудно соблюсти в этом месте всего 2 сраных знака?

Да, батенька, тут у газели должен быть ЛЕВЫЙ поворотник. Ле-вый. Левый, не можете понять, просто запомните. Или обратитесь в автошколу. Поворотник показывается не как у блондинок: куда руль крутиться, а куда идет перестроение.

А по второй картинке даже косоглазый увидит количество рядов, после треугольника, который и не дает право тем кто на главной перестраиваться в ряд справа - разделение потоков.

Именно поэтому, подрезала и обязана пропустить мазду вольво, если собралась перестраиваться.

Если питерский, ну так езжайте на то место и делайте замеры проезжей части: до треугольника, и там где вольво режет мазду. Это будет мужской разговор, если не достаточно слов:

Каждый день на работы под этим мостом езжу!

Вольво 100 перестроилось!Есть там разметка!

А сегодня ехал с моста (как мазда), так вот там разметка сделана так, чтоб пробка съезжающих с моста не скапливалась и спокойно под мост поворачивала в один поток и спокойно прямо так и ехала. Нет там ссужений, реально пространство много (когда пробка, то и в пять машин спокойно).

Мазда спокойно выехала с моста под мост, а вот баран на вольво то зачем так резанул его своим перестороением?

что тут не понятно?

Картинка Азиату приведена о правилах перестроения.

Кому было лень ссылку открыть

http://ru-cars.net/r...dd-comments/8/3

Перестроение

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Здесь сформулированы два правила перестроения. Первое: если одно транспортное средство перестраивается, а другое движется без перестроения, то уступить дорогу должен тот, кто перестраивается (рис. 8.17).

Второе: в случае одновременного перестроения уступает тот, у кого помеха справа (рис. 8.18). На рис. 8.19 требования п. 8.4 изображены в виде схемы.

[Kurgan]

Картинка нарисована совершенно неправильно, по крайней мере не применима к данной ситуации. На самом деле все выглядит примерно так. К вадратике вид сверху как он есть.

Если дорога имеет искривление, это не означает, что вольво менял свой ряд, он ехал своим рядом, а мазда получается перестраивается из полосы разгона. А водитель мазды в любом случае баран, даже не потому что перестраивался неправильно, а потому что устроил на дороге драку, мешая тем самым другим участникам движения и создавая аварийную ситуацию.

Изменено 12 мая 2013 пользователем Kurgan

[Grablya]

Картинка нарисована совершенно неправильно, по крайней мере не применима к данной ситуации. На самом деле все выглядит примерно так. К вадратике вид сверху как он есть.

Если дорога имеет искривление, это не означает, что вольво менял свой ряд, он ехал своим рядом, а мазда получается перестраивается из полосы разгона. А водитель мазды в любом случае баран, даже не потому что перестраивался неправильно, а потому что устроил на дороге драку, мешая тем самым другим участникам движения и создавая аварийную ситуацию.

Ну что ж заставляет на белое продолжать говорить "черное"???

Что заставляет не верить человеку, который каждый день там ездит?

Каждый день на работы под этим мостом езжу!

Вольво 100 перестроилось!Есть там разметка!

А сегодня ехал с моста (как мазда), так вот там разметка сделана так, чтоб пробка съезжающих с моста не скапливалась и спокойно под мост поворачивала в один поток и спокойно прямо так и ехала. Нет там сужений, реально пространство много (когда пробка, то и в пять машин спокойно).

Мазда спокойно выехала с моста под мост, а вот баран на вольво то зачем так резанул его своим перестороением?

Что мешает посмотреть на карту сверху и поверить гуглю?

Уже фото со всех сторон приведены. До выезда ДВЕ полосы, после - ТРИ, сужения НЕТ, НЕТ СУЖЕНИЯ, дальше продолжается ТРИ (3) полосы.

пс. Если б сужение было, но отсутствовала разметка, как уже сказал Wowan75, мерили бы при ДТП тупо от КРАЯ проезжей части, и опять права мазда, при любом раскладе помеха справа у вольво, потому что ОБА на главной. На фото последнем, там где белая газель, уже все на главной и не прав тот у кого помехи справа при перестроении.

Изменено 12 мая 2013 пользователем Grablya

[мишлен]

Алла полоса разгона делается для того что бы ты успела принять решение сьезжать на главную или пропускать транспорт по главной , а так же для того что бы ускорить процесс слияния потоков . На полосе разгона у тебя нет ни каких преимуществ , ну совершенно ни каких ( забудь про помеху справа , это из другой области )!!! Впрочем я уже писал женщинам разрешается все !!!

[[TM]}{0tt@бы4]

В данном случе, как показывают снимки и утверждает очевидец, здесь нет полосы разгона, есть еще один самостоятельный и полноценный ряд.

[ttssamara]

а мне одному кажется или на этой полосе разгона на фото есть стоп линии?

[мишлен]

}{0tt@бы4' timestamp='1368364753' post='2216221'] В данном случе, как показывают снимки и утверждает очевидец, здесь нет полосы разгона, есть еще один самостоятельный и полноценный ряд.

Ну как же нет полосы разгона , на фото хорошо видна разметка , со стоп линией , означающей конец полосы разгона.

[Agny]

Ну как же нет полосы разгона , на фото хорошо видна разметка , со стоп линией , означающей конец полосы разгона.

на каком фото??? по гуглу явно видно, что стоп линии нет. есть заплатка на дороге и надписи 2012google на фотографиях.

На видео так же нет стоп линии.

Изменено 12 мая 2013 пользователем Agny

[ttssamara]

вот на этой фото-все прекрасно видно. сразу за белым грузовиком и перед темным автомобилем. при чет тут заплатка?????

зачем опровергать очевидные вещи?

Изменено 12 мая 2013 пользователем ttssamara

[мишлен]

на каком фото???

На фото Грабли в 113 посту , Я про фотографии , а не про ее коментарии говорил...