Обсуждение ситуации "про перестроение-уступи дорогу"

[мишлен 6]

Я фигею от развернувшегося спора !! А вообще оба бойца гавно , удар не поставлен , в клинче работать не умеют , да и видно как оба в штаны навалили от своей борзости....

[Санек]

Судье - кол и в угол.

Алла, еще раз. На 6-й секунде хорошо видны знаки. Один из знаков для заезжающих на мкад - "уступи дорогу". Парочка вопросов на засыпку: для кого он установлен и что этот знак означает?

А вообще, мне этот спор (или обсуждение, кому как нравится) напомнил уже известный спор о возможности закончить обгон через сплошную линию. Мне тему поискать?

Изменено 7 мая 2013 пользователем Cанек

[Санек]

Перенес развернувшийся спор из "Интересное с видеорегистратора" в отдельную тему. Вот только теперь засомневался - это МКАД или нет?

Изменено 7 мая 2013 пользователем Cанек

[wowan75]

"уступи дорогу". Парочка вопросов на засыпку: для кого он установлен и что этот знак означает?

можно Я отвечу......а то надо отсидку с двойкой отрабатывать

означает он следующее:

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

заметте Ваша честь очень важное для понимания......, НА ПЕРЕКРЁСТКЕ.

на Ваш вопрос "что такое перекрёсток?" - тоже есть соответствующая буква в законе.

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Изменено 7 мая 2013 пользователем wowan75

[мишлен]

Оооо тема раздвоилась , а я с утра ни ни , ну ни в одном глазу

[Oleg Y.]

Перенес развернувшийся спор из "Интересное с видеорегистратора" в отдельную тему. Вот только теперь засомневался - это МКАД или нет?

Нет.

Слишком узкое место для МКАД.

[AZIAT]

Персонально для Азиата http://ru-cars.net/r...dd-comments/8/3

Вольво не перестраивалась , она ехала в своей полосе не меняя направление по главной дороге . А то что у мазды недержание , это его проблемы .

[Morrison]

Да, с такой вольной трактовкой ПДД у нас на дороге порядка не будет...

Щас не рассматриваем, кто там козёл, кто не по-человечески поступил. Тупо по ПДД. Вольво перестраивался? Я не вижу там перестроения! Как ехал прямо, так и едет. Куда Маздай ломится? Из полосы разгона на основную полосу. Пох, что разметки нет. Это сути не меняет. И уступить дорогу при перестроении он обязан.

ыезжает мазда, полоса справа ширше, и далее перестраивается уже именно вольво вправо

От того, что край проезжей части уходит влево, полосы (виртуальные в данном случае), кривыми не стали. Как шли, так и идут.

[мотогунька]

вот эта запись в суд и кухонный боксёр продаст почку или присядет. правовое государство однако. вот как на этом месте менты стоят, так выскакивающих торопыг там не бывает. а еслиб фура неслась, интересно чтобы было? а если разметки зимой не видно- кто виноват? я вот езжу постоянно по одному месту и там при повороте с второстепенки сразу карман небольшой и сужение . я еду по главной и за перекрёстком расширение идёт для остановки . так вот некоторые умудряются обогнать на перекрёстке справа и потом вклиниваться на этом расширении которое сужается метров через 20. одному сказал что он не прав. он ответил- читайте правила , я у вас помеха справа именно зимой когда разметки не видно а ничё что это автобусная остановка

[[TM]}{0tt@бы4]

Вольво не перестраивалась

Я не вижу там перестроения!

Такс смотрим видео или скрины.

Вольво сначала находилось в среднем ряду. Так?

Потом оказалось в крайнем правом. Так?

Как такое могло произойти при прямолинейном движении???

Даже скажу более, перед выездом правая крайняя полоса сведена на нет газоном для того, чтобы выезжающий транспорт мог беспрепятственно совершать маневр в крайнюю правую полосу. и далее идет трехрядное движение.

Изменено 7 мая 2013 пользователем [TM]}{0tt@бы4

[мотогунька]

перед мостом две полосы и разгон до сужения переходящий в первый ряд . под мостом две полосы . за мостом расширение и три полосы. где вольво нарушило? тобишь вольво должно было двигать левый ряд ?

Изменено 7 мая 2013 пользователем мотогунька

[Vit]

Ребят, у меня было дтп, совершенно ржачное, как выяснилось.

чем мне нравится пани Грабля, так это тем, что любой свой комментарий по ПДД она может подтвердить ДТП, в котором участвовала...

[мишлен]

вот эта запись в суд и кухонный боксёр продаст почку или присядет. правовое государство однако.

Пошутил да ??

а еслиб фура неслась, интересно чтобы было?

Вот тогда бы точно не было двойного толкования правил , вопрос бы даже не возник , кто кому уступит...

[мишлен]

чем мне нравится пани Грабля, так это тем, что любой свой комментарий по ПДД она может подтвердить ДТП, в котором участвовала...

Самая классная реплика из всей писанины в теме...

[Agny]

чем мне нравится пани Грабля, так это тем, что любой свой комментарий по ПДД она может подтвердить ДТП, в котором участвовала...

:biggrin:

[мотогунька]

Пошутил да ??

кто первй заявит тот и прав- жизнь такова. а тут ещё и запись с избиением. а по теме извеняюсь не посмотрел точно - вот вам оно http://maps.yandex.ru/

[[TM]}{0tt@бы4]

перед мостом две полосы и разгон до сужения переходящий в первый ряд . под мостом две полосы . за мостом расширение и три полосы. где вольво нарушило? тобишь вольво должно было двигать левый ряд ?

Если судить по отсутствию разметки на новом асфальте, то там вообще одна полоса получается, если мерить БелАЗами, то две. Для пузотеров и прочих - 3 как минимум, а если ехать как мы умеем в пробках - то 4-е.

В любом случае, в туннеле действала бы уже помеха справа а не знак уступи дорогу, который остался метрах в ста сзади...

Только если бы была нанесена разметка, то в туннеле (а это именно туннель) была бы сплошная полоса, в них перестроение запрещено.

тобишь вольво должно было двигать левый ряд ?

Нет, всего лишь отпустить педаль газа, даже притормаживать не пришлось бы! потом можно было продолжать двигать туда куда спешил.

Изменено 7 мая 2013 пользователем [TM]}{0tt@бы4

[мишлен]

а по теме извеняюсь не посмотрел точно - вот вам оно http://maps.yandex.ru/

Я скромный , но догадливый..

[Thug]

Мое скромное мнение: изначально мазда оттерла вольво и была неправа (пропускаем тот факт, что не выполнен знак "уступи дорогу", т.к. водитель мазды совершал поворот, не убедившись, что его пропускают), далее вольво продолжил движение в своей полосе (остатки разметки видно, вольвак в пределах), сужение было у мазды - и снова неправ маздай.

[[TM]}{0tt@бы4]

Очевидное не замечаем...

Смотри скрины в моих постах...