Подскажите 92 или 95

[Dima777 1]

Вобщем зашел спор с товарищем по поводу бензина и расхода на ТЛК 100!!!

Он льет 92,я всегда лил и лью 95,сейчас разница в цене бенза почти 10%.

У меня вопрос если лить 92 увеличится ли расход???

И динамика сильно измениться ???

Один раз заливал 92 и вообще различий не увидел,правда ехал не много на 92,до первой заправки!!

Чем грозит если буду лить 92??

[yamaha_guitar 6]

Эм.. я чёто похоже пропустил. я лью только 92. Надо 95?

[yamaha_guitar 6]

я читал такую статью, из неё следует, что если степень сжатия <10, то можно лить 92, если больше, то 95 и выше.

цитата: "Разобраться достаточно просто: открываете книжку по автомобилю и смотрите там степень сжатия - если до 10, то спокойно можно использовать 92 бензин, в большинстве случаев. Свыше 10 - 95-й, но чаще всего - 98-й. Свыше 10,5 или наличие турбины - практически без вариантов 98-й."

 

и сама статья

 

http://bmwservice.livejournal.com/5962.html

[Dima777 1]

У кого еще какие мысли???

[dmtr41 13]

Я лью 95, до меня хозяин лил 5 лет 92. На динамику влияет, расход на 92 немного ниже. Но у меня для внутреннего рынка Японии, там по мануалу 98.

[dmtr41 13]

Вот данные на мое авто http://auction.autovladivostok.ru/m?name=catalog&mnf_id=1&mdl_id=103&rec=1009233

степень сжатия 9,6 а бенз рекомендован 95. Но я реально ощущаю, что если залить 92 со старта присутствует затуп.

[dmtr41 13]

А вот на прадике степень зжатия 10,4, но рекомендован 92. Ерунда какая то http://auction.autovladivostok.ru/m?name=catalog&mnf_id=1&mdl_id=106&rec=10089395

[Dima777 1]

Вооще не понятно!!

А как думаете кроме затупления двиглу ни чего не будет???

[Fobuss 3]

У меня не тупит вообще! Лью только 92-ой, ни каких проблем нет. До этого 2 прадоса - только 92-ой, ни каких проблем не было, пробеги были весьма солидные)

[swyazist 130]

по ощущению тяги 92 или 95 без разницы,а разница в расходе- на 92 выше чем на 95. специально проверил на трассе

[Александр23 0]

по ощущению тяги 92 или 95 без разницы,а разница в расходе- на 92 выше чем на 95. специально проверил на трассе

на трассе-да,но в городе нет!

[Tramp 73]

разница в тяге явно присутствует между используемым бензином!

Однозначно что на 95-ом бензине будет ускоряться быстрее чем на 92-ом.

Если у кого то это не заметно, то видимо такое качество бензина.

Кроме прочего, на 95-ом бензине более мягко работает двигатель, более тихо работает - особенно это явно слышно и чувствуется разница в динамике на ускорениях в обгоне на трассе, когда педальку в пол.

ну и расход на 95-ом будь чуть меньше. Но разница не критична и малозаметна.

 

Японцы для своего рынка выпускали Крузаки с рекомендацией использования 98 бензин.

Для европейского рынка уже рекомендуют  95 бензин, согласно мануала. 

 

 

Если пользователь ездит не торопясь, никого не обгоняя, и меет цель получать психологическое удовольствие от экономии на покупке более дешевого бензина то не стыдясь можно заливать 92 бензин. Двигатель от этого не опухнет.

 

Если же пользователь более склонен к комфорту, то есть к более мягким звукам мотора, к быстрому и ускорению на обгон по трассе, и получать психологическое удовольствие что быстрее может быть только ферари  - то конечно же тут рекомендация пользоваться 95-м или 98-м бензинчиком. Ну а если часто ускоряться. то понятно, что никакой экономии не будет...

Изменено 14 октября 2014 пользователем Tramp

[ontheroadagain 269]

а почему никто про детонацию не упомянул?

а она не лучшим образом отразится на ресурсе двигателя.

здесь пункт 4 http://chiptuner.ru/content/theory/

ниже тоже описано более чем подробно

http://www.autopeople.ru/forum/exploitation/316745.html

 

и исчо

Изменено 14 октября 2014 пользователем ontheroadagain

[dmtr41 13]

Вчера залил 92-й, на второй скорости при разгоне тапка почти в пол явный затуп. На 95-м по веселее. Детонации не слышно, хотя сейчас похолодало, в жару на 92-м вообще как на овоще едет. А расход на 92 менше, чем на 95 в городе на 2-3 литра почему то.

[Tramp 73]

расход на 92 немного ниже

А расход на 92 менше, чем на 95 в городе на 2-3 литра почему то

не может такого быть!

у меня одно обьяснение есть такому вашему заблуждению - на тех бензоколонках, где вы заправляетесь, колонки на 95м бензине  "накручены", и заливают меньше чем вы оплатили. 

[Interceptor 16]

По логике наоборот на 92-ом разгоняться машина должна шустрее. Скорость горения 92-го ведь выше.

[гуливер 21]

Заправляю и то и тот, 95 чаще. Расход на 92 меньше, это заметно и на трассе, этим летом в отпуск на 92 ездил 2500т. верст, и в городе, хватает одной и той же по объему заправки на дольше. Можно говорить о том, что на заправке не долили, но заправляюсь на разных.  Разницы в работе двигателя не заметил.

[swyazist 130]

бадяжные бензины и 92 и 95 (из 80! делаются)и недолив на колонках вносят сумятицу . тут законы физики непомогут

[Dima777 1]

Извечный спор короче!!

Написано 95 езди на 95,написано 92 значит 92,от добра добра не ищут!!

Ну а как говорится качество бензина оставляет желать лучшего,ну и скажем как повезет!!

[ontheroadagain 269]

так как бензин по качеству у нас не очень, и сделать его лучше не помогут никакие присадки, то дополнительные требования следует применять к качеству масла, и срокам его замены.

либо переходить на дизель и не заморачиваться 92 или 95