Точность показаний бортового компьютера

[Off]

..Кто нибудь проверял точность показаний встроенного компьютера на 215???

Проделал следующий эксперимент(предмет эксперимента Surf 215 3RZ):

1.Залил в бак 67 литров.

2.Сбросил все показания в ноль.

3.Отъездил пр городу 454 км.( разумеется были прогревы и движение в пробках, правда повезло - больших пробок не было)

получил следующий результат:

по КОМПУ (средний расход) показание- 7.1 км./л то есть выходит 14.08 л/100км.

по факту выходит 67л/454км = 14.75 л/100км.

Вопрос - что врет??...возможные варианты:

1.Датчик расхода топлива.

2.КОМП (возможно некорректно считает... мгновенный расход на стоящей машине - бесконечность)

3.Мне недолили 3 литра. (что как то маловероятно- заправка приличная)

[Dr. Portwine]

Не совсем точно меришь.

1) ты делишь расход на топливо, которое залил, а нужно на топливо на котором отьездил. Тоесть на тот обьём, который ты заливаешь в бак после пробека 454 км.

2) колёса какие? Если стандартные, то пробег верный. Если больше в диаметре, значит больше окружность, а значит за один оборот колеса машина проходит растоение большее.

Помнишь из курса геометрии формулу: L=2ПиR. Вот тебе занятие на вечер.

[cage]

У меня 13,5 пишет. Я в пробках редко стою и не гоняю. Думаю верно.

[HiLuxSurfer]

1 раз грубо померил разница в литр вышла с компом

ежжу, разница в расходе по компу у меня бывает от 12л\100кмч ( полный привод по трассе 90-100км\ч) до 28л\100км ( полный привод город тапка в пол )

[Ванька]

И у меня гдето на 0,5 - литр врёт, резина стандарт, все системы в норме! Видать погрешность измерений у него такая или заправки недоливають.

[mikob]

Занимательный вопрос!

А где стоит датчик расхода топлива?

Или его нет и комп. высчитывает расход по каким-то косвенным данным? Если так, то точности может не быть по причине инерционности всей цепочки. Даже скорей всего именно так и есть, потому что у всех результат один, занижение реального расхода. А если датчик всё-таки присутствует, то он тоже в принципе может "тормозить".

Изменено 3 апреля 2009 пользователем mikob

[Off]

2Dr. Portwine

1) ты делишь расход на топливо, которое залил, а нужно на топливо на котором отьездил. Тоесть на тот обьём, который ты заливаешь в бак после пробека 454 км.

...именно считаю топливо которое отьездил...67Л.

2) колёса какие? Если стандартные, то пробег верный.

...колеса стандартные - давление 2.1...

...получается - врет довольно сильно...

вот и задался вопросом из за чего...

1.Датчик расхода топлива.

2.КОМП (возможно некорректно считает... мгновенный расход на стоящей машине - бесконечность)

...надо бы корректно проверить на трассе..без остановок...

может тогда один из этих пунктов отпадет...

[AVS]

Врет в среднем на 0.5 л на ~500 км. Причем погрешность не постоянная, зависит от заправки. Думаю, недоливают...

Есть заправка по дороге на дачу, на которой расход сразу вырастает на литр на 100 км! Причем, на обеих машинах

[Off]

..а мне кажется что неточность изменрения связана с тем что есть

прогревы и стояния с работающим двигателем...

....теоретически во время стоянки расход равен бесконечности- но число"бесконечность" в память компа не запишешь...

...отсюда и неточность - которая накапливается...

вот и надо..:

...надо бы корректно проверить на трассе..без остановок...

2 mikob

А где стоит датчик расхода топлива?  Или его нет и комп. высчитывает расход по каким-то косвенным данным?

...Думаю что есть...(почти наверняка что есть)...

... сбрось комп в ноль (средний расход)....и прокатись...

через пару км ..у тебя будут показания и вполне близкие к правде...

а вот во время стояния - почему то показания компа не меняются...(или мне показалось?)

[HiLuxSurfer]

растут если стоишь.

[John298]

Норма давления в колесах 2,2. Но по жизни она разная . Прямого датчика расхода - расходомера - по топливу не может быть.

[Ziliboba]

....теоретически во время стоянки расход равен бесконечности-  но число"бесконечность" в память компа не запишешь...

это как так?

с моей точки зрения теоретический расход во время стоянки равен нулю, что прекрасно влезет в "память компа"

А где стоит датчик расхода топлива?  Или его нет и комп. высчитывает расход по каким-то косвенным данным?

...Думаю что есть...(почти наверняка что есть)...

угу, есть.. время открытого состояния форсунок называется Изменено 3 апреля 2009 пользователем Ziliboba

[Эйс Вентура]

To: cage

У меня 13,5 пишет. Я в пробках редко стою и не гоняю. Думаю верно.

Тоже самое

И что характерно, ни как не меняется на каких колесьях езжу

и на 265\60\17 и на 285\60\17 одно и тоже.

Изменено 3 апреля 2009 пользователем Эйс Вентура

[Андрей_Ala]

Эйс Вентура , а что тут характерного? Разницы-то в диаметре (равно как и в длинне окружности) между 265/65-17 и 285/60-17 практически нет, если уж точнее, то =2,5мм., а эт фигня. Так что и изменениям неоткуда взяться, когда ты то на тех, то на других колесьях.

Удивляет другое. Тут многие указывают на расход по компу, что в среднем на уровне 13,5 миле/галлонов, а кого-то и ещё экономичнее... Наверное в ваших городах движение такое классное!

У нас, в рабочие дни, хорошо если на 11-12миле/галлонов выходишь. В выходные, да, там где-то от 13,00 до 14,00.

Поэтому по вопросу - "скока жрёт?", я полностью согласен с HiLuxSurfer.

А касательно расхождений между показаниями борткомпа и реальными, то разлёт всегда разный, особенно в городе. То в 1литр, то меньше, бывает и до двух литров доходит, а иной раз совпадает. По трассе, да, там более приближен и то, дааалеко не в идеале.

И ничего удивительного в этом нет, т.к. уж сок раз и где только не писалось и не говорилось о том, что сии данные - относительны и в условиях "рваного" ритма езды, тобишь города (наши особенно), будут отличаться от реальных замеров!

Все автопроизводители называют подобные параметры не более, чем - ориентировочными, усреднёнными и т.д. и т.п.

А нам прям точность лабораторного оборудования подавай...

Нет такого, да и не будет вероятно никогда (ведь можно только представить - солько бы такая приблуда стоила бы - , какой идиот станет такие вещи на серийные авто ставить ).

Так что, парни, наверное лучше расслабиться и не заморачиваться по данной теме

[125 RUS]

у меня сейчас в городе 17,5 получается.....

[Off]

2 Ziliboba

Цитата(Off @ 3.04.2009 - 20:51)

....теоретически во время стоянки расход равен бесконечности-  но число"бесконечность" в память компа не запишешь...

это как так?

с моей точки зрения теоретический расход во время стоянки равен нулю, что прекрасно влезет в "память компа"

читай тему внимательней...

... при работающем двигателе и стоящем авто- расход бесконечность..

( пробег 0, а расход есть...)

А где стоит датчик расхода топлива?  Или его нет и комп. высчитывает расход по каким-то косвенным данным?

...Думаю что есть...(почти наверняка что есть)...

угу, есть.. время открытого состояния форсунок называется

... это в принципе возможно...

надо по букварю посмотреть...

[mikob]

угу, есть.. время открытого состояния форсунок называется

... это в принципе возможно...

Да наверняка так и есть.

Ну и тогда чего хотите? Реальный расход будет только на "круиз-контроле" и то с каким-то допуском.

Патамушто в городе перед форсунками давление хоть-как "плавать" будет.

[Ziliboba]

... при работающем двигателе и стоящем авто- расход бесконечность..

  ( пробег 0, а расход есть...)

а ты про это..

считает он и на стоящем авто, куда ж без этого, тока чтобы показать тебе в километрах ему замерить эти километры нужно, поделить одно на другое и уже только потом тебе показать

обычные расходомерялки (типо бортовые компы) на месте только мгновенный расход показывают в литрах в час, а чтоб на сотню - к каждому в инструкции написано что проехать надо шото около 10км, при этом все данные будут посчитаны и стоянки и движение

и кстати, датчик в баке тоже в эту считалку заходит.. он же ещё пробег на остатке показывает, но я сомневаюсь что он оттуда сам расход считает, с форсунок проще..

[yan-69]

я показаниям компа верю.

даже по той причине что техника создана японцами.

а как известно круче япов электронщиков нет.

[GANS72]

Ну не факт что круче(ИМХО) если кому надо скину скан инструкции от Рашенского компа комфорт, полагаю алгоритм работы уних одинаковый ибо принцып работы идентичен да и его моно воткнуть на любую практички тачку