ПОПАЛ В ЖЕРНОВА СИСТЕМЫ

[ХАХОЛ 18]

Астахов,если попасть в программу-это бесплатно.

А еще есть вот это http://www.chassuda.ru/family/forvard.php

Изменено 7 июня 2009 пользователем ХАХОЛ

[Vlad]

Пока нет решения суда, наверное, могут и в этом обвинить. Модераторы, убедительно прошу-уберите фамилии.

[TOYOMAN]

Влад! Ты же их преступниками без решения суда не называл и ничем не оскорблял, а только описывал события. Так что имхо нет нужды убирать имена. Юристы, поправьте меня пожалуйста, если я не прав.

[де-факто]

Vlad , за всю историю , общественное мнение еще ни разу не было правильным !

Смотри по обстоятельствам !

Изменено 8 июня 2009 пользователем БОЛЬШОЙ БРАТ

[DVM]

Приказ Минлесхоза РСФСР от 01.07.1991 N 105 (действующий) пункт 10:

10. С 1 января 1992 года ввести обязательное ношение форменного обмундирования при исполнении служебных обязанностей всеми работниками государственной лесной охраны.

приложение №3 того же приказа пункт 4:

4. При исполнении служебных обязанностей ношение форменного обмундирования

работниками государственной лесной охраны является обязательным. Работники,

получившие форменное обмундирование, обязаны содержать его в опрятном состоянии.

Не допускается ношение форменного обмундирования с предметами другой одежды, без

установленных знаков различия или головных уборов.

Приложение N 1

к приказу Рослесхоза

от 29 октября 1993 г. N 294

2. Форменная одежда и знаки различия должны отвечать установленным образцам,

быть аккуратно и тщательно подогнаны и содержаться в безупречном состоянии.

3. Работники государственной лесной охраны, для которых установлено

обязательное ношение форменной одежды при исполнении служебных обязанностей,

должны быть одеты строго по форме.

6. Не допускается:

ношение форменной одежды и знаков различия лицами, которым не предоставлено

такое право;

смешение предметов форменной одежды летней и зимней, также форменной и

гражданской;

Приказ Минприроды России (Министерства природных ресурсов и экологии РФ) от

22.07.1998 N 183 (с изменениями на 7 июня 2001 года)

16. Запрещается:

- ношение формы одежды, обуви и знаков различия неустановленных образцов;

- ношение на форме одежды нагрудных знаков, не предусмотренных настоящими

Правилами;

- ношение формы одежды лицами, которым она не положена;

- смешивание предметов форменной одежды летней и зимней, а также форменной

и гражданской.

документы в приложенном файле, в следующем сообщении ещё

lesforma.rar

Изменено 8 июня 2009 пользователем DVM

[DVM]

пришлось убрать картинки с изображением формы, не влезает

lesforma2.rar

[Vlad]

Спасибо за документы. Общественное мнение, конечно, не аргумент в борьбе с беззаконием и ориентироваться только на него. а тем более принимать какое-то серьезное решение-не осмотрительно. Я это все понимаю. Тем более сейчас это мнение складывается только на основании моих слов - и все. я поднял эту тему только в надежде на то, что найдутся люди, желающие и способные помочь разобраться в этом деле по закону.

[GAZ69er]

Попробую восстановить свои знакомства в Саратове, бывшие сотрудники прокуратуры может, чем помогут... Тоже небольшой шанс...

Влад, Вам - не унывать! Тут правильно говорят про обращения в высшие инстанции, в т.ч. и СБ.

[Снайпер]

Спасибо за документы. Общественное мнение, конечно, не аргумент в борьбе с беззаконием и ориентироваться только на него. а тем более принимать какое-то серьезное решение-не осмотрительно. Я это все понимаю. Тем более сейчас это мнение складывается только на основании моих слов - и все. я поднял эту тему только в надежде на то, что найдутся люди, желающие и способные помочь разобраться в этом деле по закону.

669396[/snapback]

Слушай , ты хорош уже бла бла бла . ДОКУМЕНТЫ выложи !!! Что писал , что получал в ответ . Будем разбираться.

[DVM]

найдутся люди, желающие и способные помочь разобраться в этом деле по закону

чтоб тебе могли помочь надо людям видеть обвинительное заключение или иск против тебя .... это ни разу не секретные документы, спроси у своего адвоката.....

[Снайпер]

найдутся люди, желающие и способные помочь разобраться в этом деле по закону

чтоб тебе могли помочь надо людям видеть обвинительное заключение или иск против тебя .... это ни разу не секретные документы, спроси у своего адвоката.....

669514[/snapback]

Да надо все документы увидеть . Который день уже пошел - сфоткать что ли лень ?

[де-факто]

................я поднял эту тему только в надежде на то, что найдутся люди, желающие и способные помочь разобраться в этом деле по закону.

Vlad , по-моему скромному мнению , наилучший исход твоего дела - это когда все на свободе и охотятся не оглядываясь .

Или я ошибаюсь ?

[ALEX38]

у своего адвоката.....

а он вообще есть ?

[Zlak]

................я поднял эту тему только в надежде на то, что найдутся люди, желающие и способные помочь разобраться в этом деле по закону.

Vlad , по-моему скромному мнению , наилучший исход твоего дела - это когда все на свободе и охотятся не оглядываясь .

Или я ошибаюсь ?

669555[/snapback]

Ситуация очень хреновая. Тут наилучший исход чтобы человека не посадили. И насчет "по закону", не самый то лучший выход.

Имеем 2 варианта событий. 1 - Влад браконьерил, его поймал егерь находясь на службе, охотники вели себя вызывающе, угрожали (3 мужиков с ружьями), егерям пришлось применить адекватную силу.

2. Егерь ехал по дороге на ниве, вдруг решил подраться, тормознул Влада, набили всем в машине морду, чтобы не отвечать за преступление обвинил пострадавших в браконьерстве.

С учетом того что егерь был на службе, что у него ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ рекомендации, в какую версию должен поверить судья?

Влад, надо найти все документы по старому делу, и свидетелей. Пытайся доказать что вы были знакомы и егерь испытывал к тебе личную неприязнь.

[Снайпер]

Давайте сначала копии документов увидим . а потом обсудим .

[Lucifer]

Отзвонился в Саратов. Неутешительно. Человек уехал в командировку. Будет месяца через два попробую еще другие выходы. Главное не унывать. И писать больше. Надо резонанс поднять.

[TOYOMAN]

Влад, см в личке. Может чем помогут.

[Bormental]

Прочитал. Одно непонятно - МОТИВ. Зачем все это егерю?... Ладно, сейчас как вариант - отчетность и показательное возмездие, хотя тоже странно... Проще это возмездие применить к браконьеру - там и доказательства, и прецедент...

По мотиву вопрос открыт...

Дальше - пресса (причастность мою к коей здесь правдиво указали). Дело ведь не только в скандальности, но и в перспективе материала. Буду говорить цинично (автор темы, надеюсь, меня поймет и простит). По теме у нас что: группу охотников или охотника терроризирует страж леса, используя свои известные егерские связи. Встречался он с охотниками\ком ними 2 раза за 2 года, и оба этих раза охотники\ник были с оружием, но не охотились. Из показаний мы имеем - автора и его знакомых, а с другой стороны егеря и тоже "его знакомых". Реально верить охотнику (который дважды сталкивался с егерем, был с оружием, но не в коем случае не охотился) ни зритель, ни читатель не станет. Правда, есть одно "НО". Тональность. С ней можно делать что угодно. Хотя, по справедливости журналисту стоит обратиться и к егерю. Если он бросится на камеру с матюками или даст пинка газетному репортеру - материал готов. А если станет говорить??? И рассказывать обсолютно обратное, с подробностями и убедительно???

Я, чесслово, думаю, что можно сделать здесь со стороны СМИ. Вопрос - ЧТО. И вопрос - КАКИМИ. Если проблема еще открыта, то могет чем подсоблю... С автором ветки готов пообщаться в личке или по телефону. 8 903 247 9756 Илья

[де-факто]

Ситуация очень хреновая. Тут наилучший исход чтобы человека не посадили.

Вот , вот чего надо добиваться , а что будет с егерем плевать всем !

Все предлагают "качели качнуть" , а я трамвайного билета не дам , что у егеря на всю писанину автора - есть в четыре раза больше писанины + свидетельства очевидцев , прочие документы и материалы !

Ну и чето тогда "волну поднимать"? Чего ради выносить заведомо "тухлое дело" на суд ?

Отзвонился в Саратов. Неутешительно. Человек уехал в командировку. Будет месяца через два  попробую еще другие выходы. Главное не унывать. И писать больше. Надо резонанс поднять.

Что ты хочешь от своего человека ? Разобраться ?

А он какие основания имеет не верить егерю , а верить автору ?

Пока не будет свидетельских показаний очевидцев , никто даже суваться в это дело не будет !

Автору надо "заземлить" вопрос с егерем , реально выслушать что он хочет , а вот потом и подумать можно .

[Lucifer]

To: БОЛЬШОЙ БРАТ

Не разобраться, а помочь с вынесением решения. Иногда и от показаний отказываются, и заявы забирают... да и многое случается. Вынесение решения другим судом... Не все же продажные, есть и судьи нормальные, и прокуроры и следаки. Мало... но есть.