Юристы есть? Заковырка в законодательстве!

[Леха Гамми 81]

То что собачник зачастую не понимает несобачника и наоборот, такое сплош и рядом. Если всетаки с уважением относится проблем меньше будет, хотя уродов тоже хватает.

[TOYOMAN]

То что собачник зачастую не понимает несобачника и наоборот, такое сплош и рядом. Если всетаки с уважением относится проблем меньше будет, хотя уродов тоже хватает.

811725[/snapback]

В том то и дело, что хватает! Но их численность регулированию не подлежит. Потому и предлагаю запретить бойцовые породы.

Скажи, кто или что не дало Кисакосу оттащить собаку и не дать ей убить? Пусть даже на него натравили. Почему надо это было повторить 4 раза? 1 го не достаточно? То то и оно.

[Grablya]

Мадам! Успокойтесь и ведите себя нормально! Иначе писать не сможете долго!

beerov.

[Леха Гамми]

То что собачник зачастую не понимает несобачника и наоборот, такое сплош и рядом. Если всетаки с уважением относится проблем меньше будет, хотя уродов тоже хватает.

811725[/snapback]

В том то и дело, что хватает! Но их численность регулированию не подлежит. Потому и предлагаю запретить бойцовые породы.

Скажи, кто или что не дало Кисакосу оттащить собаку и не дать ей убить? Пусть даже на него натравили. Почему надо это было повторить 4 раза? 1 го не достаточно? То то и оно.

811730[/snapback]

Я не собираюсь обсуждать/осуждать что там было с бойковской собакой. У меня у многих знакомых питы и стафы дома, в семьях с детьми, и за все время я не разу не слышал что они кого то сьели. Собаками занимаюсь с 94 года, и на площадке работал кинологом, и просто много собак обучил.

У меня случай в районе был, "отморозок" один ходял со стафом и на всех натралвивал, однажды натравил на чела, который с ротваком гулял, точнее у него 2 ротвака (кобель и сука), но отморозок со стафом второго не видел, в итоге стафа порвали, кто виноват, хозяин ротваков или стафа?.

Так же в свое время на районе ходил урод с мастифом, без поводка и намордника, тоже травил собаку на других. Я недавно описывал ситуацию, в соседнем доме урод с овчаркой, она всех грызет, так он гуляет с ней без поводка и иногда без намордника, кобель неуправляемый. У меня ротвейлер за 3,5 не разу не дрался, я не допускаю, за последний год эта долбанная овчарка 3й раз нападает на моего ротвака, вот оно мне надо? У меня кобель теперь на овчарок косится.

Проблема не в породе собак. Проблема в грамотном разведении, у нас ради бабла вяжут кого не лень, и через одного владелец суки заводчик б...я. И проблема в хозяивах. На собак нада разрешение давать, но так как мы живем в россии то все будет через жопу сделано, и это будет еще одно кормушкой для чинуш. Да и вообще уважения нету к окражающим. Народ в стране просто в быдло превращают безнравственное, так что скоро будем сидеть по домам со сворами собак, старажевыми вышками и пулеметами.

Изменено 25 ноября 2009 пользователем гамми81

[gromit]

сильно по взрослому тут некоторые имеют способность доходчиво объяснятся.

[Grablya]

Краткость - сестра таланта. Если по другому никак.

[kisakos]

Скажи, кто или что не дало Кисакосу оттащить собаку и не дать ей убить? Пусть даже на него натравили. Почему надо это было повторить 4 раза? 1 го не достаточно? То то и оно.

811730[/snapback]

Что не давало??? Да Вы, батенька, совсем уже из ума выжили!!! Первый раз как есть - ломанулся разнимать, вот только когда мне озверевший кавказец палец большой на правой руке прокусил насквозь - сам дурак, подставился можно сказать - все желание разнимать отпало само собой.

А теперь Ваши действия - собака висит на канате (игрушка такая для собак), канат в руке - хлещще поводка, потому как для пита выпустить канат все равно, что для Вас признаться в собственном, простите уж за прямоту - обсёре. И короткий диалог с мимо бредущим хозяином суки боксера, все как надо - пацанский спортивный костюмчик, цепочки и прочая атрибутика -

- Слышь братан, а давай стравим, а? А то мне вот все гворят - у тя собака зверь, гены, питомник блатной. Давай, а?!

- Да не, мне собаку жалко... (чесслово - свою имел ввиду!!!)

- Ты чо, зассал чтоль!?!? (ставит свою между ног и начинает наглаживать против шерсти по ребрам)

- Слушай проходи уже, или дай мы сами спокойно отойдем! (беру свою на поводок, она спокойно наблюдает за всем происходящим)

- Да моя твою ща в 5 сек разделает, ты понял да! А там и до тебя очередь дойдет, ссыкло!!!

И вот с этими словами спускает свою обезумевшую уже суку на НАС. Что делать, а??? Есть решения, дохтор???

Так что не пи...те и не отпиз...ны будете!

Если люди ублюдки, то при чем здесь животные! Ведь точно так же эти отморозки могли спустить своих собак (они лишь послушные инструменты!!!) на ребенка, который в них снежком попал, или мячом по их тонированной "девятке". Как же Вы раздражаете своей "белизной" в речах...эдакий фанатик, слепой малефик готовый нести свою кривду в массы с мечом иль скальпелем - вот только кривда эта исключительно Ваша и ничья иная - держите ж Вы её на коротком поводке!

[Ivanida]

...своих собак (они лишь послушные инструменты!!!)...

811746[/snapback]

+ мильярд.

ТО kisakos:

Андрей, эту догму подавляющему большинству (владельцам собак) невозможно объяснить.

Даже стараться не стОит...

Изменено 25 ноября 2009 пользователем Ivanida

[zon]

Ну и страсти- ну как доверить животное человеку - он сам себя не контролирует и не хочет слушать другого!

Вот так мы любим наших животных (себя ?) - до греха смертного доболтались!

Наверное я от жизни отстал, но слышать такое "гав-гав" из уст женщины - не могу привыкнуть.

Изменено 25 ноября 2009 пользователем zon

[TOYOMAN]

Мозг не доступен или не отвечает..

Почитайте еще интернет, милочка и Малахова послушайте! Вы, видно, именно так свое образование получаете.

Что до меня, так я даже изнути видел, как это выглядет. Мы такой пузырь на полведра из печени удаляли. Но Вам, конечно, видней, мадам! )))

811724[/snapback]

Я сколько раз просила не обращаться ко мне?

"Милочка" у тебя в трусах. Хлебало завали! Так понятно? И продолжай дро..ть на своего малахова.

811734[/snapback]

Мадам! Да Вы красавица!!! )))

Скажи, кто или что не дало Кисакосу оттащить собаку и не дать ей убить? Пусть даже на него натравили. Почему надо это было повторить 4 раза? 1 го не достаточно? То то и оно.

811730[/snapback]

Что не давало??? Да Вы, батенька, совсем уже из ума выжили!!! Первый раз как есть - ломанулся разнимать, вот только когда мне озверевший кавказец палец большой на правой руке прокусил насквозь - сам дурак, подставился можно сказать - все желание разнимать отпало само собой.

А теперь Ваши действия - собака висит на канате (игрушка такая для собак), канат в руке - хлещще поводка, потому как для пита выпустить канат все равно, что для Вас признаться в собственном, простите уж за прямоту - обсёре. И короткий диалог с мимо бредущим хозяином суки боксера, все как надо - пацанский спортивный костюмчик, цепочки и прочая атрибутика -

- Слышь братан, а давай стравим, а? А то мне вот все гворят - у тя собака зверь, гены, питомник блатной. Давай, а?!

- Да не, мне собаку жалко... (чесслово - свою имел ввиду!!!)

- Ты чо, зассал чтоль!?!? (ставит свою между ног и начинает наглаживать против шерсти по ребрам)

- Слушай проходи уже, или дай мы сами спокойно отойдем! (беру свою на поводок, она спокойно наблюдает за всем происходящим)

- Да моя твою ща в 5 сек разделает, ты понял да! А там и до тебя очередь дойдет, ссыкло!!!

И вот с этими словами спускает свою обезумевшую уже суку на НАС. Что делать, а??? Есть решения, дохтор???

Так что не пи...те и не отпиз...ны будете!

Если люди ублюдки, то при чем здесь животные! Ведь точно так же эти отморозки могли спустить своих собак (они лишь послушные инструменты!!!) на ребенка, который в них снежком попал, или мячом по их тонированной "девятке". Как же Вы раздражаете своей "белизной" в речах...эдакий фанатик, слепой малефик готовый нести свою кривду в массы с мечом иль скальпелем - вот только кривда эта исключительно Ваша и ничья иная - держите ж Вы её на коротком поводке!

811746[/snapback]

Ладно, возможно я и судил опрометчиво, наверное есть и такие уроды, что прямо на улице бои собачие устраивают. Правда собаки у меня больше 20 лет и я ни разу не встречал таких. Все больше травят исподтишка. И все больше бойцовых. Возможно у меня из за этого стойкое предубеждение против них. Но 4 раза!!! Тебе, прямо везет на таких! И заметь - я не оскорблял тебя.

[KEROSIN]

Блин, ну жесть! Всем смирительные рубашки одеть, палок в руки не давать! Вколоть морфию!

Конечно тема интересная, но зачем же вот так уже черепа друг другу кроить да глотки грызть? Да, люди однозначно похожи на собак! Даже кошатнитки!

И плюс мульон, что в других странах не делают из собак проблемы! Её там успешно решают! Потому, что проблема не в собаках, а в нашем к ним отношении! Эта как проблема смертности на дорогах, как проблема пробок...водители хреновые, правил не знают, безответственные или откровенно пияные, государство ни хрена на дороги и парковки денег не выделяет, весь город заставлен машинами- не проехать не пройти! Всё это, лишь вопрос организации и инвистиций! Куда ни плюнь, в какую область не попади, никто ни хрена делать не хочет! Деньги разворовываются, только законов понаписали дурацких, гаек поназакручивали, а как мы будем крутится с этими законами в РЕАЛЬНЫХ условиях, а не в предполагаемых правительством, всем до лампочки! Вот как хочешь, так и крутись, хоть по воздуху летай, хоть подземные ходы рой...Т.е. мало того, что нужно законодательную базу правильно подвести, нужно ещё и обеспечить выполнение закона! Вы думаете в Европе говно собачье люди из чистоплотности убирают за собой? Нет! Есть закон, но есть и урны с пакетиками и перчаточками приложенными к ним через каждые 50м! И каждое утро там появляются новые халявные перчаточки и пакетики! Не будет урн, пакетиков и перчаточек никто говно убирать не будет за свой счёт и носить говно часами в кармане по парку тоже! И будут правы! Понятно, что где-то с обаками нельзя гулять, тогда выделите территории(не загоны для мышей 3х2 метра) где можно это сделать не боясь столкнуться с неадекватами! Ну и тд. Но государство не пишет чётких законов! Почему?! Это, как я уже писал выше, ему выгодно! Вилки в законах- возможность вытянуть бабла с человека по любому! Т.е. как ни крути, а всегда виноват! Это система! Зато как отточенно работают карательные органы! Лучше бы ворюг в правительстве так ловили!

[Медwедь]

Ай молодца!

Такого понаписали, и прям с раннего утреца.

Всем респект.

Ждем КукуруДзу и вывески "Тема закрыта".

[Эйс Вентура]

Даа..

Пока есть люди, собаки не нужны.

[gromit]

Ай молодца!

Такого понаписали, и прям с раннего утреца. 

Всем респект.

Ждем КукуруДзу и вывески "Тема закрыта".

812056[/snapback]

не надо ничего закрывать...зачем?..что от этого изменится?...просто нужно забанить на недельку вторую некоторых особо горячих товарищей и все.... в следующий раз будут контролировать себя или искать другое место для сведения личных счетов и прилюдных оскорблений ... и вообще любят модераторы тут поспать, не обиду будет сказано...

[ХАХОЛ]

Итак, подведем итоги. Тоеману-не респект . Объясню на пальцах одну вещь:есть собачники, есть кошатники, есть те, кто держит и тех и тех. Так вот для кошатника утеря любимца равноценна утере любимого пса для заводчика собак. То бишь, для владельца его кот так же важен, как и для кого-то его пес. Далее, кот и пес по Закону являются ИМУЩЕСТВОМ, и не более того...

Далее, хозяин, и только хозяин на 100% несет ответственность за то, что натворил его любимец. Считаю, и со мной многие согласятся, что собака , убивающая котов, ничем не лучше пса, любящего подратся. Еще прошу заметить, что если не ЛЮДИ стравили собак специально, подначивая, а те просто подрались на улице и их при этом еще и разнимают, то летального эффекта не будет. То есть максимум будет зеленка дома .

Слова Тоемана про то, что "боитесь за своих любимцев-пусть сидят дома" несостоятельны. В таком случае, боишься, что твою собаку покусают-пусть тоже сидит дома. Еще раз повторюсь, только хозяин несет ответственность за деяния своих животных. Если твое животное может покусать или убить другое домашнее животое(читай-нанести вред чужому имуществу), будь добр исключить эту вероятность до нуля. Как-твои проблемы. Виноват не тот, кто не спрятался, а хозяин того, кто напал. Водите своих любимцев на поводках, уважайте чужое имущество и чужие предпочтения. Не ставьте свои интересы заведомо превыше интересов других людей.

А Вы, не любители животных, не верещите и не истерите перед теми хозяевами, чьи животные не представляют для вас реальную угрозу(покуса как минимум), уважайте их право иметь домашего любимца, не лайтесь сами и не раздражайте окружающих. Ведь сколько таких примеров, идет мимо, видит собаку-та нюхает себе под кустиком, никого не трогает, нет, надо зацепить хозяина и начать ругань. Итог:собака молчит и продолжает нюхать под кустиками, а рядом стоят двое людей и облаивают друг-друга. Ну глупо, ей богу !

И о запрете и истреблении особей и пород. Селесообразно уничтожать или запрещать те особи и породы, которые представляют угрозу для человека, имеют немотивированную агрессию и неадекватное поведение, с повышенным порогом возбудимости.А не потому что "дядя Саша боится, что були покусают его собачку, поэтому булей надо запретить". И не потому что "тетя Дуня боится, что ее котика разорвут охотничьи собаки и потому охотничьих надо запретить".Водите своих булей и охотничьих на поводках. Cобаки имеют дефекты социального поведения "благодаря" человеку,в связи с жестоким обращением либо при специально побуждаемой агрессии. То есть это опять таки проблемы ненадлежащего досмотра, воспитания\ неверной дрессуры, проблемы и 100% ответственность владельца.Только владельца, и никого больше.

Изменено 25 ноября 2009 пользователем ХАХОЛ

[gromit]

Итак, подведем итоги.

..... Не ставьте свои интересы заведомо превыше интересов других людей.

......стоят двое людей и облаивают друг-друга. Ну глупо, ей богу !

812187[/snapback]

ХАХОЛ

[zon]

Итак, подведем итоги.

....

Селесообразно уничтожать или запрещать те особи и породы, которые представляют угрозу для человека, имеют немотивированную агрессию и неадекватное поведение, с повышенным порогом возбудимости.

....

Итоги в целом очевидные, к сожалению....

По поводу, что человек в ответе и он виноват никто и не спорил- спорили какой человек виноват,- кто-то плохой, а я хорошиииий.

По поводу целесообразности уничтожения кого-либо скажу так - не нашего ума это дело и не здесь и не нам это решать.

Если нужно будет такое животное для какой-либо законной деятельности физ./юр. лица или государста, то оно будет жить и дальше, в том числе и були, питы разные и т.д. Нам бы комаров и мошку уничтожить, коррупцию, маразм, злобу, жадность, нетерпимость, глупость и т.п.

А породы, представляющие угрозу человеку (волк например) надо не уничтожать, а обеспечить безопасность их "эксплуатации", в том числе поблизости от людей (есть зоопарки, где практически полная изоляция от любителей животного мира).

Да и вообще - трем воду в ступе, а пар идет от трущих!

[TOYOMAN]

Так почему кошек на поводках не водить? Вспомни аналогию с рыбкой. Объяснить собаке, так, чтобы не испортить ее чем отличается кот от зайца крайне сложно, если вообще возможно. А безнадзорные кошаки голубей давят, которые, может тоже чьи то коллекционные! Почему только собачники должны следить за своими питомцими и отвечать и за людей и за кошаков?

[Леха Гамми]

Так почему кошек на поводках не водить? Вспомни аналогию с рыбкой. Объяснить собаке, так, чтобы не испортить ее чем отличается кот от зайца крайне сложно, если вообще возможно. А безнадзорные кошаки голубей давят, которые, может тоже чьи то коллекционные! Почему только собачники должны следить за своими питомцими и отвечать и за людей и за кошаков?

812267[/snapback]

Бездобные кошки нужны так же как и собаки, просто наверное в умеренных количествах. Если их уничтожить, но их "нишу" займут другие животные. Передить кошаков будет еще больше крыс и мышей. Думаю матушка природа сама позаботится о том кому жить, кому нет.

Помнится когда то в китае была акция по истреблению воробьев кажется (дедушка рассказывал), так потом они их закупали, потому что от насекомых проходу небыло.

TOYOMAN, собака всетаки гораздо опаснее кошки. Стаи кошек на людей не нападают, а вот собаки могут и делают это. Если специально натравливать собак на кошек это одно, если же кот сам под "замес" попал, на тот же участок забрел, тут уж селяви, сам виноват.

Меня на даче соседки "убивают" больше всего. Вдоль улицы сделал сплошной забор из досок высотой более 2х метров. Мои собаки не перепрыгнут не вжизнь. НА участке 4 ротвейлера, доберман и овчарка (причем еще 6 кошек и живут миро), так вот, когда иду за водой на колодец эти .... соседки говорят что им страшно ходить мимо дома, что я должен деражть собак на территории на цепи. НА что они были... отправлены культурно, так как мое обьяснение по нормальному что забор крепкий, ворота тоже, а то что на участке у меня они бегают без поводка не их ума дела. Но бесплезное, не понимают.

"С 1958 по 1960 год партийное руководство Китая объявляло воробьев национальными врагами. Тогда было решено, что воробьи наносят слишком большой вред экономике страны, поедая урожай риса. Но после уничтожения всех птиц на рисовых полях расплодились гусеницы и другие вредители, которых до того поедали воробьи. В результате их поголовье пришлось восстанавливать, в том числе импортируя воробьев в Китай.""

Изменено 25 ноября 2009 пользователем гамми81

[zon]

Так почему кошек на поводках не водить? Вспомни аналогию с рыбкой. Объяснить собаке, так, чтобы не испортить ее чем отличается кот от зайца крайне сложно, если вообще возможно. А безнадзорные кошаки голубей давят, которые, может тоже чьи то коллекционные! Почему только собачники должны следить за своими питомцими и отвечать и за людей и за кошаков?

812267[/snapback]

Это ты у меня спрашиваешь? Ты не указываешь ни кого цитируешь, ни к кому обращаешься.

Если ко м не, то-

И кошек, некоторых, надо водить на поводке и даже людей.

Безнадзорные кошки давят голубей, а безнадзорные собаки еще кого-то ну и что - у них ведь нет хозяина и они "не имущество".

А за питомцами, любыми, надо следить, в том числе за рыбками - что тут не ясно?

Пысы. Про комаров и отрицательные качества человека я был не прав - это я утрировал. Без комаров не будет воблы к пиву, а без плохих качеств будет нам скучно и будем такие кислые и розово-голубые.

Мера нужна просто во всем и разумный подход, учитывающий интересы и права других людей.

Вот и все.