По лесам можно ездить пьяным :)

[Сергей Сергеевич 1]

В Архангельской области суд признал невиновным пьяного водителя, который ездил по лесам и полям, поскольку ПДД он не нарушал. Т.е. получается, что ездить пьяным за рулем все-таки можно, но – при некотором стечении обстоятельств. В этом любопытном административном деле разбирался корреспондент радио «Вести ФМ» Сергей Гололобов.

Гололобов: Пикник на поляне, обилие выпитого, и желание покататься на машине. Житель города Коряжма Архангельской области с желанием этим бороться не стал, и поехал, по окрестным лесам да полям. В итоге автомобиль завяз в болоте, так что пришлось вызывать трактор. А заодно приехал и наряд ДПС, который и определил опьянение. Дальше был мировой суд, который лишил водителя прав на полтора года. Но тот с решением не согласился и подал апелляцию в вышестоящую инстанцию. Городской же суд Коряжмы вынес любопытный вердикт, он признал доводы водителя убедительными и постановил вернуть тому права. А доводы были простые. Да, он был пьян, но на дороги не выезжал, причем ни на какие, ни на асфальтовые, ни даже на грунтовые, даже рядом с ними не был. А наказывать можно только участников дорожного движения, напоминает руководитель правового департамента Российского автомобильного товарищества Сергей Волгин.

Волгин: Это нормальная практика, потому что ПДД устанавливают порядок движения именно в пределах дорог. А вне дорог мы можем ездить на авто в любом состоянии. У меня в практике тоже были случаи, когда водители пытались доказать, что они ездили нетрезвыми по своим дачным участкам, и судья принимал решение, что водителя нужно освободить от ответственности, потому что он не находился в это время на дороге.

Гололобов: Многим знакомы ситуации, когда выпивший водитель просто садится в машину — на минуту, забрать документы или сумку. Он абсолютно не собирается куда-то ехать, но в этот момент, как назло, подъезжает наряд ДПС, и заявляет, что человек пьян. Причем российская Фемида всегда в таких ситуациях выступает на стороне ГИБДД, констатирует главный редактор газеты «Автоизвестия» Олег Осипов.

Осипов: Даже если инспектор ГИБДД был в данном случае не прав, очень сложно доказать это в суде, тем более первой инстанции. Все суды первой инстанции, как показывает практика, всегда на стороне ГИБДД. Ну, то, что он просто сел и не двигался, это надо доказать, нужны свидетели, и адвокат, вне всякого сомнения.

Гололобов: Если вернуться к Коряжминской истории, то там пьяный водитель наверняка проезжал хотя бы по накатанным в поле колеям и лесным просекам. А ведь они по ПДД формально тоже дороги. Но грань дорога-недорога здесь весьма тонка. И это весьма ясно понимают трактористы колхозов. Отчего и не боятся выезжать нетрезвыми на поля. Но это забота уже не ГИБДД, а руководителей хозяйств, уверен Олег Осипов.

Осипов: Во-первых, сотрудникам ГИБДД в полях делать нечего. Это абсолютно однозначно. Они должны следить за порядком на общественных дорогах. А во-вторых, руководство сельских хозяйств должно следить, чтобы человек не выезжал нетрезвым даже на поле. Поскольку это чревато в первую очередь тягостными последствиями для него и техники.

Гололобов: Всех этих ситуаций могло бы не быть, если бы в ПДД не связывалось понятие опьянения водителя с непременным нахождением его на дороге, считает председатель комитета ГД по транспорту Сергей Шишкарев.

Шишкарев: Сейчас, видите, какая дискуссия поднимается, и находятся люди, которые агитируют за то, что где хочу – выпил. Если я не на дороге, то могу делать что хочу. На мой взгляд, это в корне неправильно. Так легко дойти до того, что можно и оружие брать пьяным, или еще какие-то создавать опасности для других.

Гололобов: Поэтому депутат, и с ним согласны многие эксперты, предлагает не заниматься юридической казуистикой и исключить из ПДД пункты, где говорится только о санкциях против нетрезвых участников дорожного движения. Не важно, стоит автомобилист или едет, по дороге или по полю. За то, что сел пьяным за руль, за одно только это он должен быть наказан.

От сюда: http://news.mail.ru/society/5120921/

[AZIAT]

А я что говорил ? в лесу и в болте ПДД не дейстуют .

[Chaldon]

В своё время на северах поехал я на рыбалку, на Ниве, зимой по льду речки, лёд голый без снега, занесло и ударило боком о берег, машина застрахована и я сфотал место аварии. По приезду пошёл за справкой из ГАИ для страховой компании...и получил штраф за нарушение ПДД с материальным ущербом пытался спорить - какое ПДД там и дороги то нет но...

[mikob]

По лесу трезвому ездить нельзя, зайцы засмеют.

[kot333]

Да прально все. подозреваю что наряд гыбдд написал протокол озалупившись на водятла которого на пустом месте не удалось развести на бабло. прекрасно понимая что шансов ноль. обратите внимание на мирового судью. у меня ощущение что мировых судей ценз по iq при приеме на работу если больше 75 не берут.

[КРУИЗЕРЛЭНД]

http://www.prav-net.ru/statya-128-upravlen...nii-opyaneniya/

Управлять нельзя ни где! И не парьтесь!

[kot333]

не паримся . вот подумай на досуге. если я во дворе своего частного дома окруженного забором в хлам синий переставил машину дабы мне она не мешала танцевать чачача это по какой статье?

А да забыл. вдумчиво почитай как называется 12глава коапа. тока вдумчиво

Изменено 14 января 2011 пользователем kot333

[КРУИЗЕРЛЭНД]

не паримся . вот подумай на досуге. если я во дворе своего частного дома окруженного забором в хлам синий переставил машину дабы мне она не мешала танцевать чачача это по какой статье?

А да забыл. вдумчиво почитай как называется 12глава коапа. тока вдумчиво

1245530[/snapback]

Управлять нельзя ни где! Не во дворе ни в поле ни в лесу ни на дороге. Сиди пей бухай тронулся-нарушил.

[kot333]

не паримся . вот подумай на досуге. если я во дворе своего частного дома окруженного забором в хлам синий переставил машину дабы мне она не мешала танцевать чачача это по какой статье?

А да забыл. вдумчиво почитай как называется 12глава коапа. тока вдумчиво

1245530[/snapback]

Управлять нельзя ни где! Не во дворе ни в поле ни в лесу ни на дороге. Сиди пей бухай тронулся-нарушил.

1245535[/snapback]

Ну если ты говоришь то эт бесспорно так.

Вот тебе еще задачка - ночь пляж все поддатые. телепоны не ловят парнишка пропарывает ногу об железяку. кровища. накладывает жгут прыгает за руль и валит к фельдшеру. по пути его принимают составляют итд (он кстати не отрицает что бухал) к фельдшеру успел кстати. вопрос чего сказали на суде и остались ли у парнишки права?

История реальна происходила на моих глазах.

[КРУИЗЕРЛЭНД]

не паримся . вот подумай на досуге. если я во дворе своего частного дома окруженного забором в хлам синий переставил машину дабы мне она не мешала танцевать чачача это по какой статье?

А да забыл. вдумчиво почитай как называется 12глава коапа. тока вдумчиво

1245530[/snapback]

Управлять нельзя ни где! Не во дворе ни в поле ни в лесу ни на дороге. Сиди пей бухай тронулся-нарушил.

1245535[/snapback]

Ну если ты говоришь то эт бесспорно так.

Вот тебе еще задачка - ночь пляж все поддатые. телепоны не ловят парнишка пропарывает ногу об железяку. кровища. накладывает жгут прыгает за руль и валит к фельдшеру. по пути его принимают составляют итд (он кстати не отрицает что бухал) к фельдшеру успел кстати. вопрос чего сказали на суде и остались ли у парнишки права?

История реальна происходила на моих глазах.

1245547[/snapback]

Я говорю о том что написано в законе (ПДД). А ситуации разные бывают.

А вот если-бы он помогая панишке с ногой детей задавил на обочине?

[Эйс Вентура]

Управлять нельзя ни где! Не во дворе ни в поле ни в лесу ни на дороге. Сиди пей бухай тронулся-нарушил.

+100

[jakson33]

Что за мания такая? И так и сяк мечтают пьяненькими поездить. И мля такой он герой, что в суде прокатило! Зауважали наверное многие, прославился. Восхощайтесь!

Достаточно по моему одного только разума человеческого, что бы этого не делать.

ЗЫ Недавно на МКАДе забрал и выкинул ключи у одного пьяненького, на авенсисе вилял.

[kot333]

Парнишка с ногой ехал за рулем сам - задавил бы деток стандартная уголовка.

я понимаю что вопить пьяным за руль низя это даже модно. более того сам это поддерживаю.

но когда мне говорят что я на природе охоте - приняв, тупо не могу сесть в машину и передвинуть ее дабы не мешала хочется ржать.

[Index13]

Это нормальная практика, потому что ПДД устанавливают порядок движения именно в пределах дорог. А вне дорог мы можем ездить на авто в любом состоянии. У меня в практике тоже были случаи, когда водители пытались доказать, что они ездили нетрезвыми по своим дачным участкам, и судья принимал решение, что водителя нужно освободить от ответственности, потому что он не находился в это время на дороге.

В нормальных странах закон един и действует на всей территории страны.

[Danil]

мля сказали же что пдд действуют на дорогах, а если ты не на дороге то пдд все не действуют, и пьяный и правило правой руки и вобще никакие не действуют, потомучто ты НЕ НА ДОРОГЕ

[kot333]

Хоть кто то мыслит головй а не штампами

Что касается пассажа про нормальные страны - в нормальных странах у презика хватает ума не устанавливать 0.0 промиллей. а если ума не хватило то общественность не спешит ему подмахивать в этом начинании.

[Index13]

Хоть кто то мыслит головй а не штампами

Что касается пассажа про нормальные страны - в нормальных странах у презика хватает ума не устанавливать 0.0 промиллей. а если ума не хватило то общественность не спешит ему подмахивать в этом начинании.

1246047[/snapback]

А я собстно против 0 промилей, равно как и барбитуратов от валокордина и морфина от солпадеина. Считаю, что должно быть приоритетно физическое состояние водителя, а не то, следы чего находят в крови.

Но я однозначно против пьяного за рулем даже в лесу. Равно как и пьяного с оружием.

Изменено 15 января 2011 пользователем Index13

[Елкин]

Тема - баян. Терли несколько лет назад на различных форумах. Никто так и не показал ни копии протокола, ни решения мирового судьи по делу. Не удивлюсь, что просто человек доказал, что в данный момент не управлял автомобилем, а просто бухал за рулем застрявшего авто. Только в таком случае можно вернуть права. Наши журналюги все как обычно переиначат и выдают информацию как можно более сенсационную.

А я что говорил  ? в лесу и в болте ПДД не дейстуют .

1245383[/snapback]

Андрюха, я вроде нормально разжевал в недавней теме про зимники.

мля сказали же что пдд действуют на дорогах, а если ты не на дороге то пдд все не действуют, и пьяный и правило правой руки и вобще никакие не действуют, потомучто ты НЕ НА ДОРОГЕ

1246033[/snapback]

Дружище, ссылочку на закон, пожалуйста. Иначе, пустозвонство, не более.

Поучим законы:

ПДД:

1.1. Настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

2.7. Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...

Открываем орфографические словари и учим русский язык:

Словарь русского языка С. И. Ожегова

приспособленный - легко применяющийся.

Cловарь синонимов Н. Абрамова ( [ разговорная форма ] )

приспособленный - подходящий, удобный.

Парни, нет такого места в нашей стране, где можно ездить пьяным!

Что за мания такая?  И так и сяк мечтают пьяненькими поездить.

+1

Изменено 15 января 2011 пользователем Елкин

[Елкин]

Вот тебе еще задачка - ночь пляж все поддатые. телепоны не ловят парнишка пропарывает ногу об железяку. кровища. накладывает жгут прыгает за руль и валит к фельдшеру. по пути его принимают составляют итд (он кстати не отрицает что бухал) к фельдшеру успел кстати. вопрос чего сказали на суде и остались ли у парнишки права?

История реальна происходила на моих глазах.

1245547[/snapback]

Покажи скан решения суда. Мед. освидетельствование водителя проводилось?

Если все было оформлено как положено и без косяков, то очень интересно почитать на какие законы основывался мировой судья возвращая в/у.

Изменено 15 января 2011 пользователем Елкин

[Edit]

От судьи зависит и от ментов.

Была ситуация. Ехали из сауны. Я владелец на пассажирском сидении, за рулем девушка с правами. Остановили и решили меня обвинить в пьянстве. Суд, все дела, меня то оправдали, а вот менты не убрали сведения об оправдании из личного дела. Долго висел прицедент. С собой приходилось возить копию постановления суда.

Изменено 15 января 2011 пользователем Edit