Попал в ДТП. Объясните кто не прав. Схема внутри.

[олег71 221]

 Согласен.

[де-факто]

  Если бы тракторист написал , что заглох при маневре , то  100% в протокол  занесут  типа:   "ММС совершил НАЕЗД на ТС" (и плевать , что знака нет , скажет не успел) - труба дело.

  Обращаю внимание всех на эту дешевую уловку , т.к в семантику слов мало кто вникает , а как уже писалось , подобных  ситуаций очень много . 

Изменено 1 ноября 2015 пользователем БОЛЬШОЙ БРАТ

[жорж]

Видно кто кого бил, и такая лажа не прокатит!

[Morrison]

Видно кто кого бил, и такая лажа не прокатит!

Да я вас умоляю...   Нашим гайцам пофигу, кто кого бил. Кого захотят, того и назначат виновным.  Эта тема (поворот налево и в зад прилетели)  вообще очень популярна в обсуждениях в тырненте. И никогда заранее не определишь, кого крайним сделают. ДТП с губернатором Алтайского края Евдокимовым помните? Когда водила Тойоты, налево поворачивающий, вдруг виноватым оказался. А потОм вдруг резко стал невиновным.  Я в похожей ситуации побывал. Тока остался виновным. На Дроме такие случаи разжевывали по полгода и к единому мнению не приходили. Надо исходить из того, что гайцам пофигу, разбираться и вникать они не будут. А если ещё учесть их поголовную малограмотность, загруженность и просто нежелание себе голову парить, то надо просто радоваться, что всё так закончилось и сделать для себя вывод - ПДД важно, а ДДД ещё важнее. 

[Saimak]

Сколько же народ может придумать. Водителя L200 могли признать виноватым только если есть доказательства , что он начал маневр после маневра трактора, или до начала своего маневра был осведомлен о предстоящем маневре трактора. На момент начала обгона, никакого пункта ПДД водитель эльки не нарушил, следовательно, что-бы дальше не делал водитель каматсу он виноват.

[Серж]

Сколько же народ может придумать. Водителя L200 могли признать виноватым только если есть доказательства , что он начал маневр после маневра трактора, или до начала своего маневра был осведомлен о предстоящем маневре трактора. На момент начала обгона, никакого пункта ПДД водитель эльки не нарушил, следовательно, что-бы дальше не делал водитель каматсу он виноват.

это рассуждения с точки зрения L200 а попробуй порассуждать с точки зрения трактора/длинномера/ипрочего, тогда какаие аргументы сможешь привести

[де-факто]

 

 

Да я вас умоляю...    Нашим гайцам пофигу, кто кого бил. Кого захотят, того и назначат виновным. 

 

Трудно поспорить . На работе с февраля стоит битая Хонда СРВ 2013года одного из наших сотрудников .

 Приора пересекая 5 метровую разделительную полосу прилетела со встречки (одностороннее движение) и ударила Хонду СРВ в середину так , что кузов повело (боковые штоки и сидения сработали). 

В протоколе гаи написали (со слов водителя Приоры) , что его подрезала какая-то Вольво . 

Итог : Два месяца поиска Вольвы ничего не дал и в связи с отсутствием виновника страховое возмещение никто не получил . 

Так есть даже видео ,где Приора через огромную разделительную полосу (газон) валит на встречку и врезается так , что Хонда на 20 метров отлетает в сторону . Толку -то ?!

В протоколе есть Вольво(фигурант) , значит ищем Вольво т.к он виноват  . А раз его нет(не нашли, на видео его тоже нет) , то и суда нет . Факт . 

Изменено 1 ноября 2015 пользователем БОЛЬШОЙ БРАТ

[WhiteUrsus]

тут явно кто совершал обгон тот виноват.

такие аварии миллион раз уже были, всегда при выезде на подъем запрещен выезд на встречную. везде на трассах стоит сплошная на подъем при 2х полосах,  а если даже нет в данном месте то "не успели нанести". ГАИ скажет "подавайте в суд на дорожников"

а ГАИ однозначно посчитает - виноват обгоняющий и правильно сделает.

Всегда кто сзади - виноват.

 

П.С. Ездить не умеют а гоняют: с перделками в жопе, с новогодними гирляндами, со стадионными усилителями и колонками, с расфуфыренными ледЯми, колхоз тюнихом и прочим наХерами, телефоном за рулем пользуются, красятся за рулем .......

Странно вы как то рассуждаете.

1. "тут явно кто совершал обгон тот виноват." - водитель что то нарушил?

2. на схеме ни о каком подъеме речи нет. 

3. "Всегда кто сзади - виноват."- с чего вы взяли, что L200 сзади? ему в бок приехал погрузчик. 

4. "Ездить не умеют а гоняют: с перделками в жопе..." - где сказано, что он "гнал"?.

[Серж]

Странно вы как то рассуждаете.

1. "тут явно кто совершал обгон тот виноват." - водитель что то нарушил?

2. на схеме ни о каком подъеме речи нет. 

3. "Всегда кто сзади - виноват."- с чего вы взяли, что L200 сзади? ему в бок приехал погрузчик. 

4. "Ездить не умеют а гоняют: с перделками в жопе..." - где сказано, что он "гнал"?.

4. обгонял - значит ехал быстрее впереди едущего транспорта значит гнал

3. всегда кто сзади тот виноват

2. подъема нет уже выяснили

1. обгон - виноват

5. Посмотрите в Москве полно узких улиц и никто не пытается объехать поворачивающий транспорт на узкой улице слева если он поворачивает на лево - это просто верх тормознутости. А если коммунальная машина едит медленно то сначала приблизятся к ней, ей просигналят звуком и/или светом, потом убедятся что на встречке никого нет и уж потом объезжают слева опять же убедившись что водитель-гастарбайтер-комунальщик тебя видит.

[саш]

4. обгонял - значит ехал быстрее впереди едущего транспорта значит гнал 3. всегда кто сзади тот виноват 2. подъема нет уже выяснили 1. обгон - виноват

Шикарные знания ПДД.

[Серж]

Шикарные знания ПДД.

Это не про ПДД а гражданским языком (своими словами) об обгоне.

[саш]

Это не про ПДД а гражданским языком (своими словами) об обгоне.

Вот не нужно ПДД объяснять  "гражданским языком"

[Saimak]

4. обгонял - значит ехал быстрее впереди едущего транспорта значит гнал

3. всегда кто сзади тот виноват

2. подъема нет уже выяснили

1. обгон - виноват

5. Посмотрите в Москве полно узких улиц и никто не пытается объехать поворачивающий транспорт на узкой улице слева если он поворачивает на лево - это просто верх тормознутости. А если коммунальная машина едит медленно то сначала приблизятся к ней, ей просигналят звуком и/или светом, потом убедятся что на встречке никого нет и уж потом объезжают слева опять же убедившись что водитель-гастарбайтер-комунальщик тебя видит.

4. Шедевр.

3. Бред.

2. Без комментариев.

1. Бред.

5. А при чем здесь узкие московские улочки?

[Серж]

5 при том что там тоже самое после поворота сразу начал обгон,не понятно не спрашивай. Давай не умничай. оставайся при своем мнении я при своем.

 

П,С.

это интернет тут всякие якобы умные для своего якобы авторитета поддакивают а сами не думают:

Например Леха Юрьич не заслуженно был подвергнут нападкам "авторитетов"

например, Ярославские/Владовские пружины не заслуженно возводились в пример для подражания

много что здесь напишут бред и все начинают да-да.

А вот обгон и выезд на встречную в данной теме никто не видит.

Сколько я из того что написали здесь авторитеты спрашивал в Сервисе кто реально обслуживает машину. 70 % бред. Просто каждый раз опровергать эти вещи нет желания.

Вот кто нибудь пусть пригласит в беседу Главу ГИБДД Мосвы или области, тот пусть раскажет и тогда его взгляд будет авторитетным. А просто так ради поддержки одноклубника когда он не прав херли уже строчить.

 

Считайте как хотите сами, я считаю что L200 виновен. Гаишника там не было грамотного.

Точно такую же аварию наблюдал в Косино на обгон пошла 99 и ее признали виновной. ЧТО ВАМ ЕЩЕ НЕ ПОНЯТНО.

 

Сами вы пишите бред. Всегда кто сзади виновен и всё тут.

Дальше вам объяснять бесполезно.

[Saimak]

Теперь все понятно. А мы тут в большинстве тупим. Пункты ПДД выкладываем, определения, ГИБДД такое же решение приняло. Но это всё херня. Забыли про самый весомый аргумент - "я считаю". Снизошли бы до нас, объяснили бы, желательно только с пунктами ПДД. Пожалуйста.

[Серж]

я видел что местный гаишник признал виновным трактор, и что?

L200 дал ему 1 тыс и тот подумал в правильном направлении.

Надо было мед освидетельствование тракториста делать он наверняка бухой был тогда не пришлось бы темы из стандарта делать.

[Saimak]

Спасибо. Я понял что ни одного внятного аргумента не будет. На месте автора темы, предположение о взятке сотруднику ДПС я бы воспринял как оскорбление. И вдогонку: L200 НИЧЕГО не нарушил.

[AZIAT]

Гаишника там не было грамотного.

Хорошо что там  небыло гаишника со  знаниями пдд и их трактовкой  , как  у тебя.

[CEBEP]

Серж вот реально у тебя есть права водительские? Я прям немогу ржу сильнее чем в смешилках- такая логика обычно у девушек ( без оскорбления ), просто бред пишешь

[WhiteUrsus]

Люди!

Я вообще, если честно, не вижу смысла во всей этой дискуссии. Схема для того и составляется, чтобы дознавателю либо судье, сидя в кабинете, было понятно "кто кому Рабинович"! В ней всё предельно понятно нарисовано!

Зачем из-за этого ещё срачь между собой устраивать?