Реально ли вернуть контрактный двигатель?

[ontheroadagain 281]

пусть выиграет, я не против -  он же размахивал корочками, они помогут

[FUDOSHIKI]

@ontheroadagain  Не увидел в акте никаких дефектов, а указанный износ   ни очем!   

Выражение " Цилиндры подверглись локальному перегреву"   смех.. откуда и что указывает на это нет обьяснений.

Одним словом ,  бред а не акт.. никаких дефектов нет! -)) Более того он указывает что двс в очень Хорошем состоянии!

Эксперты не взяли на себя ответственность заключить ,что ДВС плохой! -) Они просто указали по факту,то что увидели. Так что сам акт не утверждает что ты продал плохой двс, а наоборот , что все в норме и очень хорошей! Это тебе плюс в карму!-) Шли лесом покупателя!-) 

Изменено 12 октября 2019 пользователем FUDOSHIKI

[Рома]

А я вижу, что пенсу МВД ну вабще заняться нечем. Скукотищщаа

[ontheroadagain]

у меня создалось устойчивое впечатление, что он зануда занудская - еще большая зануда чем топикстартер )

[Saimak]

14 минут назад, ontheroadagain сказал:

у меня создалось устойчивое впечатление, что он зануда занудская - еще большая зануда чем топикстартер )

Ну за 90 тыщ можно и понудеть. Начни его троллить, пусть еще справочки пособирает.

[FUDOSHIKI]

3 часа назад, Saimak сказал:

пусть еще справочки пособирает

Да размеры поршней не указаны.. зазоры в кольцах.. элипс цилиндра.. в трех плоскостях.. осевой зазор кол.вала.

Потом еще список добавим!-))

Изменено 12 октября 2019 пользователем FUDOSHIKI

[Mikem]

20 часов назад, ontheroadagain сказал:

акт состояния сегодня прислали

 

На экспертизу тебя приглашали?

[Saimak]

7 минут назад, Mikem сказал:

На экспертизу тебя приглашали?

А где ты увидел экспертизу? Два чувака, которые работают у какой-то бабы, разобрали двигатель, чёта померили и рассказали об этом, а также озвучили свои версии чё и как с этим мотором было. Можно предложить "ветерану МВД" требовать денег с этой группы единомышленников.

[arbus]

2 минуты назад, Saimak сказал:

А где ты увидел экспертизу? Два чувака, которые работают у какой-то бабы, разобрали двигатель, чёта померили и рассказали об этом, а также озвучили свои версии чё и как с этим мотором было. Можно предложить "ветерану МВД" требоват

Где кто то видел экспертизу, которую можно предъявить в суде в качестве доказательства?!

А топикстартер зачем тему создал? 

Чувствуешь себя виноватым и нужна поддержка форума?

Если ты прав - шли всех лесом.

 

[саш]

15 минут назад, Saimak сказал:

Два чувака, которые работают у какой-то бабы,

Прежде чем такое заявлять - хотя бы узнать можно было - есть ли у неё лицензия, и может ли она проводить подобные работы.

[Saimak]

6 минут назад, саш сказал:

Прежде чем такое заявлять - хотя бы узнать можно было - есть ли у неё лицензия, и может ли она проводить подобные работы.

Что узнавать, какая лицензия? Экспертиза называется экспертизой и проводит её эксперт - никакого из этих слов в бумаге нет.

[Mikem]

Любая бумажка для суда имеет значение, пока не доказано что она не имеет значения. 

[Saimak]

Только что, Mikem сказал:

Любая бумажка для суда имеет значение, пока не доказано что она не имеет значения. 

Тогда можешь озвучить выводы какие нибудь, которые можно сделать на основании данной бумажки? Учитываем что двигатель б/у.

[Mikem]

Ты в суде был?

[Saimak]

3 минуты назад, Mikem сказал:

Ты в суде был?

Ответа не будет?

[arbus]

9 минут назад, Mikem сказал:

Любая бумажка для суда имеет значение, пока не доказано что она не имеет значения. 

Глупость полнейшая!

Доказательством являются фактические данные, принятые судом в качестве таковых.

Это упрощенно очень очень.

Судом!

А не тем кто их (доказательства) представляет!

Изменено 12 октября 2019 пользователем arbus

[Mikem]

Ответ для мальчика 3-х лет и чувака который ходил в суд будет разным. 

3 минуты назад, arbus сказал:

Глупость полнейшая!

Доказательством являются фактические данные, принятые судом в качестве таковых.

Это упрощенно очень очень.

Судом!

А не тем кто их представляет!

Да. Конечно.
Но если с одной стороны 4 чувака написали что движек гавно - то надо или со своей стороны иметь такое же количество чуваков написавших что лучше движка не бывает или доказать суду что первые 4 - дебилы и не при делах. 

Изменено 12 октября 2019 пользователем Mikem

[Saimak]

4 минуты назад, arbus сказал:

Доказательством являются фактические данные, принятые судом в качестве таковых.

Тут то ещё круче - бумага ни о чём.

[Mikem]

Пофиг. Это бумага. Суд не будет разбираться в технических деталях. 
Ответа не будет?

[Saimak]

2 минуты назад, Mikem сказал:

Ответа не будет?

Поступай с людьми так, как хочешь чтобы они поступали с тобой. Ты не отвечаешь, соответственно я шлю лесом тебя с твоими вопросами. Доходчиво?