неужеле война?

[Pradik 11]

Если призовут - призывайся ТОЛЬКО с МегаКрузером

- дык раньше все внедорожники и ставили на учет в военкоматах и в случАе чего они подлежали изъятию на нужды армии... может и щас такое двинут?

...тогда весь наш хурал безлошадным останется

[GAZ69er]

А в Нальчике усиление в последние дни. МВД уже несколько дней на усилении, а вчера по городу катались БТРы с контрактниками..

Чего ждут они? И чего ждать нам?

[TOYOMAN]

Если призовут - призывайся ТОЛЬКО с МегаКрузером

- дык раньше все внедорожники и ставили на учет в военкоматах и в случАе чего они подлежали изъятию на нужды армии... может и щас такое двинут?

...тогда весь наш хурал безлошадным останется

447973[/snapback]

Не, нас не тронут! У них запчастей к нашим коням нет. А вот ниваводов и уазбуку раздербанят!

[Druid 888]

Д.Медведев признал независимость Южной Осетии и Абхазии

http://top.rbc.ru/politics/26/08/2008/229753.shtml

[FactoR]

Абхазов и осетин можно поздравить

[GAZ69er]

Не, нас не тронут! У них запчастей к нашим коням нет. А вот ниваводов и уазбуку раздербанят!

447989[/snapback]

Где-то читал, что среднее время "жизни" техники в условиях боя - 15-20 минут. ТЛК и Прадо уложатся в этот интервал!

[Petyara]

To: GAZ69er

не уложатся(((((, только в книжках все красиво.......... в жизни-иначе

[ХАХОЛ]

Вот мы тут гуманисты:"мирное население не трогать да то,да сё...".А пусть кто-нить подсчитает(есть такая профессия,аналитик),сколько Наших людей погибнет на этой Войне в двух вариантах: а)Россия продолжает в том же духе,б)Россия 8 Августа нечаянно стерла с лица большую часть Грузиии,пока те еще не уничтожили Цхинвал.Просчитать оба варианта в сухих цифрах,и эти 2 цифры сравнить.На Войне всегда есть жертвы,и они огромны,и гибнут Люди.Только жертвовать правительство должно Не Cвоим народом.Кто до сих пор не понял-пример:Вот начались боевые действия,Вам лично выводят 10 российских солдатиков,и 10(а хоть и 20) грузин.И говорят:"надо сделать Выбор,кто из них погибнет".А теперь представьте,что воздержаться от мнения не получится,надо выбрать.Кто из Вас какой выбор сделает? Я уверен,что каждый из Вас,гуманисты,сохранит жизнь нашим ребятам.Вот Вам и ответ,можно уничтожать Грузию-агрессора?-можно,но только в том случае,если это гарантирует уменьшение жертв наших граждан.Так как о себе надо думать,а не о Грузинах.Давайте,ругайтесь на меня,я готов,не впервой.Только ведь действительно,трубят о жещинах,стариках,детях,а когда наши мужики,сильные,в расцвете сил,гибнут-ну да,герои.А как бы этих героев в живых оставить, уничтожив врага-нет,мы гуманисты,мы так не можем,мы будем Своих на смерть посылать...При каждом действии соотношение пользы и вреда должно быть жестко просчитано,и выбран вариант с наименьшими для своего народа потерями.P.S. Грузия готовится начать все заново.Людей еще много погибнет.

[beerov]

To: ХАХОЛ

+1000000......

Пусть и меня ругают вместе с тобой!

[ХАХОЛ]

А вообще,есть еще вариант.Не надо Уничтожать Грузию.Надо уничтожать Америку(в медецине-лечить причину,а не следствие),Америка воюет руками Грузии,не будет Грузии,начнет воевать руками Украины,марионеток на все времена хватит,их в расход.У америкосов свои проблемы,экономика падает,война в Иране.И когда америкосы начинает решать эти проблемы-начинают гибнуть мирные люди в других странах .Их,значит,пучит,а по всему миру взрывы,нехорошо.Тока как можно уничтожить америку?Из области фантастики...И какая держава осмелится?

[ХАХОЛ]

И еще меня мучил вопрос,почему в наш "век Юристов и Судов" все международные проблемы продолжают решаться Войнами,а не в кабинетах?-Вот пусть Президенты недовольных Стран с толпой Юристов собираются,и орут до усрачки,пока не охрипнут и не придут к общему решению.Теперь я понял.

[ХАХОЛ]

Что-то тут не то... США и Грузия признали, что Грузия напала на Южную Осетию

446645[/snapback]

"забудут" об этом и будут делать вид,что просто кто-то кого-то неправильно понял.

447289[/snapback]

http://www.dni.ru/polit/2008/8/26/147999.html .Уже "забыли"."министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибанд призвал создать антироссийскую коалицию. "Сегодня я провожу переговоры с международными партнерами, и завтра мы посетим Украину, чтобы обеспечить создание максимально широкой коалиции против агрессии России в Грузии", - провозгласил глава внешнеполитического ведомства Соединенного Королевства. "

Повод дое...ться-просто формальный.

[Pradik]

Вот начались боевые действия,Вам лично выводят 10 российских солдатиков,и 10(а хоть и 20) грузин.И говорят:"надо сделать Выбор,кто из них погибнет"

- лучше до такого выбора не доводить...

...есть роль личности в истории, к такому выбору подводят именно личности - лидеры стран, сейчас это Буш руками Сааки, потом может быть Ющи или еще кого-то... ведь не натравливают же америкосы Казахстан на Россию, сейчас это бесполезно, а вот когда Назарбаев уйдет? Но в Грузии, похоже, америкосам не война с Россией больше нужна была, а коридор на Иран... но нам от этого не легче и не спокойнее...

[beerov]

Казахстан не натравливают потому, что у руля стоит человек выросший в СССР. Знающий иссторию своей страны, знающей о многолетней совместной исстории России и Казахстана. Помнящий, что Россия в своё время откликнулась на просьбы его народа о помощи и дала ту помощь.

А страны где руководителей привезли из США, Канады и т.п., предназначались в качестве мосек тявкающих на слона.

Их руководители воспитывались на придуманной исстории. Созданной пиндосами.

Которая гласит, что не Украина с Грузией пришли к России за помощью, а Россия окупировала их страны. Которая гласит, что ВОВ выйграла Америка и Россия тут не при чём.

Отсюда и вой в этих странах.

[ХАХОЛ]

Вот начались боевые действия,Вам лично выводят 10 российских солдатиков,и 10(а хоть и 20) грузин.И говорят:"надо сделать Выбор,кто из них погибнет"

- лучше до такого выбора не доводить...

448067[/snapback]

Уже довели.Любая Война своим началом ставит этот выбор.

[comer]

Пиндосы это американци. А откуда пошла эта кликуха или это сокращённо и расшифровывается както. Просто интересно ?

[ХАХОЛ]

Казахстан не натравливают потому, что у руля стоит человек  выросший в СССР. Знающий иссторию своей страны, знающей о многолетней совместной исстории России и Казахстана. Помнящий, что Россия в своё время откликнулась на просьбы его народа о помощи и дала ту помощь.

А страны где руководителей привезли из США, Канады и т.п., предназначались в качестве мосек тявкающих на слона.

Их руководители выросший в СССР. Созданной пиндосами.

Которая гласит, что не Украина с Грузией пришли к России за помощью, а Россия окупировала их страны. Которая гласит, что ВОВ выйграла Америка и Россия тут не при чём.

Отсюда и вой в этих странах.

448072[/snapback]

Верно.Только "выросший в СССР" политик не вечен.На смену придет руководитель взрощенный США и переписаной историей.Потому что основная ошибка России-мы не ведем информационную Войну вообще.Мы ее сразу проигрываем.

[ХАХОЛ]

Пиндосы это американци. А откуда пошла эта кликуха или это сокращённо и расшифровывается както. Просто интересно ?

448079[/snapback]

Как версия:Заимствование из сербского

Это понятие перекочевало из Боснии и Герцеговины. «Пиндосы» на сербско-хорватском языке означает «пингвины». Дело в том, что американские военные всегда ходили в полном обмундировании, в бронежилетах, с фонариками, рациями и т. п., и при этом смешно переваливались с ноги на ногу, подобно пингвинам. Поступая в армию, американцы подписывают договор, где указывается, что если они получат ранение, и при этом на них не будет полного обмундирования, им не будет выплачиваться страховка. Поэтому американские военные никогда не ходят налегке.

Таким образом в прессе опубликовано несколько версий происхождения слова. Однако, так как это слово в другом значении существовало в русском языке и до военной операции НАТО против Сербии, то возможно оно и не было заимствовано из других языков, а лишь изменило смысл.

Значение в современном сленге

Надо отметить, что подавляющим большинством тех, кто активно употребляет данное слово, не осознаётся его довольно давняя история, равно как и достаточно большой спектр значений. И слово «пиндос» употребляемое в отношении американцев, воспринимается как одна из производных от слова «пидор» то есть пассивный гомосексуалист, с явным приравниванием по значению к этому слову.[источник?]

[beerov]

Маурицио Блонде (Maurizio Blondet), 25 августа 2008

НАТО упрекает Россию из-за Грузии и угрожает принять меры. "Между НАТО и Россией больше не будет так, как раньше", - нагло говорят наши. Москва отвечает: если НАТО накажет Россию, Россия накажет НАТО. Поскольку наши европейские "правители" поставили нас, как граждан, на этот путь (столкновений), то необходимо рассмотреть соотношения сил, военную мощь и боевой дух европейской фракции так называемого "атлантизма".

Десять французских солдат были убиты в Афганистане во время нападения, и это национальная трагедия. Франция во время Первой мировой войны потеряла, если не ошибаюсь, 1,6 миллионов французов, чтобы разгромить Германию: очевидно, это была война, которая ее интересовала. Как всегда, только гражданские европейские войны разогревают нас, европейцев. Сейчас из-за десяти убитых солдат и 22 раненых все французские журналы повторяют, что война в Афганистане потеряна в военном смысле, и что единственное, что осталось сделать - это достичь соглашения с талибами, то есть, дать им возможность участия в коалиционном правительстве вместе с Карзаем.

Все это правильно и верно, и, может быть, это надо было объяснить гражданам намного раньше. Но тогда почему мы, европейцы, остаемся в Афганистане? Потому, что этого требует Вашингтон, который сейчас проигрывает эту войну, как уже проиграл во Вьетнаме. И когда США окончательно проиграют в Афганистане - как это было после Вьетнама - они на несколько десятилетий отойдут к своим границам, для зализывания ран и омывания души, обязывая нас, союзников, пить грязную воду, как говорил Черчилль.

Чтобы знать, насколько выгодно быть слугой Соединенных Штатов, спросите у генерала Мушаррафа: десять лет "союзничества", 70 тысяч пакистанских солдат, занятых в кровавых операциях против пуштунов в зоне племен, тысячи трупов, а сейчас хозяева уволили его, и даже, наверное, не дадут ему политического убежища в Америке.

Посмотрим сейчас с другой стороны. Русская армия только за одну неделю боев в Грузии потеряла, наверняка, больше 200 человек, несколько десятков танков, некоторое число самолетов-истребителей. И, тем не менее, все население России поддерживает русскую реакцию против Саакашвили и его хазарского режима, русская армия еще сохранена и полна решимости не поддаваться. Кратко говоря, для России этот конфликт отвечает ясному и очевидному национальному интересу, внутреннему ощущению, во имя которого стоит отдать молодую русскую кровь.

Для нас, европейцев, защита Грузии очерчивает такой же ясный и искренний национальный интерес? Больший, чем удержание хватки Запада на Афганистане? Мы готовы потерять больше десятка солдат, которые нам кажутся слишком большой ценой для Кабула? Попробуем ответить.

Оккупация Афганистана имеет исключительно двусмысленный характер: мы даже не знаем, почему мы там с нашими солдатами. Это не наша вина: "правители" нам об этом никогда не рассказывали, за исключением того, что мы не принимаем объяснение, что мы пошли туда освобождать женщин от паранджи.

Правда в том, что в причине сознаться невозможно: мы пошли туда семь лет назад, чтобы обеспечить прохождение нефтепровода, предназначенного для транспортировки сырой каспийской нефти к теплым морям, минуя Иран и русские нефтепроводы.

Для Грузии причина та же: демократическая Грузия была создана "ex-nihilo" (из ничего - прим. перев.), чтобы через нее прошли трубы нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан для транспортировки газа и нефти в Турцию, а оттуда в Израиль. Это нас, как европейцев, интересует? Нет. Мы четверть нашей нефти и газа получаем из России, с которой имеем надежные и стабильные маршруты их доставки.

Нам повторяют: вот именно, мы "слишком" зависим от России, Европа должна разнообразить свои источники поставок. Меньше зависеть от России и больше от хазаров и их протекторатов: что мы выигрываем? Необходимость диверсификации источников, кстати, не понадобится, если мы не будем демонстрировать враждебное поведение по отношению к России, поведение, которое для нас, европейцев, не имеем никакого разумного повода.

Но, как члены НАТО, мы восстаем против России. Меркель пригрозила от нашего имени ускорить вхождение Грузии и Украины в Североатлантический Альянс. Здесь нужно быть честными.

В НАТО мы уже имеем Польшу, страну, не защищаемую в военном смысле: в своей истории Польша - не имеющая природных преград, никогда не имевшая нормальной армии - всегда захватывалась ad libitum (по желанию - прим. перев.), и с востока и с запада, и никогда не могла оказать сопротивление. Украина со своими бескрайними степями такая же не защитимая. А столь далекая Грузия - еще меньше.

С этими странами в НАТО, управляемыми заносчивыми и авантюрными марионетками, нас призовут защищать три не защитимых страны с огромной территорией, на неблагоприятных для нас коммуникационных линиях, против нашего главного поставщика энергии.

Места очень подходят для великолепных танковых сражений, как те, которые проходили между немцами и советской армией в 40-е годы. Мы должны будем вести эти войны без горючего, потому что получаем его сегодня из России. Это будет проблема. Но это ничего, если мы будем воодушевлены желанием победы, высочайшим боевым духом.

Сколько дивизий "Фольгоре" (итальянских - прим. перев.), сколько армейских корпусов мы готовы бросить в мясорубку? Сколько наших сыновей с мобильными телефонами, ежедневным душем и необходимостью в дискотеках, полдничных булочках и кокаине. Mourir pour Tbilisi? Mourir pour Kiev?

Нас ставят на этот путь и не говорят, зачем. Войны, в причинах которых нельзя сознаться, проиграны заранее.

Если мы, итальянцы, не выйдем на улицы, если миллионы не выступят против вхождения Картвелии и Киева в НАТО, значит, действует древнеримская поговорка: 'Quem vult perdere, deus amentat*'.

*Когда Бог наказывает, он отнимает разум

*********

[Centurion]

Я где то писал об этом - американцам нужен афган ковырять в спине Ирану Китаю и России. То что гибнут солдаты регулярных армии это все сразу кричат только не забывайте что есть такие компании выкормленниые США - BlackWaters, KBR, DynCorp, Armourgroup и другие которые несут основное бремя войны - у них потери такие же как у советской армии в афгане. Единственное это все наемники которые как минимум зарабатывают 300 долл в день. И это армии в прямом смысле этого слова - есть бронетехника авиация и все остальное. Поэтому война для них очень дорогое удовольствие.

И они будут воевать пока США платит им эти деньги как только кризис США усилится - эти войны закончатся. Проблема армии США - дебилоиды с с болезненно увеличенным самомнением. Они сами не смогут вести эти две войны..

А то что в общую драку умудряются втянуть всех европейцев - так они же всю жисть баранами были - куда погнали туда и побежали....