Борьба с наркотой

[Dmitriy_K 17]

To: beerov

Начнем с геометрии, т. к. в её основе лежит система аксиом Евклида, принимаемая НА ВЕРУ без доказательств. Стоит "не согласиться" с одной лишь аксиомой (н-р, есть такая неевклидова геометрия Лобачевского), как все ваши доказательства идут лесом.

С законом всемирного тяготения та же история - это прямое логическое следствие закона сохранения энергии. Стоит поставить его под сомнение (н-р, в квантовом мире этот закон верен лишь статистически, а отдельные частицы вольны его нарушать), как под сомнение попадают и все его следствия.

Но это всё ерунда, мы же не религию с наукой обсуждаем (оставим это философам, которые за много тысяч лет обдумали и закрепили своим копирайтом всё, о чем мы тут говорим)

Вот лучшая книга о философии науки: Томас Кун, Логика и методология науки. Структура научных революций:

http://philosophy.ru/lib/philyaz/philyaz_416.html

Ничего нового я не придумал, вряд ли придумаете и вы.

[TOYOMAN]

To: mikob

Что зачётно? То что нравится? Так это опять же спорно?

Ну и поясните, что не доказанного в законе всемирного тяготения относительно упавшего яблока? Или это Всевышнему так угодно.

Что не доказанного в том что квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов?

В том что у человека 4 группы крови?

Можно продолжать до бесконечности.

695576[/snapback]

Не так все просто! А 2 варианта резус-фактора? А зачем при переливании крови дополнительно проводят тесты на индивидуальную совместимость с кровью реципиента и с его организмом?

[TOYOMAN]

Прочёл длинный опус г-на pleh о лигалайзе. Камменты.

695301[/snapback]

Гкхмм.. Немного и я покоментирую..

1. "разнообразить свое эмоциональное состояние – физиологическая потребность любого организма. У человека есть три витальных влечения: пищевой инстинкт, половой инстинкт и инстинкт менять свое психическое состояние" - самый большой бред. Откуда дровишки? Чего накурились? Чем меньше человек "разнообразит психическое состояние", чем спокойнее и безмятежнее его жизнь, тем она дольше и счастливее. Не все это понимают, поэтому, хапнув на работе или на улице или по телевизору львиную долю стресса, хотят "залить" её стрессом немного другого формата, но с той же сутью. Ни один наркотик не расслабляет человека - ни водка, ни пиво, ни марихуана, ни героин, ни жорево, ни порево, а наоборот напрягает, высасывает последние силы и энергию, правда, делает это приятно. Человеку кажется, что он отдыхает, но через некоторое время (в случае со спиртным как правило наутро) чувствует себя как выжатый лимон. Это ещё и к другой вашей фразе, которая является стопроцентной ложью: "Наркотики снимают стрессы и усталость". (Почитайте и посмотрите Жданова)

У нашего организма нет НИ ОДНОЙ потребности, от которой нельзя было бы отказаться. Таковыми не являются ни продолжение рода (миллионы людей в мире строго блюдут целибат), ни еда (на нашей планете около 5000 "бретарианцев" - людей, которые многие годы вообще не упортебляют пищу, можем пообщаться об этом в отдельной теме), ни уж тем более выдуманная вами "потребность менять психическое состояние" (давайте придумаем ещё "потребность спать 8 часов в сутки", "есть 3 раза в день", "ходить по пятницам в пивнушку" - не экстраполируйте ваши зависимости и привычки на всё население земного шара).

695301[/snapback]

Чото намешали Вы в этом разделе..

Вот кто тут накурился - большой вопрос! Не скажу, что потребность менять свое психическое состояние один из основных инстинктов, скорее один из дериватов функции мозга, но первые два - абсолютно точно! Любое животное (и человек) это устройство для переработки и поглощения пищи. Органы, выполняющие эти функции занимают бОльшую часть тела. Все остальные дивайсы - для поиска и добычи пищи и размножения. Так что не могут животные не есть. Они едят растения и других животных. И если "бреторианцы" употребляют питательные вещества в жидком виде - это не значит, что они не едят. В крови у них гемоглобин, а не хлорофилл, и "кушить" энергию солнца они не могут. Ошибочка, панимаешь..

Про антистрессовое действие наркотив (легальных - алкоголя и пр в тч). Сюда же свален секс. Скажите, Дмитрий, у Вас действительно после секса похмелье с утра? Это как же надо.. Низачот..

Да, наркотики могут нагружать нервную систему, но все по разному. Жизнь вообще постоянно нагружает ее. Непрерывно идет обработка поступающего объема информации. Так мы устроены. И если галлюциногены нагружают реально, вызывая у нее мощный сбой, то прочие даже не столько нагружают, сколько заставляют ее работать по другому. Похмелье от алкоголя с утра, Дмитрий, связано не с перегрузкой нервной системы, а с особенностями переработки печенью избытка алкоголя. Так что и тут Вы дали маху..

Ну и, наконец про это: "выдуманная вами "потребность менять психическое состояние" (давайте придумаем ещё "потребность спать 8 часов в сутки", "есть 3 раза в день", "ходить по пятницам в пивнушку" - не экстраполируйте ваши зависимости и привычки на всё население земного шара)."

Это не выдуманная потребность. Так оно и есть. Ваши примеры, имхо, неудачны. Вспомните театр, кино, отдых в необычных местах, наскальные рисунки, наконец. Это оно и есть, и это свойственно не только человеку

2. "Есть люди (по мнению наркологов, их порядка 30% населения), у которых порог психических реакций достаточно высок. Им нужны избыточные стимулы – более интенсивные, чем обычным людям. ... 30% – урожденные потенциальные наркоманы, и ничего с этим не поделать" - полнейшая ерунда с точки зрения логики. Нет логической связи между тем, что у 30% людей повышена толерантность и им надо выпить больше водки, чтобы опъянеть, и тем, что эти люди - "потенциальные наркоманы". Распишите всю логическую цепочку, как от одного утверждения вы пришли к другому.

695301[/snapback]

Есть определенная категория, склонных к наркомании лиц. Это факт. Связано ли это с порогом психических реакций - не знаю.

Есть исследования, что наркомания связана с генотипом конкретного человека, и уже заговорили о возможности коррекции генов. Те у человека не будет развиваться физическое влечение, более сильное, чем у остальных. Практчески это касается только алкоголя и опиатов

3. "У каждого человека свой выбор допинга. Но замечено, что, если снижается количество легальных психоактивных веществ (тех же сигарет, водки), народ начинает употреблять нелегальные, потому что потребность в них не исчезает: она объективна" - во-первых, кем  замечено? Откуда дровишки? Сомневаюсь, что кто-то проводил исследования, и ваши слова - не более чем попытка выдать желаемое за действительное. Во-вторых, про "объективную" реальность, данную нам в ощущениях - это ваша религия, не навязывайте её другим (кроме атеистов, есть ещё солипсисты, которые считают, что всё что мы видим, происходит только в нашем сознании, а никакой объективной реальности не существует). Я считаю, что потребность в наркотиках субъективна, что здоровый организм способен сам вырабатывать все нужные ему вещества, в том числе и эндорфины (внутренние наркотики морфиновой группы), а то что кто-то встраивает внешние гормоны в свои эндогенные процессы обмена веществ - это его личная проблема, его наркотическая зависимость, с которой ему придется жить и от которой он будет испытывать страдания, в том числе ломки, и неважно, кто он - человек или кошка, нюхающая валерьянку. Кошки прекрасно живут без валерьянки, по 20-30 лет, и с ума не сходят, нет никакой "естественной потребности", не надо ля-ля.

Кстати, адреналины, эндорфины, амфетамины и прочая вырабатывается нашим обранизмом лишь в критических ситуациях, когда надо собраться, мобилизовать все силы, перестать чувствовать боль и усталость. Это очень шаткий и ограниченный внутренний резерв человека, не рассчитанный на регулярное расходование. Природа дала его нам только на случай выхода из смертельно опасных ситуаций.

695301[/snapback]

По поводу некоего баланса употребления психоактивных веществ - вспомните горбачевский запрет на спиртное. Люди стали пить суррогаты алкоголя, некоторые пшикали дихлофосом (родственник зарину-зоману) в пиво, кто-то стал нюхать клей, а то и бензин. Глупо это отрицать. На остальное - ответил частично пунктом выше. Дополню, точнее спрошу - а что толкает кошку пить валерьянку, медвдя есть мухоморы, петуха клевать пьяную вишню? Задумайтесь. Значит все не так просто.

4. Если кто-то в силу своей несознательности всё-таки хочет напрячься вместо расслабления и испытать объяняющее воздействие от наркотиков - у него есть богатый выбор, гораздо шире того, что представили вы. Вы делите все наркотики на "легкие" (галюциногены, пиво-водка-кокакола) и "тяжелые" (героин и т. п.) и считаете, что другого выбора у человека нет. Вы категорически неправы. Помимо наркоты, которая наносит организму человека вред (только не говорите, что марихуана безвредна! Я реально знаю тех, кто курит её. Это совершенно тупые люди, которые выкурили мозги. Марихуана реально делает людей тупыми) есть ещё и "умеренно полезные" наркотики - они вызывают привыкание, встраиваются в обменные процессы организма, но не наносят другого вреда здоровью. Это даже не наркотики, а виды деятельности, которые активно стимулируют выработку организмом внутренних морфинов (т. н. эндорфинов). Примеры: триалы, трофи, экспедиции, путешествия, любые виды спорта, причем как участие в них, так и наблюдение, кино, театр, музыка и концерты, просмотр красивых фотографий, пробуждающих чувства и эмоции, просто наблюдение за природой и животными. Если нужны бурные эмоции - в конце концов, заведите ребенка! Всё это - по сути действия, заставляющие наш организм вырабатывать наркотики, но эти действия, как правило, относительно безопасны для здоровья самого человека (а многие - очень полезны), они ещё и безопасны для общества! Вот на что надо менять пиво и водку. А не на марихуану.

Но я бы вместо всего перечисленного всё-таки посоветовал научиться по-настоящему расслабляться.

695301[/snapback]

По сути верно, если не брать в расчет имеющиеся склонности личности и особенности психики некоторого количества индивидуумов. Но насчет безопасности можно и поспорить, но писать придется многа букаф..

5. "«Передозировки уличными наркотиками низкого качества калечат или убивают потребителей, что ведет к перенагрузке системы здравоохранения», – взывает к разуму Сорос." - ёмаё, нашли кого слушать! Сорос - это один из главных масонов. Вы что-нибудь знаете про таких? А про мировое правительство? Про "Новый мировой порядок", про теорию "золотого миллиарда"? Вы понимаете, что нас всех хотят сделать рабами, послушным быдлом, которым легко управлять, которые будут только пахать на своих хозяев и не задавать лишних вопросов? Посмотрите на американцев, австралийцев: благодаря извращённой системе образования, они там все как один тупые, дважды два без калькулятора не могут посчитать! Послушное тупое быдло. Но они не виноваты. А нас хотят споить. И тут Сорос ратует за лигалайз.  Пральна, потому что марихуана отшибает мозги. Раб должен вкалывать за дозу на своих хозяев и ни о чем не думать - вот к чему они нас ведут.

695301[/snapback]

А воттка не отшибает? Я не сторонник таких теорий. Это попахивает паранойей

6. "Миф восьмой – если разрешить наркотики, наркомания увеличится во много раз. Наркомания – константная величина. Как уже сказано, примерно 30% людей генетически склонны к наркомании. Это – весь потенциальный рынок, который распределяется между видами препаратов и видами рискованной деятельности (для адреналиновых наркоманов)." - вот это полнейшая ерунда. Наркомания - не константная величина, она зависит от многого, в основном - от пропаганды и от доступности. Почему до революции в России на душу населения приходилось 2 литра чистого спирта в год, а сейчас 20? Почему 10 лет назад средний россиянин употреблял в разы меньше пива, чем сейчас? Во-первых, раньше спиртное было менее доступным. Во-вторых, идёт массовая промывка мозгов: зомбоящик выплескивает на неокрепшие молодые (и обезумевшие от маразма старые) мозги тонны информации о том, как клёво пить пиво, какой это кайф, как ты классно проведёшь время с бутылочкой алкогольного зелья, а не сока, и что если ты выпьешь эту хрень, то все тёлки будут твоими. Ещё раз: смотри Жданова. Идёт алкоголизация страны. Нормального человека воздействием мощной пропаганды и благодаря абсолютной доступности наркотика можно сделать наркоманом. И определённые люди поставили такую цель - поработить мир с помощью наркотиков - и успешно идут к ней.

695301[/snapback]

Почему до революции и даже до начала 30-х свободно продавалась опийная настойка (опийно-бензойная и с полынью), настойка индийской конопли (средство для обезболивания родов, спазмолитик)? После революции много чего изменилось не в лучшую сторону, но это другая проблема. ИМХО - выросло общее население планеты (биологический фактор) и пропорционально увеличилось количество наркош. Так же на это влияет способ распространения наркотиков, их маркетинг (социальный фактор). Методом частичной легализации предлагается бороться со 2-м фактором. Таким образом рост числа наркоманов должен остановиться на уровне влияния только биологического фактора, те уменьшиться!!! имхо, идея, не лишенная здравого смысла.

7. "от 30 до 60% имущественных преступлений (кражи, грабежи, разбойные нападения) совершаются наркоманами в поисках денег на очередную дозу. Если бы больной наркоманией мог бесплатно получить в наркологическом диспансере дозу наркотика в одноразовом шприце, количество преступлений по стране сократилось бы вдвое, аналогично сократились бы штат и бюджет МВД (либо при том же бюджете и сокращении штата выросла бы вдвое зарплата офицеров). Вот о чем писал Сорос и авторы письма в ООН" - почему вы употребляете слово ВМЕСТО, а не ВМЕСТЕ? Почему ИЛИ полный лигалайз, или всем рубить головы? Можно подойти гибче. Наркодилерам и распространителям - рубить без вопросов. Обычных наркоманов надо сначала выявить. Сделать это очень просто: посадить человека на несколько дней в закрытую комнату и подождать, пока начнется ломка. Ну и другие методы не забывать - взятие с поличным при употреблении, анализ крови и т. п. Затем всех наркоманов согнать в специальные резервации - зоны. И вот там уже выдавать наркотики бесплатно. Нарки работают, в свободное время - кайфуют. Способ выйти из такого заведения лишь один - вылечиться. По-моему, отличный стимул. Короче, аналог психбольницы. После излечения нарк должен стоять на учете у участкового, регулярно (всю жизнь) сдавать кровь на предмет выявления рецидива. Поймали второй раз - тут уж извини, изволь на виселицу.

695301[/snapback]

Это без камментов. Фантазия на тему..

[Vladimir24]

"У сложных проблем нет простых решений" (я)

Нельзя ВСЁ решить повесив почтальонов или перекрасив забор!

А кому так нравится идея легализации - соберите бабла и сгоняйте на пару дней в Амстердам - виды еще те!

ИМХО. Увеличение числа нарков в последние десятилетия видимо имеет свои причины? У меня (1951г) из круга знакомых только ОДИН подсел на иглу (в меде учился), а у сына (1981 г.р.) уже десяток однокласников своими портретами украшают кладбище, и все передоз!

Из очевидных причин - смена узбеков на рынках 60-70х годов

азерами с 80-90х и большой приток таджиков. Цыгане тоже вносят свою, могучую лепту.

И в сему этому потворствуют продажные менты - их роль и переоценить трудно.

А сами люди и их психика и физиалогия за эти годы думаю сильно не изменились...

[AM50]

видно логика не всегда дружит с физиологией )))),

1. "разнообразить свое эмоциональное состояние – физиологическая потребность любого организма. У человека есть три витальных влечения: пищевой инстинкт, половой инстинкт и инстинкт менять свое психическое состояние" - самый большой бред. Откуда дровишки? Чего накурились? Чем меньше человек "разнообразит психическое состояние", чем спокойнее и безмятежнее его жизнь, тем она дольше и счастливее. Не все это понимают, поэтому, хапнув на работе или на улице или по телевизору львиную долю стресса, хотят "залить" её стрессом немного другого формата, но с той же сутью. Ни один наркотик не расслабляет человека - ни водка, ни пиво, ни марихуана, ни героин, ни жорево, ни порево, а наоборот напрягает, высасывает последние силы и энергию, правда, делает это приятно. Человеку кажется, что он отдыхает, но через некоторое время (в случае со спиртным как правило наутро) чувствует себя как выжатый лимон. Это ещё и к другой вашей фразе, которая является стопроцентной ложью: "Наркотики снимают стрессы и усталость". (Почитайте и посмотрите Жданова)

У нашего организма нет НИ ОДНОЙ потребности, от которой нельзя было бы отказаться. Таковыми не являются ни продолжение рода (миллионы людей в мире строго блюдут целибат), ни еда (на нашей планете около 5000 "бретарианцев" - людей, которые многие годы вообще не упортебляют пищу, можем пообщаться об этом в отдельной теме), ни уж тем более выдуманная вами "потребность менять психическое состояние" (давайте придумаем ещё "потребность спать 8 часов в сутки", "есть 3 раза в день", "ходить по пятницам в пивнушку" - не экстраполируйте ваши зависимости и привычки на всё население земного шара).

да мы все живем ради эмоций !!! а эмоции это выброс определнных веществ в оргранизме.не больше ни меньше. мы едим, пьем, прыгаем с парашутами, занимамся сексом, гоняем на машинах и прочее. только с одной целью - получить эмоцию( выброс гормонов). Заменить более сложный процесс на более легкий с тем же результатом будет всегда хотется.

а отказатся можешь от ВОДЫ ( как потребности).закончится все быстро).

2. "Есть люди (по мнению наркологов, их порядка 30% населения), у которых порог психических реакций достаточно высок. Им нужны избыточные стимулы – более интенсивные, чем обычным людям. ... 30% – урожденные потенциальные наркоманы, и ничего с этим не поделать" - полнейшая ерунда с точки зрения логики. Нет логической связи между тем, что у 30% людей повышена толерантность и им надо выпить больше водки, чтобы опъянеть, и тем, что эти люди - "потенциальные наркоманы". Распишите всю логическую цепочку, как от одного утверждения вы пришли к другому.

посмотри вокруг - гонщики, игроки, парашутисты, скалолазы и экстремальщики - это все люди нуждающиеся в усиленных стиумулах. отними у них "их игрушку" и они станут обычными нариками. так как им будет сложно заменить весь экстрим скучной серой жизню.

7. "от 30 до 60% имущественных преступлений (кражи, грабежи, разбойные нападения) совершаются наркоманами в поисках денег на очередную дозу. Если бы больной наркоманией мог бесплатно получить в наркологическом диспансере дозу наркотика в одноразовом шприце, количество преступлений по стране сократилось бы вдвое, аналогично сократились бы штат и бюджет МВД (либо при том же бюджете и сокращении штата выросла бы вдвое зарплата офицеров). Вот о чем писал Сорос и авторы письма в ООН" - почему вы употребляете слово ВМЕСТО, а не ВМЕСТЕ? Почему ИЛИ полный лигалайз, или всем рубить головы? Можно подойти гибче. Наркодилерам и распространителям - рубить без вопросов. Обычных наркоманов надо сначала выявить. Сделать это очень просто: посадить человека на несколько дней в закрытую комнату и подождать, пока начнется ломка. Ну и другие методы не забывать - взятие с поличным при употреблении, анализ крови и т. п. Затем всех наркоманов согнать в специальные резервации - зоны. И вот там уже выдавать наркотики бесплатно. Нарки работают, в свободное время - кайфуют. Способ выйти из такого заведения лишь один - вылечиться. По-моему, отличный стимул. Короче, аналог психбольницы. После излечения нарк должен стоять на учете у участкового, регулярно (всю жизнь) сдавать кровь на предмет выявления рецидива. Поймали второй раз - тут уж извини, изволь на виселицу.

я вот уже несколько раз задавал вопрос - про экономическую базу под резервациями. кто платить будет ??? за чей счет строить ? кто охранять будет ? как часто будем всех по очереди в закрытую комнату сажать. дабы выялять старых и новых нариков ? ( за сигареты будем тоже ???)

чем будем "вылечитлся" проверять ? и как часто ?

вот если наркотики начнут продавать свободно и дешево значит ли это что вытраются немеренные очереди и все поголовно начнут употреблять ?

если откроем публичные дома , то все женщины и часть мужчин все бросят и пойдут туда работать?

не ужто такое понятие как мозг уже отменили ?

помойму все проблеммы просто от полного невежества и непонимания проблеммы(любой) и последсвий.

тот кто трезво и хорошо отдает себе вопрос 1001 раз подумает делать что то в этой жизни или нет.

социальные проблеммы с пормыванием мозгов и выращиванием толпы имеют место быть, но это совершенно другая проблемма.

[АлСан]

Почитал последние страницы и опупел, реальное ощущение, что слушаешь разговор обкурившихся людей!

И сам при этом них у а не врубаешься, очём тёрки, потому что это бесполезно, разговор идёт давно и "дури" навалом, кто первый свалит с темы, тот проиграл .. .

Если б я был модером, то нах закрыл бы эту тему , вы уже полезли в такие дебри и некоторые посты просто неудобно читать, хоть безграмотность свою не выпячивайте, сначала выучите тему, а потом уже "растекайтесь словесами".

Всё, я ухожу, до свидания.

[TOYOMAN]

"Русский фашизм", Рахмонов и борьба с наркотиками

http://forum.msk.ru/material/power/11909.html

[GPF]

Посмотрите на американцев, австралийцев: благодаря извращённой системе образования, они там все как один тупые, дважды два без калькулятора не могут посчитать! Послушное тупое быдло.

Интересно, откуда вообще такое мнение? Возьмите рабочего, заливающего бетон.. в России и здесь? Думаете, будет разница, между тем, за сколько они посчитаю 2 на 2?

В России - все, кто хочет хоть чего-нибудь стоить - менеджер. Тут - совсем нет. В России все вопят о всеобщей гениальности страны. Тут - нет. Зато даже американские машины на несколько порядков превосходят российские.

Тупое быдло - да, есть такое. Но это свойственно всем странам. Тут-то быдло послушное, но и потребности удолетворенны практически полностью. Поэтому и быдло. А Россию нагнули - ниже некуда - и все молчат. И это, по вашему, не послушное быдло? А кто нагнул и как - это дело десятое и можно обвинять и жидов, и масонов, и пендосов и инопланетян. Но только от этого ничего не меняется.

[oblomov]

даеш импортный вазелин России!

[Berkyt]

Почитал последние страницы и опупел, реальное ощущение, что слушаешь разговор обкурившихся людей!

А чем обкурившиеся отличаются от пьяных? Ну так, интересно просто. )

[Index13]

Почитал последние страницы и опупел, реальное ощущение, что слушаешь разговор обкурившихся людей!

А чем обкурившиеся отличаются от пьяных? Ну так, интересно просто. )

720688[/snapback]

Британцы считаю алкоголь самым страшным наркотиком http://news.rambler.ru/8019601/

[FUDOSHIKI]

Может не в тему... но в нашей стране одни люди начали ПЕРЕСТОЙКУ !

И что? Получилось? Что и у кого? Им выгода! А нам.. гражданам!

Здесь также.. бред какой то!

Давайте легалезуем пьянку за рулем! С этого начнем!

Ну типа мне бы побухать! И за руль! Я так хочу жить!

а они.. мне мешают не дают право выбора!

Хочу напиться и людей на автобусе... или в летчики меня возьмите!

Чем я лучше наркомана буду!

[Русич]

Возле киевского вокзала на Б.Дрогомиловской стоял раньше парень с блоком сигарет. Типа сигаретами торгует. (сейчас не знаю стоит или нет, не езжу там давно). И получилось так что общались мы с операми того района. Они часто брали эту точку с наркотой, но регулярно поступал звонок из кремля и точка продолжала работать. Борьба руководства с наркоманией это фикция, наркотики это еще один бизнес.

Никто кроме меня не защитит моих детей от этих нелюдей.

[zon]

......наркотики это еще один бизнес.

....

Правильно - все изменилось кардинально, когда наркотики стали бизнесом.

Плата за свободу. Дуракам свобода не нужна.

[Oleg Y.]

Возле киевского вокзала на Б.Дрогомиловской стоял раньше парень с блоком сигарет. Типа сигаретами торгует. (сейчас не знаю стоит или нет, не езжу там давно). И получилось так что общались мы с операми того района. Они часто брали эту точку с наркотой, но регулярно поступал звонок из кремля и точка продолжала работать. Борьба руководства с наркоманией это фикция, наркотики это еще один бизнес.

Никто кроме меня не защитит моих детей от этих нелюдей.

1161526[/snapback]

[ochotaru]

Возле киевского вокзала на Б.Дрогомиловской стоял раньше парень с блоком сигарет. Типа сигаретами торгует. (сейчас не знаю стоит или нет, не езжу там давно). И получилось так что общались мы с операми того района. Они часто брали эту точку с наркотой, но регулярно поступал звонок из кремля и точка продолжала работать. Борьба руководства с наркоманией это фикция, наркотики это еще один бизнес.

Никто кроме меня не защитит моих детей от этих нелюдей.

какой нахрен Кремль, вы очём, если у наркобарыг и есть покровители в Кремле, то там покрывают только нарко траффик в огромном количестве через таможенные зоны, но никак не розничную продажу, всю розничную продажу контролируют сами менты, и не надо строить иллюзий, 99%процентов из общей массы наркоты - это героин и опиаты, которые идут с южных республик бывшего союза,и 1 % - это синтетика и кока

вот можете почитать, везут таджики- торгуют цыгане- покрывают менты http://www.nobf.ru/

Изменено 1 ноября 2010 пользователем ochotaru