Оружие для самообороны

[kisakos]

Зимой ничего кроме мозга не транспортирую, а вот в весенне-летне-осенний сезон лучше и не спрашивать Много чего вожу, начиная с M16A3 Tactical Carbine и заканчивая вот такими штуками:

Один раз оборонялся...меня подрезали, я ответил, потом на обочину прижимать начали (на можайке дело было, в области), я по тормозам и в багажник, пока те ещё оттормаживались - достаточно было "тубус" просто достать, даже на плечо не успел вскинуть, только свист резины и удаляющийся шильдик БМВ на багажнике

[beerov]

To: kisakos

Жесть!

[oxotnic]

kisakos хде такие дают? Дайте ДВА! А то скоро не то что в машине возить, с собой придется носить и экипироваться не хуже Самата идущего на "боевой выход".

Собственно вот! Из свеженького!

http://news.ngs.ru/more/62094/

[kisakos]

kisakos хде такие дают? Дайте ДВА! А то скоро не то что в машине возить, с собой придется носить и экипироваться не хуже Самата идущего на "боевой выход".

Собственно вот! Из свеженького!

http://news.ngs.ru/more/62094/

953980[/snapback]

Ну ни хрена ж себе!!!!! Того и гляди доживём до полного апокалипсиса, как в Безумном Максе или Водном мире - без ствола на улицу ни шага, сплошной Дикий запад

В принципе у меня парочка имеется в запасе, только боюсь ни Почта России, ни какая другая служба доставки меня с такой посылкой не поймёт

[Егорка]

Можно годами дискутировать на тему оружия. А вывод всегда только один ПРЕСТУПНИК ВСЕГДА ВООРУЖЕН, а жертва УВЫ, по нормам Закона. Объясните это семьям погибших от ублюдков.

953256[/snapback]

Да ведь с этим никто и не спорит! Только преступник - это не обязательно тот, кто приобрел оружие нелегально с целью совершения преступлений. Это может быть любой законопослушный гражданин, как в последнем примере (все задержанные не судимы, трезвы, трудоустроены и оружие имеют легальное, но "с ходу стали стрелять".)

Объяснить это невозможно не только близким, погибших от Евсюкова, но и тем, чьи родные погибают на дороге из-за ДТП или в вагоне электрички из-за того, что заснул на сумке соседа...

Поэтому и спорить можно годами, ведь если бы правда была на одной стороне, людские споры не длились бы так долго...

Изменено 30 марта 2010 пользователем Егорка

[kykyruzer341]

В принципе у меня парочка имеется в запасе, только боюсь ни Почта России, ни какая другая служба доставки меня с такой посылкой не поймёт   

Отправте ДВЕ штуки Пожалста

Изменено 30 марта 2010 пользователем kykyruzer341

[Егорка]

Егорка умный и приятный человек, но она окружена положительным социумом и совершенно оторвана от жизни. Точнее, эта самая реальная жизнь ее никогда не касалась. Ее никогда не грабили, не насиловали и не убивали.

953276[/snapback]

Спасибо, Борис. Это звучит приятнее, чем "...писала ни о чем и очень длинно"

Хочу Вам возразить: для того, чтобы оценить ужас и последствия того, о чем Вы говорите, не обязательно попадать в такие ситуации. Не всё мы оцениваем с позиции личного опыта. Если внимательно почитать посты тех, кто против оружия, видно, что у всех разные ситуации. Одни, имея опыт разборок, полагаются только на подручные средства и "мозг", а другие, не имея подобного опыта - только за оружие.

Поэтому правило "сколько людей - столько и мнений" - это аксиома...

[Grablya]

Можно годами дискутировать на тему оружия. А вывод всегда только один ПРЕСТУПНИК ВСЕГДА ВООРУЖЕН, а жертва УВЫ, по нормам Закона. Объясните это семьям погибших от ублюдков.

953256[/snapback]

Да ведь с этим никто и не спорит! Только преступник - это не обязательно тот, кто приобрел оружие нелегально с целью совершения преступлений. Это может быть любой законопослушный гражданин, как в последнем примере (все задержанные не судимы, трезвы, трудоустроены и оружие имеют легальное, но "с ходу стали стрелять".)

Объяснить это невозможно не только близким, погибших от Евсюкова, но и тем, чьи родные погибают на дороге из-за ДТП или в вагоне электрички из-за того, что заснул на сумке соседа...

Поэтому и спорить можно годами, ведь если бы правда была на одной стороне, людские споры не длились бы так долго...

954095[/snapback]

ОК, преступник, не тот кто приобрел оружие (любым способом), преступник это тот кто собирается совершить противоправное действие, а оружием может быть обычный кухонный нож, монтировка, да что угодно. Когда у нормального человека есть при себе оружие, оно дает преимущество не начать моментально палить из него, а быть уверенным, что он сможет защитить себя. Пример, чуть выше - kisakos.

Рассмотрим другой вариант: они (БМВ) тоже вооружены, но заранее знают что у г-на kisakosа тоже есть ствол. Я думаю, что подрезав только по случайности, можно только извинится перед участником ДД - и инцидент исчерпан.

[ALEX38]

kisakos хде такие дают? Дайте ДВА! А то скоро не то что в машине возить, с собой придется носить и экипироваться не хуже Самата идущего на "боевой выход".

Собственно вот! Из свеженького!

http://news.ngs.ru/more/62094/

953980[/snapback]

Вот это позабавило

Дальше было два варианта: или переходить в рукопашную, где мы бы их однозначно положили, или убегать. Мы выбрали второе

типичная позиция чмырей...машуших после драки кулаками при написании заявы ментам...

, а другие, не имея подобного опыта - только за оружие.

мадам , озвучьте свой опыт "разборок"

[beerov]

Только у большинства, кто пользуется мозгом и руками, ни чего не было. Так об этом и пишут, наивно полагая если ты открыт и доброжелателен, то пьяные твари пришедшие за баблом или ещё чем, ответят им тем же

У Серж-Харда спросите, как на какой-то собирушке музыкально, пару семей встали подальше от лагеря.

Тупо появился газончик, в кузове куча народу, вломили всем, в том числе и женщинам с детьми, чтобы подмогу не позвали и уехали на их же машинках.

Два года назад у нас, не далеко от меня 100-150км, к двум семьям собирающим грибы, подвалила толпа местных на лошадях. Обоим мужикам вломили, собрали всё что могли, поснимали с женщин украшения и были таковы.

Судя по всему оралманы, переселенцы из Монголии, приезжайте пообщайтесь с ними.

Я в детстве не понимал солдат во время войны, чего там воевать, берёшь пулемёт или автомат, сидишь в окопе и тупо метко стреляешь. Убиваешь всех кто подбегает, ни чего сложного.

Вот некоторые так и рассуждают, улыбнись, будь приветлив, голову включи.

Теоретики!

Я вон с 93-го по 98-й гонял Жигули с Тольятти. Часто и помногу, колоннами и по одной. За пять лет ни одной встречи с бандитами и рекетирами.

Следовательно что? Правильно! Не было рэкета и бандитов на дорогах в то время. Да и сейчас нет, так как Вы этого не видите. Это Ваша логика.

Только поговорите с дальнобоями, даже сейчас.

[GPF]

Мне кажется, некоторый путают желаемое с реальностью, однако я думаю, все согласятся со следующими утверждениями:

1. Каждый хочет чувствовать себя в безопасности. Это включает семью и друзей.

2. Существенную часть нелегального оборота оружия контролировать не представляется возможным.

3. Несмотря на то, что некоторые из нас никогда не сталкивались с такими ситуациями, простой анализ человеческой психологии и статистики показывает, что ситуация, при которой на вас или вашу семью беспричинно нападают какие-нибудь придурки - вероятна, особенно, когда вы в труднодоступном месте.

4. Фура или даже просто автомобиль - это источник повышеной опасности. Однако после прохождения соотвествующих экзаменов, большая часть населения имеет право и возможность водить автомобили, а некоторые - даже фуры.

5. Статистика в США показывает, что при запрещении оружия - повышается уровень преступлений против личности.

6. Даже если предположить, что оружие удалось полностью контролировать - некоторые единицы оружия все равно будут находится во владении частных лиц, например - у охотников. Кроме того, оружие нужно тем, кто периодически вынужден защищаться от зверья.

Некоторые выводы, которые мне кажется можно сделать из вышесказанного:

А. Оружие у преступников будет всегда, независимо от того, запрещенно оно или нет. Это, в числе прочего, и есть причина того, что полиция (или милиция) носит оружие - потому что у преступников оно есть! (2, 6)

Б. Оружие, как источник повышенной опасности, требует обучения. После прохождения соответствующих экзаменов - владелец единицы оружия эквивалентен водителю фуры - они оба контролируют источноки повышенной опасности, но оба тренированны и знают, что они делают. Вы-же не сомневаетесь в способности обычного полицейского определить, когда применять оружие и как. (4, 6)

В. Обеспечение безопасности отдельного человека и его семьи очень часто есть его собственная обязанность. Иногда секунды отделяют человека от смерти - например, если кто-нибудь стреляет в магазине. Кто-ж будет спорить, что квалифицированный человек с оружием, находящийся там-же и застреливший бесноватого за четыре минуты до приезда полиции - и спасший, вероятно, несколько жизней - это зло? (1, 3, 5, 6)

[Grablya]

To: GPF

+10000000000000000000000000

Абсолютна со всем согласна.

[Centurion]

To: Егорка

Может вам на сайте в поддержку Евсюкова записаться а не здесь доказывать что оружие мирному населению не нужно? Я думаю что так оно проще и лучше будет, и вы у кормушки при мусорах и нам спокойнее понятно же с первой цитаты что вы за мусоров и власть

[Эйс Вентура]

To: GPF

Все написано правильно.

Но у нас знаете ли некий специфический момент:

Кто-ж будет спорить, что квалифицированный человек с оружием, находящийся там-же и застреливший бесноватого за четыре минуты до приезда полиции - и спасший, вероятно, несколько жизней - это зло? (1, 3, 5, 6)

У нас сомневаться то же не будут скорее всего, а просто посадят и все. А многочисленным свидетелям всего этого действа, уже через 5 минут будет до лампочки как там у их спасителя дела.

[ВладимирП]

Именно так. Это такая позиция власти - сажать и не позволять поднимать голову.

В свете этого я приведу данный мне совет одного высокого милицейского чина: "Если в целях самообороны применение оружия неизбежно, то надо не ранить, а убить. Если напавших несколько, то убить надо ВСЕХ напавших, даже если они не предстваляют угрозы. Ибо они дадут потом показания против тебя и 99,9 сядешь. Самый лучший свидетель - мёртвый свидетель. Накрайняк заплатишь и тебе напишут нужный протокол и нарисуют правильну баллистику." Вот такие слова милиционера. И реалии похоже таковы.

Правохранительная система сама провоцирует на увеличение кол-ва невиннцых жертв.

[ВладимирП]

Да, прикинул тут ситуацию с Евсюковым и самообороной. Т.е. грохаешь Евсюкова, не дав ему никого убить. Что в оконечке, т.е. в приговоре: начальник ОВД зашёл купить сигарет, и тут увидел вооружённого бандита, гражданина эН, в неравной перестрелке с бандитом начальник ОВД пал смертью героя, защищая посетителей. За что ему орден героя России и звание почётного гражданина Москвы посмертно. окуевшему от удивлёния гражданину Эн - пожизненное. Вот думаю так было бы, а никак не иначе.

[Grablya]

To: Егорка

Может вам на сайте в поддержку Евсюкова записаться а не здесь доказывать что оружие мирному населению не нужно? Я думаю что так оно проще и лучше будет, и вы у кормушки при мусорах и нам спокойнее  понятно же с первой цитаты что вы за мусоров и власть 

954434[/snapback]

Посмотрела вчера фильм "дело Барсукова".... как Ганибала Лектора - оправдали полностью Евсюкова, мля, Герой!

To: GPF

Все написано правильно.

Но у нас знаете ли некий специфический момент:

Кто-ж будет спорить, что квалифицированный человек с оружием, находящийся там-же и застреливший бесноватого за четыре минуты до приезда полиции - и спасший, вероятно, несколько жизней - это зло? (1, 3, 5, 6)

У нас сомневаться то же не будут скорее всего, а просто посадят и все. А многочисленным свидетелям всего этого действа, уже через 5 минут будет до лампочки как там у их спасителя дела.

954455[/snapback]

Ну прежде чем посадить, тоже сто раз чо-нить к носу прикинут... Судья как мантию снял и на улицу вышел, у него на лбу не написано про его неприкосновенность.

[Alligator903]

Ну прежде чем посадить, тоже сто раз чо-нить к носу прикинут... Судья как мантию снял и на улицу вышел, у него на лбу не написано про его неприкосновенность.

Поверь Алла,есть судьи которые не особливо боятся этого потом,и второе то что не только судья решает,есть еще обвинители (то есть прокуратура) которая требует определенную меру наказания...

[GPF]

Т.е. грохаешь Евсюкова, не дав ему никого убить.

Ну нет, кого-нибудь придется дать ему грохнуть. Вот если у всех имеется (или даже есть вероятность того, что имеется) оружие и все тренированны... тогда и Евсюков и большая часть бандитов хорошо подумают, прежде чем доставать свой пистолет. И, думаю, большая часть из них передумает и перейдет на СМС-мошенничества. Я думаю, это как раз то, что происходит в тех местах, где разрешенно ношение оружия.

Должен уточнить, что ношение оружия никак не отменяет закон о самообороне или превышении таковой, просто он должен соответствовать реальной жизни.

Но у нас знаете ли некий специфический момент:

Я считаю, что лучше отсидеть, пусть и несправедливо, за самооборону, чем быть покойником на своих похоронах. Или присутствовать на похоронах близких, которых не сумел защитить.

Изменено 30 марта 2010 пользователем GPF

[Grablya]

Ну прежде чем посадить, тоже сто раз чо-нить к носу прикинут... Судья как мантию снял и на улицу вышел, у него на лбу не написано про его неприкосновенность. 

Поверь Алла,есть судьи которые не особливо боятся этого потом,и второе то что не только судья решает,есть еще обвинители (то есть прокуратура) которая требует определенную меру наказания...

954555[/snapback]

А боятся пока нечего, вот и не боятся. Но многие, поверь ходят и оглядываются. Требовать можно, что угодно. А на практике встречала, что прокурор просил выйти из зала суда судью (!) и прийти к общему согласию.

Т.е. грохаешь Евсюкова, не дав ему никого убить.

Ну нет, кого-нибудь придется дать ему грохнуть. Вот если у всех имеется (или даже вероятность того, что имеется) оружие и все тренированны... тогда и Евсюков и большая часть бандитов хорошо подумают, прежде чем доставать свой пистолет. И, думаю, большая часть из них передумает и перейдет на СМС-мошенничества. Я думаю, это как раз то, что происходит в тех местах, где разрешенно ношение оружия.

Должен уточнить, что ношение оружия никак не отменяет закон о самообороне или превышении таковой, просто он должен соответствовать реальной жизни.

Но у нас знаете ли некий специфический момент:

Я считаю, что лучше отсидеть, пусть и несправедливо, за самооборону, чем быть быть покойником на своих похоронах. Или похоронах близких, которых не сумел защитить.

954562[/snapback]

ИменнА! Если каждый знает изначально, что у каждого (или почти каждого) есть оружие... которое тот так же может применить... многие, думаю пропустив 100 грамм за добавкой даже не сунуться.

Изменено 30 марта 2010 пользователем Grablya