Нету знака? Будет встречка!!!

[abatt]

Я же писал, что делал фотки.. готовился к процессу

Вот две фоточки

Вот первая

[attachmentid=69886]

Изменено 4 декабря 2009 пользователем abatt

[abatt]

Вот вторая

[attachmentid=69888]

Изменено 4 декабря 2009 пользователем abatt

[abatt]

удалить нафик =)

Изменено 4 декабря 2009 пользователем abatt

[abatt]

вот откуда фоткал

[attachmentid=69887]

[abatt]

вот... прпущеная

[attachmentid=69889]

[beerov]

To: abatt

ЗачОт!

Сам еду в понедельник к зам начальника ГАИ г. Астана. Накатал позавчера жалобу на не законные действия, хамство его подчинённых.

Жалобу отправил в ГАИ и прокуратуру.

Реакция очень быстрая, поеду послушаю чего скажет. Мента который был на дороге порву однозначно.

Этот придурок поддался моему давлению и помимо не законного протокола админ. нарушения ещё и составил протокол изъятия прав, в присутствии понятых.

Самый прикол, что такого нарушения тупо нет

Так как требования регистрировать в ГАИ доверенность на управление, тупо нет в Законах.

Это блаж министра МВД, прописанная им во внутреннем приказе работникам МВД.

[abatt]

Серия девятая

Битва в верхах

Давайте сложим эти какашки

обратно в баночку...

... и отнесем их туда - откуда взяли

Не надо тут ими пахнуть.

Прибыли мы в тот день, вместе с адвокатом АЖ за 40 минут до заседания. Предварительно я дома подготовил ходатайство о приобщении к делу схемы и экспертизы, т.е. фактического доказательства, что данный отрезок дороги является перекрестком. Мы долго сидели в машине, обсуждали предстоящий процесс, строили планы, рассматривали разные варианты развития событий. Ближе к назначенному времени, за 15 минут до начала выдвинулись в здание Суда по Ленинскому району. Тут. в отличии от мировых судей - вход только по паспортам и повесткам. Все строго....

Пришли к назначенному кабинету, я засунул свой мордась внутря ... и отметился, что я пришел.. готов к растерзанию.

- Ожидайте в коридоре...

Так мы и ожидали... прошло еще с полчаса, мы успели еще не раз пройтись по нашим предположениям. Мы ведь до сих пор не знали, на какое заседание мы пришли. На рассмотрение жалобы на мирового судью, или апелляционной жалобы. Прочитали на дверях, что судья - мужчина. Порадовались, ожидая "краткости" и конкретики в действиях и намерениях.

Ну вот и все... вызвали. Выдохнули - пошли...

Андрея, адвоката попросил судья заново написать ходатайство о участии его в деле в качестве защиты... не смотря на имеющиеся в деле доверенности и ходатайства. Андрей начал писать, от моего имени прямо в зале суда.

Судья, тем временем зачитывал наименования дела, суть рассмотрения и все остальное согласно процессуальным правилам.

После того, как выяснили, кто участвует в заседании, и что нет отводов к судьям. Меня спросили:

- В деле есть две жалобы. Вы настаиваете на их удовлетворении?

Я недоуменно... - две? Да настаиваю. Можно огласить?

- Зачитываю....

И судья начал зачитывать жалобы...

Начал с жалобы на мирового судью. Не знаю, с какой целью.. но по крайней мере ему стало ясно половина сути дела и всей моей тусовки в судах. Это уже стало приятно и понятно. Пока он зачитывал две страницы этой жалобы, мне интересно стало, какая же будет вторая? Ведь было еще ходатайство о переносе слушания по месту регистрации ТС.

Дошли и до второй, это уже была апелляционная жалоба. Зачитали. Мы поняли, что ничего не поняли, и единственное что стало ясно - в деле участвует два бумажка... и по ним будем плыть.

Начали рассмотрения сути дела. Судья, все это время зачитывал и рассматривал материалы дела. Очень внимательно, задавая вопросы, получая ответы на них. Я перетолкнулся с Андреем, поинтересовавшись.. нужно ли приобщать схему. Он одобрительно кивнул, продолжая крапать над бумагой.

Я сделал заявление о приобщении к делу моего ходатайства и экспертизы.

При формулировке сути вопроса, по настоянию Андрея использовал самые мягкие формулировки.

К примеру:

- На предыдущих заседаниях, наше ходатайство о проведении экспертизы данного отрезка дороги было отклонено. Что позволило рассматривать дело в отношении меня, не самым полным образом и не обращаясь к ВЕСОМЫМ доказательствам. Данный факт не мог позволить судье рассматривать материалы по данному делу всесторонне, и мог повлиять на вынесения решения. По этому, данную экспертизу провели самостоятельно, и за свой счет.

Что-то типа этого сообразили. Что типа, мировой судья... не знаючи… и не по убеждению, а исключительно из-за недостатка улик, возможно ... может быть - вынесла решения не рассмотрев ВСЕХ доказательств.. и не по своей вине !

Короче дурдом. С другой стороны, и судью не очернили .. и сами в шоколаде.

Ну раз так надо, значит надо.

Судья начал просматривать бумаги, ему предоставленные и попросил время на ознакомления.

Я сказал, что готов предоставить объяснения по данному документу. Судья листал дело, листал экспертизу.. взял КоАП, ПДД... обложился и начал изучать. Дал слово мне. Я выпалил заготовленную речь, опираясь на пункты, которые мне вменили сотрудники ГИБДД... приобщил пояснения Верховного суда РФ по данным пунктам. Потом отстрелялся по пункту, который мне вменил мировой судья...

закончил... замолчал.. жду.

Судья листал дело, открывает последнее постановление мирового судьи, где она мне лихо впаяла другой пункт, нежели ГИБДД - переквалифицировав нарушение. Его глаза округлились, и он как на духу выпалил:

- В связи с допущенными, в судебном поставлении судьи участка №6 мирового суда Ленинского района, существенными нарушениями процессуального права, вернуть дело в мировой суд для пересмотра.

Я как стоял... открыв рот, так и сел.

Вышли с Андреем из кабинета... Андрей сказал:

- Чего и следовало ожидать, он решил на себя не брать грех и не копаться в наших делах. Видно же, что мы правы.. нарушения мирового судьи - очевидны. Он возвращает мировым судьям самостоятельно разгребать свои косяки. Типа: Сами наплели, сами и расхлебывайте. Теперь уже мировому судье деваться некуда. Мы написали жалобу, о нарушениях. Районный суд вернул дело с нарушениями... что она теперь будет делать среди своих же нарушений???

Вообщем мужик поступил очень мудро. И судью мирового не оспорил в вынесении оправдания.. и меня не наказал, так как не за что. Просто нашел нарушения и вернул обратно - разгребайте сами.

В постановлении мирового судьи, в части определения .. и в части постановления прописаны разные статьи. Т.е. постановила нарушение мною одной статьи... а постановила наказать меня штрафом по другой статье.

Абассака… Но факт.

Уже сегодня позвонили мне на телефон. Вежливо, по Имени отчеству - с мирового суда. Очередное заседание на завтра на 14 часов назначено.

Все очень аккуратно и корректно.

Система исправляется???? ... или просто затихла перед очередным прыжком?

.. об этом Вы ... и Я узнаем в следующих сериях.

[mikob]

Самое отвратительное, что из-за всяких таких уродов нормальные люди страдают, мотают нервы, тратят время и деньги, вместо того чтоб работать да детей воспитывать.

[beerov]

Это нормальный ход дела! Теперь в мировом будут нормально разбираться ибо поймут, что имеют дело с занудой добивающимся своих прав! Ещё раз респект!

Только таки можно что-то поменять в нашей жизни.

[NazareT]

Я встану в защиту сотрудников ГИБДД... Во- первых видео-запись(надо было смотреть, обязательно) Приглашать в суд и предоставлять видео запись обязательно.

Приложена схема движения с одной стороны:

[attachmentid=69893]

Включаем поворотник налево, ждем, когда направление "на Челябинск" освободит мне перекресток для выезда на его середину. Ждем долго, но спокойно - без нервов. Часть перекрестка, которую нужно пересечь - освобождается - стартую. Беру левее, ибо мои "пять метров" - легко перегородят встречный транспорт. В результате маневр получается, смазан налево, результат - остановка по середине перекрестка и полностью свободная встречка. Попутный поток плотен, жду, когда появится "форточка" чтобы продолжить движение на Копейск. "Встречный" поток спокойно едет, я ему не мешаю.

С этих слов может быть приложена и заснята на видео такая:

[attachmentid=69895]

А это встречка... однозначно и не важно создали Вы помеху встречному потоку или нет!

Сам Выезжаю в город, встречаясь каждый день с кучей новых знаков и движением по разным потокам(олимпстройка), куча мелких ДТП. Все по не внимательности и управлении по привычке....

Всем удачи на дорогах, будьте предельно внимательны...

index.php.jpg

[Boris4Runner]

Слежу за темой самым внимательнейшим образом.

[abatt]

Я встану в защиту сотрудников ГИБДД... Во- первых видео-запись(надо было смотреть, обязательно) Приглашать в суд и предоставлять видео запись обязательно.

Приложена схема движения с одной стороны:

[attachmentid=69893]

Включаем поворотник налево, ждем, когда направление "на Челябинск" освободит мне перекресток для выезда на его середину. Ждем долго, но спокойно - без нервов. Часть перекрестка, которую нужно пересечь - освобождается - стартую. Беру левее, ибо мои "пять метров" - легко перегородят встречный транспорт. В результате маневр получается, смазан налево, результат - остановка по середине перекрестка и полностью свободная встречка. Попутный поток плотен, жду, когда появится "форточка" чтобы продолжить движение на Копейск. "Встречный" поток спокойно едет, я ему не мешаю.

С этих слов может быть приложена и заснята на видео такая:

[attachmentid=69895]

А это встречка... однозначно и не важно создали Вы помеху встречному потоку или нет!

Сам Выезжаю в город, встречаясь каждый день с кучей новых знаков и движением по разным потокам(олимпстройка), куча мелких ДТП. Все по не внимательности и управлении по привычке....

Всем удачи на дорогах, будьте предельно внимательны...

822690[/snapback]

Нет. Такой траектории не было. Она была сглаженная, но таких танцев быть не могло. У меня пикап без ГУРа... и "накручивать" рулем в разные стороны - ситуация не располагает. Да и не было смысла в таком витееватом маневре.

Причем это подтверждает и видеозапись, и схема самих ГИБДД.

Во вторых, открой правила - глянь пересечение перекрестков. Оканчивается перекресток там, где разделительная. Встречного транспорта мне - нету. Это Т образный перекресток. А значит, пересекать имею право не нарушая разделительной линии. Я ее не пересекал. Обрати внимание на расстояние ширины выезда. Там еще дальномеры выезжают... Им тоже по прямой ехать по середине, а там ломать в 90 градусов? =) Ожидая попутного транспорта перегораживать поток на Челябинск? =)

Не забываем что у меня 5 метров девайс, и по красной схеме мне ехать = технически не возможно.

[attachmentid=69900]

Рисовали на своей схеме зеленую черту - сотрудники ГИБДД.

И даже если (в теории) я с ней соглашусь, это все равно не нарушает правил пересечения перекрестка. Кури ПДД 8.6 и 8.7

[NazareT]

Во вторых, открой правила - глянь пересечение перекрестков. Оканчивается перекресток там, где разделительная. Встречного транспорта мне - нету. Это Т образный перекресток. А значит, пересекать имею право не нарушая разделительной линии. Я ее не пересекал. Обрати внимание на расстояние ширины выезда. Там еще дальномеры выезжают... Им тоже по прямой ехать по середине, а там ломать в 90 градусов? =) Ожидая попутного транспорта перегораживать поток на Челябинск? =)

Не забываем что у меня 5 метров девайс, и по красной схеме мне ехать = технически не возможно.

[attachmentid=69900]

Рисовали на своей схеме зеленую черту - сотрудники ГИБДД.

И даже если (в теории) я с ней соглашусь, это все равно не нарушает правил пересечения перекрестка. Кури ПДД 8.6 и 8.7

Фурам допускается выезд на встречку...

Согласно схемы там достаточно места ехать по встрече 6 корпусов 5 метровой машины!

[attachmentid=69903]

[abatt]

я про 14 метров... если бы я поехал строго поперек полос - я бы занял треть дороги, ожидая пока проедет попутный транспорт.

А если бы перекресток заканчивался на том месте, где ты нарисовал черту.. т.е. начал измерения, то из 76 метров осталось бы 30.. ну 40. А дальше была бы разделительная линия. В моем же случае - бетонные разделительные блоки.

В противном же случае, это по прежнему - пересечение перекрестка. И не поверишь, даже по той схеме что нарисовал ты =)

ЗЫ. Что бы поставить точку в твоих разъяснениях. Вменяли мне сотрудники гибдд 9.2.

А верховный суд, в своих разъяснениях от 24 октября 2006 года №18 поясняет: "Выездом на полосу встречного движения на многополосной дороге является пересечение двойной сплошной линии горизонтальной разметки(1.3), разделяющие встречные потоки транспорта.

Вы видите тут разметку 1.3 ??? Какого тогда, и за кого вы "вступаетесь" ??? За людей, которые мне впаяли то - чего НЕТ. Экспертиза, видеосъемка и схема самих сотрудников ГИБДД это доказывает. Ы?

Изменено 4 декабря 2009 пользователем abatt

[NazareT]

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

[attachmentid=69905]

36 метров встречка!

13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Это про 14 метров...

Стойте и ждите, освободиться полоса и езжайте поперек, не создавая помех!

Изменено 4 декабря 2009 пользователем NazareT

[abatt]

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

[attachmentid=69905]

36 метров встречка!

13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Стойте и ждите, освободиться полоса и езжайте поперек, не создавая помех!

822770[/snapback]

1. Даже если я соглашусь, что 36 метров встречка. Каким тут 9.2 ????? Ты упорно не желаешь отвечать на этот вопрос =)

2. В экспертизе мне пояснили, и это видно на схеме.... что перекресток заканчивается тут там, где начинается разметка. В данном случае разделительные блоки (полосы).

[abatt]

13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Стойте и ждите, освободиться полоса и езжайте поперек, не создавая помех!

это вообще не понял тут причем. Это при пересечении перекрестка прямо. Я выполнял маневр налево. И заторов там не было

Все что могли, перепутали. Вам надо в спецбатальон "Южный урал" =) Там коллеги, согласятся с такой поДстановой.

Уже абстрогируйтесь от "Наказать плюбас". Это просто поворот налево. Обычный поворот налево на перекрестке. Ключевые слова ПОВОРОТ и НА ПЕРЕКРЕСТКЕ.

По ПДД всего в одном случае можно выехать на встречку при повороте на перекрестке налево - нарушив разметку если она есть. Тут она в виде блоков разделительных.

Изменено 4 декабря 2009 пользователем abatt

[Bloodrain20]

Видимо к нам забрался сотрудник ГИБДД и отчаяно защищает действия своих однополчан Не выйдет.....

[abatt]

меня просто обвинили по 9.2.. а молодой человек цепляется за схему. Причем уже "добитую" людьми, которые строили этот аццкой перекресток =)

Так сказать, я ему про Фому... он мне про Ерему...

[abatt]

Продублирую весь твой текст со ссылкой  на сайт на DRIVЕ.   

822433[/snapback]

А это где?