Нету знака? Будет встречка!!!

[Bloodrain20]

не знаю не одного человека, который бы в такой ситуации(когда человек ну реально не рашушил) сказал бы хоть что-то в пользу ГИБДД=) кроме самого ГИБДД

[Bloodrain20]

А если честно, ТЫ, "красавчик", мало таких людей должно быть больше...бля три дня назад сосед прилетел с америки, бляя....мне понравились их гайцы=) Просто так хрен остановят =) и сами почти не стоят а если стоят то только пробивают проезжающую машину(не тормазя ее) на угон и все Вот молодцы и увожают поэтому, а наши??? ай...Но ты все равно молодец!!!

[PTerekhov]

Респект.

[NazareT]

Уже абстрогируйтесь от "Наказать плюбас". Это просто поворот налево. Обычный поворот налево на перекрестке. Ключевые слова ПОВОРОТ и НА ПЕРЕКРЕСТКЕ. 

По ПДД всего в одном случае можно выехать на встречку при повороте на перекрестке налево - нарушив разметку если она есть. Тут она в виде блоков разделительных.

822782[/snapback]

Нигде в ПДД не нашел что перекресток, ограничен разделительными Еще раз про перекресток.....

Видимо к нам забрался сотрудник ГИБДД и отчаяно защищает действия своих однополчан    Не выйдет.....

822808[/snapback]

Уже на пенсии, и не важно, я за "разбор полетов" по факту, как оно есть... и дело в том что есть тока то, что предоставляет abatt, но нет аргументов другой стороны, по той схеме что нарисовал я движение по встречке за пределами прекрестка....

У нас похожая ситуация в центре Адлера, но Х перекресток...., встречка у каждого 3-го.........Маневр должен завершить в пределах перекрестка, но не двигаясь по встречке и высматривая "окно".... Запись ГИБДД в студию....

[Boa]

To: NazareT

весьма полезные разъяснения по перекрестку, на прямых то оно понятно, в данном случае можно трактовать по разному, закон что дышло.

abatt, а тебе вообще респект и дальнейших сил в противостоянии.

Хотел еще пруфлинк запросить на разъяснения высшего суда по 9.2

а то у нас рядом с домом явно по 2 полосы в обе стороны, разметки нет, но ГАЙцы периодически тусят, очкую периодически.

[oGrom]

два раза боролся с нашей системой по-честному. насмотрелся, за@#$ся и третий раз (когда был на самом деле виноват) решал уже вопрос через "оборотней".

То, что система прогнила и судьи либо в доле, либо просто отпинывваются от этих разбирательств - факт.

Недавно наказал честным порядком черз СБ завравшегося мента - но как то сомневаюсь, что ему больше чем строгий выговор влетел. Ну и несколько неприятных разговоров с начальством.

Менять что то невозможно - наши гос чиновники (любые) ВСЕГДА РАБОТАЮТ ПРОТИВ населения.

ЗЫ вы ещё с таможней _честно_ общаться не пытались...

[Boa]

To: oGrom

я так разумею, что чем больше будет вышеописанных случаев, когда эти случаи перестанут быть изредка а сами станут СИСТЕМОЙ, вот тогда может что в нашей стране и изменится

я сам семейный, с детьми и работаю, и точно так же, как и многие, очкую потерять время/деньги/нервы без результата, за что еще раз отдельное уважение автору, что таки пошел по стопам закона, а не на поводу у вымогателей

все может быть, не так оценил, не так повел себя, ГАИ тоже что то проморгало или наоборот показалось - возьми да обсуди, предупреждение наконец вынеси

но "ах знака нет, тогда встречку нарисуем" это уже извините за одно это я буду на стороне автора.

[Grablya]

......

но "ах знака нет, тогда встречку нарисуем" это уже извините  за одно это я буду на стороне автора.

823039[/snapback]

Всегда надо бодаться, сами их к кормушке приучили, большинству проще заплатить, а они и рады. Заметила что в регионах, они вообще безбашенные. В Москве их пачками уже увольняют и сажают - скромнее стали. А как за подмосковье выезжаешь.... вот страна не пуганных идиотов, видать не огребали они когда.

[TOYOMAN]

ТС МОЛОДЕЦ!!! Хотя и муторное это дело. Но вспомните лозунг эсэров: В БОРЬБЕ ОБРЕТЕШЬ ТЫ ПРАВО СВОЕ! Только так!

[DVM]

NazareT не прав в том, что на своей схеме объеденил в один два т-образных перекрёстка - отсюда его трактование. Но на такой расклад даж гайцы не претендуют

[DVM]

abatt, не забудь заявить ходатайство о возмещении судебных издержек - проигравшая сторона должна возместить расходы на адвоката

[Grablya]

это не ходатайство, а исковое заявление уже.

[черный дембель]

круто! Боец!

Долго сидел и офигевал от такой лихости гаеров... Суды - да, сборище маразмов, но чтобы гаера в ТАКОЙ нагляк перли не видал никогда.

Единственно что... вопрос не по ПДД, а скорее за жизнь - как думаешь, почему именно тебя выцепили гаера из потока тех, кто поворачивал?

Мне, например, честно говорят на пикап - машина сильно приметная. А тебя аж догонялками догоняли и на место вертали. К чему бы?

[abatt]

Уже абстрогируйтесь от "Наказать плюбас". Это просто поворот налево. Обычный поворот налево на перекрестке. Ключевые слова ПОВОРОТ и НА ПЕРЕКРЕСТКЕ. 

По ПДД всего в одном случае можно выехать на встречку при повороте на перекрестке налево - нарушив разметку если она есть. Тут она в виде блоков разделительных.

822782[/snapback]

Нигде в ПДД не нашел что перекресток, ограничен разделительными Еще раз про перекресток.....

Видимо к нам забрался сотрудник ГИБДД и отчаяно защищает действия своих однополчан    Не выйдет.....

822808[/snapback]

Уже на пенсии, и не важно, я за "разбор полетов" по факту, как оно есть... и дело в том что есть тока то, что предоставляет abatt, но нет аргументов другой стороны, по той схеме что нарисовал я движение по встречке за пределами прекрестка....

У нас похожая ситуация в центре Адлера, но Х перекресток...., встречка у каждого 3-го.........Маневр должен завершить в пределах перекрестка, но не двигаясь по встречке и высматривая "окно".... Запись ГИБДД в студию....

822888[/snapback]

Ну я сразу по манерам уловил в Вас сотрудника... хоть и бывшего. Схему гибдд отсканить сейчас не могу. Дома нету сканера.. если интересно скину в понедельник... я движение "по гибдд" пометил на предыдущем рисунке зеленой линией.

А зачем Вам схема???? Вы как человек со знаниями с других баррикад - поясните - причем тут 9.2 ????? Именно он записан в протоколе =)

[NazareT]

Тебе трактуют 9.2 не на участке 1, а на выезде на Копейское шоссе...

[attachmentid=69931]

[abatt]

я выше указывал разъяснения по 9.2

Где тут разметка 1.3 ???

Возьми любые "Разъяснения по ПДД и КоАП" в "картинках". Там черным по белому нарисован выезд из занимаемой полосы с пересечением 1.3 и возвращением обратно в полосу.

Это же подтверждает Верховный суд.

Где на твой схеме изображен аналогичный маневр? И где тут разметка 1.3 ??

[abatt]

Серия десятая

И снова здравствуйте!

Так вот мы ее душили-душили

душили-душили...

Приехали мы, с моим защитником, как это уже стало традицией - заранее. Прибыв к уже знакомому нам, зданию мирового суда Ленинского района за 30 минут, до назначенного заседания - мы опять же традиционно начали подготовку к бою сидя в авто. Мы неспешно рассуждали, о очередности выступлений.. или каких либо заявлений. Определили возможные пояснения на возможные вопросы.

Я уже даже не волновался. С одной стороны, волноваться не имело смысла - так как все что можно СЕБЕ испортить, судья СЕБЕ уже испортила. И валить меня на бок - было бы верхом глупости. С другой стороны, выезд на суды и постоянная рубиловка с системой уже вошла мне в привычку, и если честно я уже вошел во вкус и жаждал крови. Я прекрасно понимал, что меня уже не съедят. А если и начнут жевать, то исключительно сырым и вонючим. Так как приготовить меня с приправами я не дам. И в любом случае, а случай мог уже быть только победы - я пойду дальше.

Возмещение, наказание виновных, объявления о неполном служебном соответствии... итд итп.

Соблюдая вселенское спокойствие, и надев дежурную улыбку вежливости - отправились здание мирового суда.

Тут же заглянув в секретариат мирового судьи, объявил что я - явился.

Мне сказали, что теперь все заново. По этой причине, мне снова надо снова заполнить все данные о себе. Заполнил, передал.

Ожидая своей очереди в коридоре, а суд как всегда не торопился и порядочно опаздывал, мы наблюдали ржачные и непривычные моменты братания сотрудников гибдд и сотрудников суда. ГИБДДшники весело и задорно похлапывали по жопкам сотрудниц суда, то и дело снующих по коридорам с кипами бумаг. А те, в свою очередь громко и вульгарно похихикивая - особо не возражали такому отношению к себе.

Мы определили очередность таким образом. Я даю если нужно пояснения снова, на основании УЖЕ показаний экспертизы и протокола ГИБДД. Так как все предыдущие постановления отменил районный суд, и они не имели законной силы. В своих пояснениях я указываю на несоответствие вменяемого мне пункта сотрудниками ГИБДД, так как он не применим к перекресткам. А экспертиза мне показала, что это перекресток и я правильно ехал.

Настал наконец-то тот час, и минута - когда нас пригласили.

Зашли в суд. Все как положено, судья зачитала права… обязанности итд. Все согласно процессуальным нормам. Попросила меня дать объяснения по существу дела. Я, как и подготовился, отчеканил заготовленную речь, указав на письменные объяснения уже имеющиеся в деле. Тем самым доказав, что моя точка зрения и суть вопроса не изменилась за все это время.

А это крайне важно, повторять как попугай одно и тоже, когда дело идет об объяснении "как было дело". Когда твои слова и письменные объяснения сходятся, когда ты четко не путая и каждый раз одинаково объясняешь очередность происшествия - это отрезвляюще действует на суд - и дает повод полагать, что ты знаешь - что говоришь. А не придумываешь каждый раз новую историю.

Судья попросила показать на схеме, которую предоставила экспертиза, показать мой маневр. Я показал. Она попыталась поспорить, что я ехал по встречке. Я ей показал разделительные полосы (они же бетонные бордюры), ткнул еще раз в слово перекресток. И еще раз указал, на свои объяснения - что там тоже четко написана ПРИЧИНА такового маневра.

Я так же, добавил про разъяснения верховного суда, относительно вменяемого мне пункта нарушения правил, суть которого сводится к обязательному наличию разметки 1.3. (двойной сплошной). Конечно же, с указанием номеров, дат итд итп. Вообщем пел как соловей, адвокату даже добавить нечего было...

И тут .. чтобы вы думали? Начались сюрпризы А куда без них? Хотели – получите!

В зал вызываются сотрудники Областного ГИБДД, составившие протокол для дачи свидетельских показаний по делу.

Опускаю формальности, где сотрудник представлялся. Называл звание, должность, расписывался за вызов. Предупреждениях о ответственности за дачу ложных показаний итд... Я в данном статном мужчине, не сразу, но признал того умного гражданина который мне выписывал протокол. И так рьяно разъяснял, что я нехороший гражданин выезжал с "прилежащей территории" и выехал на встречку. Правда, был вежлив. Порой резок в высказываниях, но вежлив и корректен. По этому я не него не сильно сердился

Судья попросила его изъяснится. Инспектор начал сказку с начала, о том как "я обгонял, подрезал". Судья задала инспектору пару наводящих вопросов, интересных по-моему только ей. Они ничего не меняли и не дополняли в его показаниях. Само же объяснение было в целом очень «общим», но он обозначил точно - что я пропускал встречные потоки. Мне было этого достаточно... Нам предложили задать инспектору интересующие нас вопросы, адвокат спросил у инспектора "Выезжал ли я, с прилежащей территории?"

- Нет, он выезжал с выезда из поселка. Какая же он прилежащая территория? Там асфальтового покрытия... метров 40...

- А является ли данный отрезок дороги перекрестком? - спросил Андрей

- Нет. Не является - сказал инспектор.

- У нас больше вопросов нет - сказал Андрей.

Но судья, я все это время следил именно за судьей, не обращала внимания на вопросы и ответы. По крайней мере, не подавала видимого внимания или интереса. С данным инспектором закончили. Его сменил другой. Мне он припомнился, как оператор. Т.е. он в тот день занимался съемкой всех процессов.

Те же формальности, те же вопросы со стороны судьи. С той разницей, что этот "сотрудник" не так яростно меня, в чем либо обвинял. Просто пересказывал цепь событий. И даже в обвинительной части своего монолога, пояснял просто "выехал по сглаженной траектории, двигаясь по дороге предназначенной для встречного транспорта". На наводящие вопросы отвечал невнятно, постоянно путаясь в понятиях и положениях. Но и судья, особо его не мучила вопросами. Мы тоже задавать дополнительные вопросы не особо стремились, судья упорно шерстила дело... листала странички - занималась чем угодно, только не слушала объяснений второго инспектора. А наше стремление «валить вопросами» пропало, как только стало ясно – что суду это не интересно. И что, она не особо улавливает, о чем мы.

Уже потом, нам стало ясно - что она уже решила исход события, и просто исполняла "формальности". Что называется, раз уж... вызвала - пусть пляшет.

Судья полистала документы, отправила инспектора восвояси. Посмотрела на нас с Андреем внимательно, и сказала:

- Понимаете... это не моя подсудность. Я возвращаю дело.

- а... м....

- А там уже и процессуальный срок заканчивается

- ?!

- А почему не ваша подсудность то?

- Да потому что, это дело мирового суда поселка Фатеевка.

- а... ?!

- Ожидайте в коридоре...

Мы удалились. В коридоре ожидая, мы терялись в разъяснениях и пояснениях. Андрей мне что-то пояснял, но я уже не слушал. Я погрузился в мысли, и пытался понять. Что тут, и к чему тут. Почему не ее подсудность. Почему она СРАЗУ, при первом рассмотрении не вернула дело? А рванула его "рулить".

Тут у меня отлегло, мне Андрей обстоятельно все раскидал по полочкам. У меня разошлись мысли в разброд, и только я попытался их сформулировать и систематизировать, как нас пригласили за постановлением.. Получили, расписались... сели читать. Приехали.

Наш суд НЕПОБЕДИМ.

Хотите суть? Вот она....

Наш судья, ВДРУГ!!! представьте себе, ВДРУГ!!!!! обнаружила - что все дело было на ПЕРЕКРЕСТКЕ Копейского шоссе и выезда с поселка Фатеевка. !?!?

Какого рожна? - спросите вы!? Ведь я это утверждал с первого заседания суда. Ну да, было дело. Тока тогда это никого не интересовало, ибо задача была ЛИШИТЬ несмотря НИ-НА-ЧТО. Она и сейчас НЕСЛУШАЛА, как откровенно плавают в ПДД сотрудники СПЕЦ!!! Батальона !!! А тут то... и экспертиза, указывает сие обстоятельство и инспектора подтвердили... и О ЧУДО, МОИ объяснения в деле заметили. Хотя я их приложил, чуть ли не на втором заседании. А в чем прикол? А в том, что в протоколе написан адрес Копейское шоссе 1. Вот «копейское шоссе 1» - ее подсудность. А перекресток выезда с Фатеевки, не ее! Повод найден. Какая нафик виновность/невиновность????

Бздюм? не правда ли... Я бы даже сказал БДЫЩ. Я не буду вдаваться в процессуальные подробности и правила оформления протоколов... так как следующая фишка еще фееричнее.

Так, как районный суд отменил все предыдущие постановления, то и постановления о продлении срока рассмотрении дела тоже отменяется. А значит, срок рассмотрения восстановлен. Я равен двум месяцам. Протокол выписан когда? - 21 сентября! Заседание проводится 20 ноября. Чуете, чем пахнет?

А пахнет:

В соответствии со ст.ст.29.4, 29.9, КоАП РФ в случае не правильного составления протокола и оформления других материалов ......... при рассмотрении дела выносится определение о возвращении протокола об административном. правонарушении в орган, лицо, которые составили протокол.

Класс… да? Нарядно только что меня жеванули…

По сути:

Дело, сегодня после суда, возвращают в ГИБДД, а завтра истекает срок рассмотрения дела. Но, она таки указала в постановлении, что нарушение по частям статей, по которым меня обвиняло ГИБДД - своего подтверждения в ходе рассмотрения дела - не найдено. Типа... Я ТАКИ НЕ НАРУШАЛ??? ОТ ить! А к чему тогда искать ниточки неувязок документальных в деле? А не просто ОПРАВДАТЬ? А потому, что я тогда начну «отстирывать» сотрудников ГИБДД по «неполному служебному соответствию». Видно же УЖЕ по нам, что мы «по-любому не трахаться лезем» (С)Анек

Сухого остатку:

Судья вернула дело в Гаевню. Она (судья) тут не причем, это они ... нехорошие дядьки описались (ударение ставьте сами).

Подавать апелляцию? А на что? Я ни в чем не обвинен.

Возмещение? Хрена вам.

Неполное служебное соответствие сотрудников батальона Южный Урал? А за кой? Меня опять же не обвинили, не наказали.

И волки сыты.. и козы целы.

Вот так, дорогие мои маленькие любители спорта, меня прожевала и выплюнула наша система.

Вот только отыметь меня ей не удалось... я не из тех. Чего и Вам желаю

За сим Ваш, Александр.

[Будемискать]

NazareT, ты прав где-то. Но при чём здесь я,когда по козлячему сделан подъезд к главной дороге те проектировщикам-дорожникам посрать было в прочем как и гайцам правильно организовать движение. В мутной воде рыбку.... . Ведь стоит продолжить б. блоки и сделай поворот только направо, с последующим левым разворотом, и всё ни встречки ни поперечки. Тут как бы сам собой напрашивается вопросик - а кто должен ходатайствовать и писать предписания о изменении движения здесь? abatt? ну он сейчас другим занят .

[abatt]

вот сама постанова

[attachmentid=69935]

[abatt]

вторая страница постановы...

[attachmentid=69936]

Это районный суд.

Ниже выложу финальную постанову мирового