Оружие для самообороны

[metalin73]

Как говорит моя бабушка: лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать-"кто тут?"

[Goorik]

14 минут назад, metalin73 сказал:

Как говорит моя бабушка: лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать-"кто тут?"

потому как наши бабушки и дедушки уж в очень тяжелые и непростые времена жили, и для тех времен это было нормально.

после войны фронтовикам человека зарезать было легче чем в штаны не нассать. Дед помню говорил, что насмотревшись на войне всего, понимаешь что жизнь человека вообще ничего не стоит, убить человека потом вообще легко.

и все же пистолет дома не хотел бы иметь никакой, ни травмат ни боевой.  ружья и карабина в сейфе достаточно.

[Fire]

7 часов назад, shkultin сказал:

Уверен?

Уверен. Залез пацан первый раз - гони его пинками. Залез во второй - пальни из травмата, или солью из ружья. Ну а если человек совсем тупой и не понимает намёков, полез в третий раз - вали его без сожалений, не велика потеря для общества.

В нашей же сегодняшней ситуации он уже после пинков побежит жаловаться в полицию: "Караул, свободную личность убивают! Бандиты!"

[arbus]

2 часа назад, metalin73 сказал:

Как говорит моя бабушка: лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать-"кто тут?"

Твоя бабушка вылитый мой комвзвода.

"Прежде чем куда то зайти - посмотри где оттуда выход!

А если выхода не товарищ майор?

Тогда брось туда гранату!..."

[arbus]

11 часов назад, Saimak сказал:

11 часов назад, Fire сказал:

Так о том и речь, что надо прописать в законе, что такое частная территория, как она должна быть обозначена - и уже за оборону на этой территории к хозяину не должно быть никаких претензий.

За оборону чего?

Мы ходим кругами. Если на тебя нападают, то закон разрешает тебе защищаться, и на территорию похер. Если тебе угрозы нет, то с какого хрена начинается "оборона"? Не надо на себя брать функции государства.

Вот именно ходим кругами .

 

Не нужно в эту тему сейчас втягивать КС.

Его нужно отдельно обсуждать.

КС в руках как Першинг2 в Европе.

Тоже время подлета 3 минуты.

 

Не нужно втягивать защиту собственности. Она только часть права на необходимую самозащиту.

 

Принятие Закона о личном пространстве, в котором будут расписаны границы этого личного пространства с градациями по месту нахождения и типичные ситуации и возможность и порядок реагирования на нарушения.

Может начать всех нас приучать к более ответственному отношению к своему поведению.

[arbus]

Простой пример для всего одной ситуации.

Штат Техас:

Ты находишься во дворе своего дома.

1. Во двор входит человек.

Ты должен попросить его остановиться и объяснить цель визита.

Если человек не останавливается, необходимо предупреждение о возможности применения оружия.

При продолжении его действий - применение оружия.

2. Во двор забегает человек - можешь сразу применять оружие.

3. Из вашего двора убегает человек - применение оружие будет приравнено к непредумышленному убийству.

4. Через ваш забор в ваш двор лезет человек - предупреждение, применение.

5. Лезет через забор из вашего двора - при применении оружия ответственность за убийство.

 

Кто мешает подробно расписать типичные ситуации применения!?

Изменено 29 января 2019 пользователем arbus

[Xynxuz]

Только что, arbus сказал:

Твоя бабушка вылитый мой комвзвода.

"Прежде чем куда то зайти - посмотри где оттуда выход!

А если выхода не товарищ майор?

Тогда брось туда гранату!..."

  где взводами майоры командуют? 

[arbus]

Там где он потом подполковника получил.

А должность осталась та же.

[Xynxuz]

   я должен догадаться? у меня 2 варианта, Северный Казахстан и Техас

[arbus]

Не это подразделение СА.

[электроник]

43 минуты назад, arbus сказал:

Не это подразделение СА.

Но секретное... в Техасе 

[zxspectrum]

46 минут назад, arbus сказал:

это подразделение СА.

 

[Saimak]

2 часа назад, arbus сказал:

 

Кто мешает подробно расписать типичные ситуации применения!?

В законе?

 

[kot333]

2 часа назад, arbus сказал:

Простой пример для всего одной ситуации.

Штат Техас:

Ты находишься во дворе своего дома.

1. Во двор входит человек.

Ты должен попросить его остановиться и объяснить цель визита.

Если человек не останавливается, необходимо предупреждение о возможности применения оружия.

При продолжении его действий - применение оружия.

2. Во двор забегает человек - можешь сразу применять оружие.

3. Из вашего двора убегает человек - применение оружие будет приравнено к непредумышленному убийству.

4. Через ваш забор в ваш двор лезет человек - предупреждение, применение.

5. Лезет через забор из вашего двора - при применении оружия ответственность за убийство.

 

Кто мешает подробно расписать типичные ситуации применения!?

обожая байки про америку. особенно с примерами. особенно когда из них половина полная лажа да и вторая вообщем то тоже)

[arbus]

17 минут назад, Saimak сказал:

2 часа назад, arbus сказал:

 

Кто мешает подробно расписать типичные ситуации применения!?

В законе?

Конечно в законе.

13 минут назад, kot333 сказал:

обожая байки про америку. особенно с примерами. особенно когда из них половина полная лажа да и вторая вообщем то тоже)

Техас сдесь всего лишь как ссылка на существующие правила.

 

Не нравится Америка?

И что?

Мне она тоже очень не нравится!

Но это не мешает поучится полезным вещам.

 

Просто можно составить правила в подобном ключе.

[arbus]

34 минуты назад, электроник сказал:

Но секретное... в Техасе 

Товарищ Абель.

  

Теперь конечно ВС РФ.

[shkultin]

Ну если косить траву с АК 74 за спиной, в бронике и разгрузке, то и у нас никто к такому дебилу не полезет. Не, у нас всё-таки лучше, я лучше в трусах семейных... А соседи у меня хорошие.

[Hodok]

2 часа назад, arbus сказал:

Там где он потом подполковника получил.

А должность осталась та же.

Бухал наверное?

[Saimak]

46 минут назад, arbus сказал:

Не нравится Америка?

И что?

Мне она тоже очень не нравится!

Но это не мешает поучится полезным вещам.

Вот с этим надо осторожнее. Как правило не получается заимствовать что-то одно, всё идет в комплексе. Я сомневаюсь что ты или я сможем правильно оценить и просчитать все последствия того или иного заимствования.

[arbus]

4 минуты назад, Saimak сказал:

Я сомневаюсь что ты или я сможем правильно оценить и просчитать все последствия того или иного заимствования.

Вот тут согласен.

Поэтому не нужен пока КС.

До него люди дойти ещё должны.

Первая стадия установление более четких границ поведения.

Что можно, что нельзя.